Ahogy a Fidesz szennysajtója feldolgozta Magyar Péter szeméremsértő önmutogatását, az minden kritikán aluli, de azon cseppet sem kell csodálkozni, ők ilyenek. Az már kérdéseket vet fel, hogy a Magyart támogató demokratikus ellenzékiek miképpen tolerálhatják, hogy Magyar nem vétlen abban, hogy a nemi szervével foglalkoznak, mert mutogatja magát.
Magyar Péter a közízlést sérti, mert erőszakosan mutogatja a nemi szervét a színre lépése óta. Ennek olyan szélsőséges megnyilvánulásai is voltak, hogy a platón fiatal lányok és idősebb hölgyek fejmagasságában domborította hivalkodón a szűk nadrágjában azt, amit minden normális ember eltakar. Ez már a zaklatás és bántalmazás kategóriájába tartozik.
Nem szeretnénk részletezni, de megjelentek a nyilvánosságban olyan felvételek, amelyek tinédzser (kiskorú) lányokról készültek Magyar országjárása során, akik a teherautó előtt álltak, amelynek platójáról Magyar szónokolt, s félreérthetetlenül Magyar feszülő nadrágját szemlélték zavartan, amelyben Magyar perverz módon a nemi szervét tárta eléjük.
Magyar úgy viselkedik a nyilvánosság előtt, mint egy szatír, egy mutogatós bácsi, akinek aberrált lelkivilágáról tanúskodik, hogy kéjesen mutogatja a nadrágján keresztül a nemi szervét. A megbotránkoztató jelenség a közösségi médiában még saját hívei körében is beszédtéma lett. Magyar pedig ezekre kacérkodó üzeneteket küldött.
Ez a bizonyítéka annak, hogy Magyar Péter szeméremsértő és peverz önmutogatása nem véletlen, hanem szándékos. Ezek után szavazást is rendezett a feszülő és testhez simuló nadrágjáról. Magyar ezzel nem csupán a jóízlést, hanem a Btk. 205. §-t is sérti, amely a szeméremsértés büntetőjogi tényállását tartalmazza.
A szeméremsértés bűncselekménye a nemi erkölcs elleni bűncselekmények kategóriájába tartozik, amely közvetlenül a gyermekpornográfia alatt helyezkedik el. Eszerint, „aki magát nemi vágyának felkeltése vagy kielégítése céljából más előtt szeméremsértő módon mutogatja, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”.
A nemi szerv mutogatása kimeríti ezt a büntetőjogi tényállást. A törvény nem szól arról, hogy a cselekményt nadrágon keresztül vagy nadrág nélkül lehet elkövetni. Ha valaki a nemi szervét jól láthatóan és egyértelműen szexuális célzattal, szexuális tartalommal teszi közszemlére, a bűncselekményt elkövette.
Erre utalnak a kritikusoknak küldött olyan megjegyzések, hogy „éhes disznó makkal álmodik”. Ezek szexuális tartalomról és célzatról árulkodnak. Magyar hívei büszkék arra, hogy bálványukon nem fog a „karaktergyilkosság”, mert minden lepereg róla. De nem minden kritika karaktergyilkosság, és az erkölcsi érzék hiánya nem érdem.
Magyar rendezvényeiről nincsenek kitiltva a 14 év alattiak sem, az általa publikált fotókat nem látja el 18 éves korhatáros karikával, ezért még a bűncselekmény minősített esetét is elköveti, ami már pedofília eseteihez közelít. A törvény büntetni rendeli azt is, ha valaki olyan szeméremsértő magatartást tanúsít, amely a sértett emberi méltóságát sérti.
Márpedig az, hogy aki Magyar Péter közszerepléseit, közéleti fotóinak jelentés részét nézi, a politikai rendezvényein résztvesz, kénytelen Magyar Péter közszemlére tett nemi szervét nézni, mindenképpen szeméremsértés tanújává teszi, ami az emberi méltóságát sérti. Ez egy párt vezetőjétől, demokraták által támogatott politikustól elfogadhatatlan.
Nemcsak elfogadhatatlan, hanem törvénysértő, amely megkérdőjelezi az illető mentális állapotát, közéleti alkalmasságát és alapvető tisztességét. Aki a nemi szervét kéjesen és hivalkodva mutogatja, az sérült és beteg ember, perverz és aberrált szatír, akit rendőrnek kell elvezetnie. Aki az ízléstelenséget kifogásoló megjegyzéseket elutasítja, nem normális.
Most pedig az egykori SZDSZ vezetőihez, egykori minisztereihez, az MSZP volt vezetőihez, vezető liberális értelmiségiekhez szólunk: eldöntötték-e, hol van a határ, amit az általuk buzgón támogatott Magyar Péter megengedhet magának, anélkül, hogy a rosszállásukat fejeznék ki? Szeméremsértés, egy szatír aberrált, beteges önmutogatása is belefér?
Ez az ember nemcsak arra készül, hogy „megbuktassa Orbánt”, hanem arra is, hogy (akár ellenzék nélkül) vezesse az országot. Orbánt egy ember nem tudja megbuktatni, Orbánt a magyar nép fogja megbuktatni, ha egyszer valóban elegük lesz belőle. A kérdés az, hogy a Magyar Pétert a hazugságaiért, ilyen karakterrel, hatalomra kell-e juttatni?
Egykori kulturális miniszterek lesüllyedhetnek a herevasalás, a berkikrisztiánok, a Fekete Pákók, a magát faszharcosnak nevező Benkő Dániel morális szintjére? Nem gondolják-e, hogy ez a szenny méltatlan az emberi léthez, s egy ilyen ember hatalomra segítése nem a közjót szolgálja? Nem merül fel az alkalmatlanság gyanúja ebben az esetben?
S ha valaki azt gondolja, hogy ilyen emberre nem szavaz, az Orbán és a Fidesz szekerét tolja? Vagy Gyurcsány fizetett csatlósa, Rogán ügynöke? Aki nem szeretné Magyar farkát nézni, és nem szeretne a körúti szexshopok szintjére süllyedni, az válogatós, moralizáló, kártékony széplelkű? S aki azt gondolja, hogy ilyen mocsokból demokrácia soha nem lesz, az hazaáruló?
Vajon tartható-e egy aberrált szatír esetében az a demagógia, hogy az „ízlésünktől ugyan távol van, de ha leváltja Orbánt, akkor támogatni kell”, még inkább azok a hazugságok, hogy „Orbán legyőzéséhez ilyen ember kell”? És ha nem győzi le, csak elfogadhatóvá teszi a mocskot, a sárga föld alá süllyeszti az ország közízlését és morális szintjét, akkor mi van?
Talán nem véletlen, hogy a magamutogató, aberrált, szatír jelentése átvitt értelemben „nőkkel erőszakoskodó garázda férfi”. Liberálisok, az emberi jogokat, a nők jogait tisztelő humanisták támogathatnak-e ilyen embert úgy, hogy még csak szóvá sem teszik, hogy ez elfogadhatatlan? Hogy miért nem szólnak? Mert tudják, hogy eltaposná őket.
Pedig még nem is hullott az ölébe a korlátlan hatalom. Pedig ismerik a történelemben az előzményeket és a hasonló figurákat, a római birodalomtól kezdve. A következményekkel együtt.
