Jakab Péter legutóbbi interjúja után már majdnem úgy tűnt, hogy Márki-Zay Péter befejezte az ellenzéki pártok ellen vívott hatalmi harcát, s felhagyott azzal, hogy naponta közöljön minden alap nélküli bizonyítatlan állításokat. Ez az illúzió most elszállt, amikor adott egy újabb nagyinterjút a Magyar Hangnak, amelyből kiderült, hogy Márki-Zay még most sem képes felismerni és beismerni a hibáit, és felhagyni azzal, hogy bizonyítékok nélkül összevissza beszél, majd minden kritikát „Fidesz-bérenceknek” tulajdonít, ahelyett, hogy tanulna belőlük.
Márki-Zay az ellenzék felől érkező kritikákkal kapcsolatban ezúttal is előadta az „ellenzéki árulókról” szóló eszmefuttatásait. Ezt mondta: „A második kategóriája a támadássorozatnak a baráti- vagy szövetséges pártok részéről jön. Ők sokszor elégedetlenek, félreértenek dolgokat, félremagyaráznak. Ez is szomorú. Az, hogy ők miért nyilvánosan kritizálnak, nehéz kérdés. Szerencsésebb lenne, ha nem így tennék. A visszajelzésekből az ember tud tanulni, de nem értik meg, hogy egy négy évvel ezelőtti nyilatkozatomon holnap nem fogok tudni változtatni.”
Azt mondja, „szomorú”, hogy az ellenzéki pártok „félreértenek dolgokat”, „félremagyaráznak”. A szomorú az, hogy az ellenzék miniszterelnökjelöltje úgy beszél, hogy hónapok óta semmi más nem zajlik, mint minden nap magyaráznia kell, hogy mit mondott egy nappal korábban. Nem „félremagyaráznak” dolgokat, hanem pontosan értik, amit mondott, s neki kell magyarázkodnia, hogy nem úgy értette, és nem azt akarta mondani, mint amit mondott. Egy miniszterelnök-jelölt nem beszélhet úgy, hogy naponta „félreérthető” legyen, s minden megszólalása után magyarázkodnia kelljen.
Az érthetetlen, hogy miközben hosszan ecseteli, hogy az ellenzéki pártok és politikusaik korruptak és Orbán lefizette őket, azt mondja, hogy „ők miért nyilvánosan kritizálnak”. Három hónap után mindenki megszámolhatja egy kezén, amikor ellenzéki pártok nyilvánosan kritizálták Márki-Zay-t, amit fordítva ő naponta megtesz. Az nagy csúsztatás, amikor azt mondja, „egy négy évvel ezelőtti nyilatkozatomon holnap nem fogok tudni változtatni”, mert itt nem négy évvel ezelőtti nyilatkozatok miatt zúdul fel az ellenzéki média is, hanem mindig az egy nappal korábbi szövegei miatt.
Márki-Zay ezt úgy folytatta: „A harmadik kategóriába az ellenzékinek gondolt, de a Fidesz által kontrollált csatornák, politikusok, pártok tartoznak, akiknek a kritikáját a Fidesz érdekében hangosítják föl. Ott is vannak olyan emberek, akikre másként gondoltam eddig, aztán rájövök arra, hogy van, akit meg lehet venni. Pénzért sok mindenki eladó.” Ezek rendkívül súlyos vádak, ha nem tudja bizonyítani őket, akkor rágalmazások. Azt állítja, hogy a vele szemben kritikus embereket, megvásárolta a Fidesz. Komoly ember tények és bizonyítékok nélkül ilyet nem mondhat.
Ráadásul ezt saját szövetségeseiről, az ellenzéki összefogás pártjairól és politikusairól mondja. Ennél durvábban nem lehet megtámadni az ellenzéki összefogást. Ki az, aki legjobban rontja Orbán leváltásának esélyeit, aki rombolja az egységet, ha nem Márki-Zay Péter? Amit név nélkül mond az ellenzéki politikusokról, az zavart okoz, mert senki nem tudja, kikről beszél, s az ellenzéki pártok ellen hangolja a szavazókat. Az állításait konkrét személyekkel kapcsolatban alá kellene támasztania, mert így szétteríti a vádat és válogatás nélkül mindenkit gyanúba sodor és beszennyez.
Ezzel kapcsolatban a következő párbeszédet érdemes szó szerint idézni az interjúból:
„– Gondolja, hogy ténylegesen pénzért vásárolt meg a Fidesz újságírókat, ellenzéki politikusokat?
– Van, akit 90 milliós, van, akit 900 milliós támogatással tud megvenni a Fidesz. Van, akinek az adóvégrehajtását vagy a gyermekének drogbotrányát teszik parkolópályára. Vagy éppenséggel egy olyan ügyben, amiben egy szintén a folyamatban részt vevő ember több évet ült, az illető ellen nem indul eljárás. Több éves börtönbüntetés fenyegetésével, avagy néhány százmillióval sok embert lehet befolyásolni.”
Márki-Zay Péter a fenti idézetben konkrét bűncselekményekről beszél (mert ezek azok), amelyeket állítólag ellenzéki politikusok és a Fidesz követtek el. Miért nem tesz azonnal feljelentést? Ha van az ellenzékben olyan politikus, akinek befolyása van az ellenzék működésére, és az elmondottak szerint a Fidesz megzsarolta, megvesztegette, lefizette, akkor miért nem hozza nyilvánosságra? Így a szavazó nem tudja kikről beszél, és az egész ellenzék gyanús lesz. Feltéve, ha tudja bizonyítani, s nem olyan biztos tényeken nyugszik, mint Orbán grazi kezelése és Orbán Gáspár homoszexualitása.
Hogy ez a módszer mennyire unprofessional, mennyire tisztességtelen és mennyire elfogadhatatlan, az látszik a riporter reakciójából. Ezért a Magyar Hang rákérdez, és a párbeszédet itt érdemes újra szó szerint idézni:
„– Ezek konkrét ügyek? Újságírók vagy politikusok?
– Konkrét ügyek, és mind politikusok voltak, akikre most utaltam. Van, aki nem pártpolitikus, de politikus. Vagy ma már nem pártpolitikus. A kábszeres ügyben van ilyen is, olyan is. Ott két konkrét dolgot hallottam, hogy a gyerekének a kábszeres ügyével fogta őket a Fidesz. És az egyik nem politikus volt, hanem az igazságszolgáltatásban befolyásos ember.”
Azt mondja az ellenzék miniszterelnök-jelöltje, hogy „két konkrét dolgot hallottam”. Hallotta? Erre alapoz egy ilyen bejelentést, hogy hallotta? Aztán kiderül, hogy az egyik nem pártpolitikus, vagy ma már nem az, a másik nem is politikus. Akkor mi a búval elnáspángolt bánatos hátsó fertályba kerül ez ide, amikor arról beszél, hogy az őt ért ellenzéki kritikák mögött lefizetett, zsarolt ellenzéki pártok és politikusok állnak? Ha ezek nem is pártpolitikusok, akkor mi közük van ahhoz, hogy például a fideszes nyugdíjasok halálának emlegetése miatt kritika érte őt (Jakab Péter le is hülyézte)?
Lehetnek olyan emberek Magyarországon, akiket megvett a Fidesz? Igen. De a perdöntő az, hogy azok a jelenlegi ellenzéki összefogásban meghatározó vagy befolyásoló szerepet játszanak vagy nem. Ha igen, és Márki-Zay Péternek bizonyítékai vannak ellenük (nemcsak úgy „hallotta”), akkor a „tiszták” vezetőjének kötelessége őket megnevezni és követelni, hogy távolítsák el őket. Ha ezek az emberek nem tartoznak a mai ellenzéki összefogás meghatározó személyiségei közé, nem tudják befolyásolni azt, akkor viszont névtelenül nem moshatja őket össze a jelenlegi szövetségeseivel.
Ez ugyanis bizalomvesztéssel jár az egész ellenzékkel szemben. Mivel ezek az állítólagos „árulók”, megvásárolt politikusok és újságírók, annak kapcsán kerültek szóba, hogy őt milyen „támadások” érték, neki kötelessége lenne név szerint megnevezni azokat, akik azért kritizálták őt, mert a Fidesz megvásárolta őket. Ne beszéljen „tisztaságról” addig, amíg tudomása van az ilyen emberekről, és nem tesz lépést ellenük. Mert amiket felsorolt, azok bűncselekmények. De ha nincsenek bizonyítékai, csak pletykái, akkor ne beszéljen felelőtlenül a levegőbe, mert azzal árt az ellenzéknek.
Ha Márki-Zay Péter azzal hárít el minden megalapozott és jogos kritikát, hogy minden alap nélkül „árulónak” és lefizetett embernek nevezi a kritikusait (a hívei pedig el is hiszik ezt), akkor ő nem egy demokrata, hanem rendkívül veszélyes ember. Az interjú úgy folytatódik, hogy abból bepillantást nyerhetünk abba, hogyan „értik félre”, hogyan „magyarázzák félre” az állítólag „megvásárolt” ellenzéki politikusok és újságírók (!) Márki-Zay beszédeit, illetve ő hogyan teszi helyre ezeket a kijelentéseit. Ezt a párbeszédet is szó szerint közöljük, mert érdemes elolvasni:
„– A minap értekezett bizonyos fideszesek grazi magángyógykezeléséről is. Ha jól értem, az az üzenet, hogy a kormányváltás után mindenki számára megnyílik a lehetőség, hogy ha megbolondul, akkor Orbán Viktorhoz hasonlóan kezeltethesse magát Grazban?
– Nem. Ez egy példa volt. Bármely magánklinikára értettük.
– A grazi idegklinika egy Orbán Viktorról szóló rosszindulatú pletyka. Nyilván őrá utalt.
– Ezt általában a fideszesekre utalva mondtam, arra, hogy ők megengedhetik maguknak a külföldi legdrágább magánkórházakat, míg az átlagembereknek marad a Fidesz által szándékosan lepusztított állami egészségügy. A gyerekeiknek megengedhetik a legdrágább nyugati magán elitiskolákat. Maguknak pedig, hogy magánrepülőgéppel járjanak focimeccsekre.
– Akkor nincs arról konkrét tudomása, hogy Orbán Viktor ott kezeltette volna magát?
– Ugyanannyit hallottam erről, mint bárki más az országban. Természetesen nem akarok vájkálni senkinek a személyes egészségügyi adataiban.
– Ha bizonyítékok nélkül valakiről azt állítjuk, hogy külföldi pszichiátrián kezelteti magát, az rágalmazás. Nem mondta senki a stábjából, hogy az ilyen kijelentések mögé tényeket is állítani kell?
– Mint már említettem, általánosságban fogalmaztam.”
Ezzel szemben Márki-Zay Péter konkrétan szó szerint ezt mondta: „az állami egészségügyet akarjuk fejleszteni, és nem Orbán grazi magánklinikás útjait szeretnénk biztosítani”. Általánosságban fogalmazott volna? Nem. Konkrétan Orbán grazi magánklinikás útjairól beszélt, amivel azt mondta, hogy Orbánnak vannak grazi magánklinikás útjai, ergo: Orbánt a grazi magánklinikán kezelik. Ez nem azonos azzal, amivel magyarázza, hogy „általában a fideszesekre utalva mondtam, arra, hogy ők megengedhetik maguknak a külföldi legdrágább magánkórházakat”. Ez mellébeszélés.
Amikor az újságíró (akiről remélhetjük, hogy nem tartozik a Fidesz által lefizetett vagy megzsarolt újságírók közé, mert ilyen kérdéseket feltesz) azt feszegeti, van-e bizonyítéka erre az állításra, a miniszterelnök-jelölt, akire rá kellene bíznia magát az országnak (akinek azt kellene elhitetnie magáról, hogy meg lehet bízni benne), ezt mondja: „Ugyanannyit hallottam erről, mint bárki más az országban”. Mint bárki más a kocsmában? Meg az inteneten? Ezt bemondja egy miniszterelnök-jelölt, mint tényt, utána meg azzal elintézi, hogy „általánosságban fogalmazott”, ami egy hazugság?
Ilyen ügyek miatt kapott kritikák esetén még ő támadja az ellenzéki pártokat, árulózza őket? Hasonló pletykák alapján lebegteti a fejük fölött azt, hogy a gyerekeik kábszeres ügyeivel fogja őket a Fidesz, meg 90 milliós és 900 milliós vesztegetési pénzeket kaptak, azért teszik szóvá az efféle megalapozatlan nyilatkozatait? Aki merészel írni róla, arról azt állítják az „árulókról” szóló szövegével feluszított hívei, hogy „Orbán szekerét tolja”, „Orbán uszályába került”, „Orbán lefizette”. Miért? Mert Márki-Zay ezt mondta. Igaz? Nem. Ahelyett, hogy tanulna belőle, a kritikusok ellen uszít.
Amit csinál, azt a Magyar Hang (cseppet sem ellenséges szándékú) újságírója is úgy foglalta össze, hogy „ha bizonyítékok nélkül valakiről azt állítjuk, hogy külföldi pszichiátrián kezelteti magát, az rágalmazás. Nem mondta senki a stábjából, hogy az ilyen kijelentések mögé tényeket is állítani kell?” Ilyen egyszerű ez, mert ha nincs bizonyíték, akkor rágalmazás. De egy miniszterelnök-jelölt nem rágalmazhat senkit. Nem terjeszthet pletykákat, amiket csak úgy hallott, mert az emberek elhiszik, és ez alapján cselekszenek. Még Orbánról sem terjeszthet pleykákat, de az ellenzékről sem.
Az egyenes kérdésre Márki-Zay megkerülte a választ, azt állította, hogy általánosságban beszélt, ami nem igaz. Aki azonosulni akar a miniszterelnök-jelölttel, annak is meg kell védenie egy ilyen rágalmazást azzal, hogy „miért ne lehetne Orbánra ilyet mondani, hiszen ő is hallotta”. De Orbánt és bűntársait tények és bizonyítékok alapján, a független igazságszolgáltatásnak kell felelősségre vonnia, nem a miniszterelnök-jelölt megrendelésére, és nem arra alapozva, hogy ő miket hallott. Ilyen lesz az elszámoltatás? Aki azt hiszi, hogy Orbán ellen bármit meg lehet tenni, az téved.
A fentiek pedig azt mutatják, hogy aki nem korrekt Orbánnal szemben, az nem korrekt a saját szövetségeseivel szemben sem. Az ellenzéket ugyanolyan megalapozatlanul árulózza, mint amilyen tények nélkül Orbán grazi útjairól beszél. Egy miniszterelnök-jelölt ezt nem teheti meg. Sajnálatosan nem válaszolt arra a kérdésre, hogy „Nem mondta senki a stábjából, hogy az ilyen kijelentések mögé tényeket is állítani kell?” Kíváncsiak lennénk, hogy Márki-Zay Pétert figyelmeztetik-e a kommunikációs munkatársai erre, s azokat ő milyen indokkal hárítja el?
Márki-Zay Péter az ellenzéki pártokkal szembeni közbizalomnak is bevitt egy „jobbegyenest”. A riporter feltette ezzel kapcsolatban azt a nyilvánvaló kérdést, hogy sokszor emlegeti az ellenzéken belüli „rengeteg árulót”, hogyan lehet így nekimenni a választásnak? Jó kérdés. Ezek után azt várja, hogy szavazzon mindenki az ellenzéki pártok jelöltjeire, akikről Márki-Zay Péter is azt mondja, hogy „árulók”? Ennek rendkívül demoralizáló hatása van. Őt magát nem lehet kritizálni a legvadabb állításai miatt sem, de ő bizonyítékok és konkrétumok nélkül árulózza az egész ellenzéket.
Az erre adott válasz rendkívül durva csúsztatás: „Nem véletlen az, hogy tizenkét éven keresztül nem tudták leváltani ezt a rendszert.” Ez övön aluli ütés, mintha ez lenne az oka, hogy nem tudták leváltani Orbánt. Ha ő sem fogja leváltani Orbánt, akkor majd azt is az ellenzéki árulókra fogja? Vagy ő is áruló volt? Miután az ellenzék végre összefogott, a választás előtt kijelenti egy interjúban, hogy „érthető indok, hogy valaki Gyurcsánnyal nem akar összefogni”. Dehát összefogtak. S miért lenne érthető, ha valaki nem akar összefogni vele? És aki mással nem akarna összefogni?
Mi például Márki-Zay Péterrel soha nem fognánk össze azok alapján, amit jelöltként eddig tett, és főleg amiket bizonyítékok nélkül az „árulókról” mond. Csak diktátorok keresnek árulókat, ha őket valaki kritizálni meri. Gyurcsány ilyet nem csinál. Az LMP-s Ungár Péter azt mondta, hogy „szükség is van” Gyurcsányra. Gyurcsány mennyivel rosszabb, mint Orbán, akinek Márki-Zay még 2010-ben is lelkes híve volt? Ezt ma érdemnek akarja bemutatni? Mikor csinált Gyurcsány olyanokat, mint Orbán? Az akkori pártja lehetetlenítette el. De az MSZP neki „tiszta”, mert őt támogatta.
Mennyire profi és bölcs ember az a miniszterelnök-jelölt, aki a legnagyobb ellenzéki párt elnökéről ilyen megalázó és elutasító módon nyilatkozik, amivel vérig sérti az ellenzék legnagyobb bázisát, akik közül emiatt sokan nem akarnak szavazni? Gyurcsány Ferenc nem győzi mondani nekik, hogy a meggondolatlan beszédei ellenére fogadják el a miniszterelnök-jelöltet, aki még azt is lebegteti az interjúban, hogy lehet olyan pártelnök, aki maga is „áruló”.
Nem lennénk meglepve, ha azt is Gyurcsányban találná meg. Akiről lehet mondani sok mindent, Orbán után szabadon, de azt nem lehet mondani róla, hogy ne lenne Orbán legelkötelezettebb ellenfele. Márki-Zay még javában Orbánra szavazott, amikor Gyurcsány és a DK már keményen harcolt Orbán ellen. Elég érdekes, hogy az első Orbán-kormányt magasztaló Márki-Zay célozgat arra, hogy Orbán legnagyobb ellenfele lenne „áruló”. Ha van valami, ami árt az ellenzék esélyeinek, Orbán leváltásának, akkor ez a felelőtlen és ostoba árulózás az, amivel az ellenzéket bomlasztja.
Mindezt csak azért írtuk le, hátha másnak is eszébe jut az ellenzék kampánystábjában az, amit a Magyar Hang riportere mond, hogy ilyen árulózással nem lehet nekimenni a választásnak. Árulókra normális ember nem szavaz. Hátha lesz valaki, aki képes lesz elmagyarázni ennek az elszabadult hajóágyúnak, hogy fejezze be az árulózást, a bizonyíték nélküli ostoba pletykák terjesztését, mert az ő pozíciójában ezt nem teheti meg, s nincs az az áruló, aki nagyobb kárt okozhatna az ellenzéknek ezzel, mint ő maga.
Márki-Zay azt mondta (megint a levegőbe), hogy március 15-én százezres ellenzéki naggyűlés lesz. Kíváncsian várjuk, hány embernek lesz kedve elmenni, hogy meghallgassák az áruló ellenzékről szóló szövegét. Egy biztos, hogy a március 15-i erődemonstráció megmutatja, mi várható az április 3-i választáson. Akik nem mennek el, azok is figyelni fogják, hányan vesznek részt az ellenzék gyűlésén. Sokan ez alapján döntik el, hogy érdemes-e az ellenzékre szavazni, bíznak-e bennük az emberek, van-e kormányváltó hangulat. Ezt pedig Márki-Zay szövegei befolyásolják legjobban.
Ha árulózza az ellenzéket, ugyanolyan lebőgés lehet, mint október 23-án, a gyűlöletkampánnyal megnyert előválasztása után. S ha március 15-re nem tudja feledtetni ezeket a szövegeit, az emberek nem tudnak egy Orbán elleni egységben feloldódni, és a remény nem viszi őket március 15-én sem az utcára, akkor irdatlan nagy választási vereségre számíthatnak. Ennek oka pedig nem az „áruló” ellenzék lesz, hanem Márki-Zay Péter, aki nagy lehetőséget kapott, de a személyisége miatt képtelen volt élni ezzel, és emiatt Magyarország és az ellenzék esélyeit is lenullázta.
Ezt kellene valakinek beleverni abba az önelégült, kemény fejébe. Nem az ő karrierjéről, hanem Magyarország jövőjéről van szó. Nem csinálhat azt, amit akar.
