Mintha legalábbis lenne valódi tétje annak, ki lesz az ellenzék közös miniszterelnök-jelöltje, mintha bárkinek is lenne bármikor esélye Orbán rendszerében demokratikusan leváltani Orbánt, úgy elszabadultak az indulatok az ellenzéki előválasztás második fordulójára. A második fordulónak ma már egyetlen valódi tétje van, hogy az Orbán-rendszeren belül a végletes megosztottság átmegy az ellenzéken belüli gyűlölködésbe is, vagy sikerül az összefogást nemcsak szervezetileg egyben tartani, de mentálisan és lelkileg is sikerül az ellenzék táborát egységben megőrizni.
Mindkét cél veszélybe került azért, mert Márki-Zay Péter jobboldali jelöltként a baloldal szavazóit szólította meg, miután jobboldali szavazótábora és szavazóbázisa nincs. Azt állítva, hogy egyedül ő alkalmas Orbán leváltására. Ez a retorika azonban megkérdőjelezi az egész ellenzéki előválasztást, mert ebben az esetben választás nélkül kellene kijelölni a legjobbat, őt magát. Mert Márki-Zay a lehetséges jelöltek közül kiválasztotta az egyetlen alkalmasat, önmagát. Ezért minden eszközt elfogadhatónak tart, hogy őt válasszák meg. Ismerős?
Ha nem választják meg, azt már előre megkérdőjelezte, mint Trump. Azt állítja, hogy ő az egyedüli jó választás, mert neki van legtöbb esélye legyőzni Orbán Viktort. Ennek az állításnak az alapja az a feltételezés, hogy jobboldaliként neki van nagyobb esélye, hogy az Orbánból kiábrándult Fidesz-szavazók is az ellenzékre adják a szavazatukat. Ehhez hozzájárul, hogy az első fordulóban győztes Dobrev Klára hordozza a „gyurcsányi örökséget”, amit Márki-Zay ugyanúgy használ fel, mint Orbán propagandagépezete. Besegít Orbánnak.
Csakhogy nem csupán fideszes szavazók vannak. Ha megosztja a balliberális tábort, akkor nem tud annyi fideszes szavazatot szerezni, ahány balliberálist elveszít. Hacsak nem a Fideszt akarja átvenni, és onnan remél több szavazatot, és a baloldallal egészíti ki azt. De ennek esélye a nullával egyenlő.
Tömeges mozgalom nem indult meg Márki-Zay Péter felé a Fidesz szavazótáborából. Akik a közvéleménykutatásokban Márki-Zay esélyét látják nagyobbnak, csupán a teóriát mondják vissza. Azt nem lehet tudni, hogy a felmérés azt az eredményt mutatja, hogy hányan ismerik ezt a kampányszöveget vagy hányan támogatnák emiatt jobban Márki-Zayt. Azt sem lehet tudni, hogy Márki-Zay hány bizonytalan vagy volt fideszes szavazót állít az ellenzék mellé, de az már most megjósolható, hogy a baloldal jelentős része – így mi sem – szavaz az ellenzékre, ha ő lesz a miniszterelnökjelölt.
Márki-Zay Péter felrúgta az ellenzéki szövetség írott és íratlan szabályait, amely szerint az előválasztás nem vérre megy, nem használnak a jelöltek egymás ellen tisztességtelen és nemtelen eszközt. Márki-Zay olyan megosztást hozott létre, és olyan eszeveszett gyűlöletet korbácsolt fel, méghozzá a liberális baloldalon belül, ami az ellenzéki összefogást is szétverheti, és a baloldali szavazókat az Orbán elleni választástól távol tartja. Ilyen gyűlöletet Márki-Zay Péteren kívül csak Orbán Viktor szabadított Magyarországra. Ez ijesztő és figyelmeztető jel.
*
Márki-Zay Péterből hiányzik az ellenfél tiszteletben tartása, méltánylása, a szabályok betartása, mindent egy lapra tett fel, hogy az előválasztáson a győzelmet megszerezze. A hatalom akarásának ez a módja és szintje dermesztően hasonlít Orbán Viktorra, és az összes jobboldali politikusra, akik később fasiszták lettek. Ezért sokak számára úgy merül fel a kérdés a baloldalon, hogy kell-e új Orbán Viktor, Orbán Viktort vajon egy másik potenciális Orbán Viktorral kell-e leváltani. Márki-Zay ellentmondást nem tűrő módon törtet és gázol át mindenen.
Azok a gesztusok, amelyeket a balliberális szavazóknak tesz, amivel elhiteti, hogy a számukra fontos értékeket (amelyek gyökeresen szembenállnak a Márki-Zay által képviselt „keresztény-nemzeti” értékekkel) ő is tiszteletben tartja, taktikai jellegűek, mert ha Márki-Zay Péterre nem szavaz a balliberális oldal, akkor ő nemhogy miniszterelnökjelölt, de még hódmezővásárhelyi polgámester sem lenne. A jobboldali Márki-Zay nem él meg a jobboldali szavazókból, mérhetetlenül alacsony támogatottsága lenne a baloldal nélkül.
A baloldali szavazatokat azonban úgy tudja maximalizálni, ha a liberális baloldal győztesét totálisan hitelteleníti, alóla pártja és a baloldal szavazóit kihúzza, és az egész balliberális oldalt létezése legsúlyosabb identitásválságába, meghasonlásába és önmegtagadásába kényszeríti, amikor egy Orbánhoz hasonló jobboldali jelölt támogatására veszi rá. Ez a baloldal legsúlyosabb válságát idézte elő, mert a baloldal egy része elhiszi, hogy Márki-Zay egy jó taktikai húzás, más részük viszont látja az újabb jobboldali akarnok és zsarnok személyét benne, és nem akar egy jobboldalira szavazni.
A hamisságra jellemző, hogy Márki-Zay azt mondta, hogy „Jézus Krisztus is baloldali volt”, ami felveti azt a kérdést, hogy akkor ő, mint Jézus Krisztusban hívő ember, miért nem baloldali? Jézus Krisztus baloldali, de ő jobboldali. Ez hogyan lehet? Úgy, hogy Márki-Zay eteti a baloldalt, azt hazudja nekik, hogy az ő jobboldalisága olyan, mintha baloldali lenne, de azért mégsem az, mert azért ő mégiscsak egy jobboldali. Kommunistázni tud, de a „fasiszta” szó még nem hagyta el a száját. Elhitette, hogy el kell számoltatni a 2010 előtti ballib kormányokat, és baloldaliak tapsolnak neki.
Képmutatás az egész, és ezt sokan látják, akikre viszont tigrisként rontanak, mint „hazaárulókra”, azok a baloldaliak, akik elhiszik, hogy ezek az akadályai Orbán leváltásának, mintha Márki-Zay azt garantálná. Mivel Orbán kétharmados győzelme biztosan borítékolható, mert az egész rendszer erre van beállítva, ezért ez a gyűlölködés és megosztás megmarad, ha nem Márki-Zay lesz a jelölt és az ellenzéki összefogás veszít. Akkor prolongálva van a megosztás, a gyűlölködés a baloldalon, mert Márki-Zay – mint egy jó Orbán – fenntartja a magáról kialakított mítoszt és legendát.
Ilyen pusztítást Orbán óta még senki nem végzett a magyar közéletben. Ennek az embernek nem Orbán a legfőbb ellenfele (csak annyiban, hogy a hatalomvágyának útjában áll), az ő igazi ellensége a balliberális oldal, akiket most felhasznál, aztán pedig keményebben fog üldözni, mint Orbán.
Mindennek alapvető oka Orbán, aki olyan helyzetet teremtett, hogy mindenkinek össze kell fognia és egy zászló alá kell vonulnia, hogy egyáltalán matematikai esély legyen leváltani őt. Semmi baj nem lenne, ha külön indulhatna a választáson Dobrev Klára a balliberális szavazóival és Márki-Zay Péter a jobboldali szavazóival, és Márki-Zay a 0,5 százalékos eredményével kihullana, nem lenne alapja és támogatottsága a mérhetetlen hatalomvágyának. Ő azonban éppen azzal, hogy ő jobboldali, a balliberális szavazókra hajt, onnan veszi el a szavazókat, és ott gerjeszt megosztást.
Márki-Zay Péter elemi érdeke, hogy a balliberális oldalt szétverje, különben nem lesz szavazója. Ráadásul, ez nincs is ellenére, mert igazi jobboldaliként ő valójában kommunistázza a balliberális oldalt, amikor nincs a nyilvánosság előtt. Ő észrevétlenül jobboldalit csinálna belőlük, és ehhez meg is van a karizmája olyan embernek, aki a személye kapcsán ilyen gyűlöletet tud feltámasztani. Neki erre a gyűlöletre szüksége van, mert máskülönben a balliberálisok nem állnának mellé. Akik mellé állnak, azoknak gyűlölniük kell Dobrevet és az ő támogatóit. Ezért hazaárulózik.
Ezen a hazaárulózáson és a többi Orbán-szintű őrültségen kizárólag azok és azért lépnek át (az ellenzékinek mondott sajtóban is), akik elhitték a Márki-Zay által felépített legendát arról, hogy majd ő elcsábítja Orbán szavazóit. Ha ez igaz lenne, és sikerülhetne, az rosszabb, mintha nem, mert akkor máris előttünk áll az ellentmondást nem tűrő, ellenfeleit karaktergyilkoló, a rá nem szavazókat hazaárulózó új Orbán Viktor, akit Márki-Zay Péternek hívnak. Aki nem volt hajlandó közös nyilatkozatot aláírni, ha abban benne van, hogy mindenki egyenlő eséllyel indul. Ő kiválasztotta magát.
Ebből az emberből árad a hatalmi vágy, mindenkivel szemben a gyűlölet, aki nem támogatja őt, vagy nem engedelmeskedik neki. Mindenki biztos lehet benne, hogy nem felejt, amint lehet, bosszút áll. Nem tartja természetesnek, hogy valakinek más véleménye lehet. Ez árad a személyiségéből, a kampányából. A magyarok 11 év Orbán-uralom után nem veszik ezt észre, és nem jönnek rá, hogy ehhez képest Orbán egy joviális, megengedő, nagyvonalú államférfi és nagypapa. Márki-Zay Péter potenciálisan veszélyesebb ember, mint Orbán Viktor.
*
Azok az értelmiségiek, akik „mestercselnek” vélik Márki-Zayt, maguk alatt vágják a fát. Egy sokkal rosszabb korszakot készítenek elő, ami rosszabb lehet még Orbánnál is. Nehogy azt higgyék, hogy Orbánnál már nem lehet rosszabb. A hisztéria, ami Márki-Zay mellett megnyilvánul, abból fakad, hogy az ország, az ellenzék, az értelmiség elmulasztotta, hogy Orbán fasiszta államának kiépítését megakadályozza. Ezért nyakukba szakadt a baj, amit tíz éven át tagadtak. Emiatt most hisztérikusan szabadulnának a csapdából, amibe beleestek, és képtelenek a gondolkodásra. Hinni akarnak.
Ez olyan, mint amikor a verembe esett áldozatok egymást tapossák, hogy kijöjjenek, és egymást gyilkolják, hogy megszabaduljanak. De így nem tudnak. Csak összefogással tudnának, amit Márki-Zay Péter a maga kíméletlen, könyörtelen, hataloméhes törtetésével már széjjel vert. Ez az ellenzék már nem az, ami két hete volt. Saját táborába vitt tüzet és fegyvert ez az ember, ahol egymást mészárolják le azok, akik össze akartak fogni. Mire Orbánhoz érnek, egy szétesett, lenullázott romhalmaz lesz az egész, köszönhetően Márki-Zay Péternek és a messiásváró támogatóinak.
Nem tetszik Dobrev Klára? Az lehet. De ő kapta a legtöbb szavazatot azoktól, akik Orbán ellenzéke. Márki-Zay tőle akarja egy fikcióval elvenni saját balliberális szavazóit, miközben seki nem tudja, hogy az új Orbán kedvéért hányan hagynák el a régit. Ami biztos, hogy Márki-Zay nélkül, vagy ha ő nem puccsolja meg az egész ellenzéki összefogást, az ellenzék egyben maradt volna. Most viszont egymás ellen fordult, és veri szét saját magát. Azt nem tudni, hány fideszes szavaz át, de az már biztos, hogy a Márki-Zay által megosztott baloldali ellenzék egyik része nem fog szavazni.
Mindez azért van, mert a mindennél okosabb balliberális értelmiség tíz év alatt semmit nem tett azért, hogy kitermeljen egy olyan balliberális politikust, akivel nem fordul szembe saját tábora, mert jobban bízik egy jobboldaliban. Ahogy nem tettek semmit azért sem, hogy legyen szabad magyar sajtó, semmit nem védtek meg, senkit nem oltalmaztak meg. De amikor négyévente elhúzza az orruk előtt Orbán a mézesmadzagot, hogy le lehet váltani (nem lehet), akkor hisztérikusan kapkodnak, hibát hibára halmoznak, és bukásra ítélt illúziókat kergetnek. Amivel csak ártanak.
Karácsony Gergely és a mögötte álló értelmiségiek felelőssége a legsúlyosabb, hogy megnyitották az utat egy új Orbán Viktor előtt. Ezt soha senki ne felejtse majd el, hogy ők tették.
Bartus László
