Akár Trump is mondhatta volna azt, amit az ellenzék egykori közös miniszterelnökjelöltje előadott a hódmezővásárhelyi önkormányzat egyik munkatársának szexuális zaklatása ügyében. A hölgy azt mondta, hogy Márki-Zay egyik embere, a Mindenki Magyarországa Mozgalom tagja, önkormányzati képviselő becsukta az ajtót, s amikor kettesben maradtak, Fejes Péter közel húzódott hozzá, ölelgetni kezdte és a hajába túrt. A közeledésnek az vetett véget, hogy a jogi osztályon dolgozó hölgy elhúzódott és közölte, hogy ez kellemetlen neki, és nem szeretné ezt folytatni.
A legviccesebb az, ahogy a Márki-Zay Magyarországa Mozgalom tagja megmagyarázta a történetet. Azt mondta, azért csukta be az irodaajtót, és húzódott közel a munkatársához, hogy ne legyen neki kínos, hogy ki kell javítani egy általa írt hivatalos levelet. Elismerte, hogy megérintette, megsimogatta, de szerinte ez inkább kedveskedő, atyai mozdulat volt. Vagyis, nem akarta a jó képviselő, hogy kínos legyen a hölgynek mások előtt az elkövetett hiba, amit javítani kényszerült, s ő kettesben bátorításként ölelgette és túrt bele a hajába, mert neki ezt jelenti az atya kedveskedés.
De ennél már csak az jobb, ahogy a város polgármestere megvédte a kedveskedő képviselőt. Szerinte nem tekinthető szexuális zaklatásnak, ha beszélgetés közben valaki „nem érzékeny helyen” megérinti a másikat. Mi folyamatosan felhívtuk az olvasók figyelmét arra, hogy Márki-Zay nem az ellenzék értékrendjét, hanem a Fidesz és a szélsőjobb gondolkodásmódját képviseli, ezért nem alkalmas az ellenzék vezetésére, még jelöltként sem, mert a sorosozása, négerezése, buzizása és zsidózása miatt az ellenzék elvszerűbb része nem fog rá szavazni. Márki-Zay éppen ezért veszített.
Pedig akkor még nem is tudtuk, hogy Márki-Zay Péter nem éppen a #metoo mozgalom zászlóvivője, a nők emberi jogai nem szántják mélyen a gondolkodását. Szerinte csak az számít zaklatásnak, amit Trump mondott arról, hogy „meg kell ragadni a nők pináját”. Ha ez nem történik meg, akkor nem történt semmi. Nem tudjuk, hogy Márki-Zay mit tekint „érzékeny helynek” egy nőn, de mi azt gondoljuk, hogy egy nő számára testének minden helye „érzékeny” lehet, ha azt az akarata ellenére érinti valaki. Például egy nő mellének érintése nem zaklatás, ha nem érinti a mellbimbót?
A hajba való túrás önmagában is inkább látszik egy szexuális aktus kezdetének, mint atyai kedveskedésnek, bár nem tudjuk, milyen volt az elkövető atyja és hogyan kedveskedett másokkal. Atyai kedveskedéshez nem kell becsukni az ajtót, nem kell ölelgetni, s nem kell a hajba túrni. Lehet érintés nélkül, szavakkal is kedveskedni. Ahogy szexuális zaklatást is lehet érintés nélkül a szavakkal elkövetni. Ez azt jelenti, hogy nemcsak érzékeny helyen való érintéssel lehet szexuális zaklatást elkövetni, hanem érintés nélkül, szavakkal is. Sőt szavak nélkül, pillantásokkal is.
Ehhez azonban arra van szükség, hogy az elkövető ne legyen Márki-Zay mozgalmának tagja, mert akkor talán feltételezhető a bűnössége. Ha Márki-Zay emberéről van szó, akkor a szexuális zaklatás definíciója az elkövetéshez képest változik. Ha az elkövető esetleg Márki-Zay által is érzékenynek tartott helyet érint, de nem hatol be, akkor a szexuális zaklatás kritériuma a behatolás függvénye lenne, és sorolhatnánk, ha nem lenne már így is túl ízléstelen a hódmezővásárhelyi elfogulatlan nőpárti logika.
Márki-Zay Péter előtt azonban még nagy lehetőségek állnak, hogy utolérje elvbarátai közül a legjobbakat. Még megkérdezheti, hogy a jogi osztályon dolgozó hölgy nem volt-e túlságosan kihívó? Nem azért ejtett-e hibákat egy fontos levélben, hogy azzal a mit sem sejtő és atyai kedveskedésével mindig készségesen készenlétben álló Fejes Pétert az irodába csalja, rávegye az ajtó becsukására, s haját ingerlően bele túrásra helyzetbe hozza.
Nagy jövő áll még Márki-Zay előtt, míg el nem jut a vakkomondorig és a szinglihordákig. Hacsak nem eleve onan jött. A Fideszből. Mert akkor minden érthető.
