Márki-Zay Péter ellenzéki miniszterelnök-jelölt nyilatkozott heti videójában az Elk*rtuk című propagandafilmről, amelyről azt mondta, hogy nem nézi meg a filmet, mert annak már a címe sem méltó arra, hogy keresztény konzervatív ember megnézze: „hogy mennyire konzervatív, jó ízlésű, keresztény a Fidesz, azt az mutatja, hogy az ország teli van egy olyan filmnek a plakátjával, aminek még a címe is vállalhatatlan egy tisztességes keresztény-konzervatív ember számára”. Szerinte ezt kiplakátolni, kitenni a gyerekek szeme elé, mindent elmond a Fidesz „családbarátságáról”.
Az Orbán-rezsim a választásokra készíttetett egy propagandafilmet, amelyben meghamisítja a történelmet, hamis összeesküvéselméletet közöl, személyiségi jogokat sért, rágalmaz, becsületet sért, mely az Orbán által végrehajtott 2006-os puccskísérletet hőstörténetként mutatja be. Az ellenzék miniszterelnök-jelöltjének azonban erről nincs semmi más mondanivalója, semmi egyéb kifogása, mint a film címe, mert az egy csúnya szó (egy még csúnyább szó enyhébb változata). Márpedig „keresztény-konzervatív” ember ilyen szót ki sem ejt a száján.
Szerintünk pedig kiejt, még ennél különbeket is, csak a keresztény-konzervatív ember képmutató, aki úgy tesz, mint akinek csúnya szó még nem hagyta el a száját. Ráadásul sántít a logika, mert a film címévé tett szót nem a Fidesz találta ki, hanem a legnagyobb ellenzéki párt elnökétől idézik, akit azonban Márki-Zay Orbán propagandájával összhangban üldöz. Ez a „keresztény-konzervatív” megkülönböztetés azonban arra is utal, hogy csúnya szavakat csak keresztény-konzervatív emberek nem használnak, mert ők a tisztességesek (ráadásul ennek a szónak eredetiben volt funkciója).
Szerintünk pedig nemcsak keresztény-konzervatív emberek nem szeretik a csúnya szavakat, ha azokat öncélúan vagy bárdolatlanságból használják, és a keresztény-konzervatív emberek semmivel nem különbek, mint a nem keresztény-konzervatívak, mert mindkét halmazban vannak, akik ilyenek, és vannak, akik olyanok. De az, hogy egy világnézetileg semleges jogállamot hirdető ellenzék miniszterelnök-jelöltje annak alapján ossza ketté a világot jó és rossz emberekre, hogy ki keresztény-konzervatív, és ki nem, az elfogadhatatlan.
Arról nem beszélve, hogy létezik irodalmi trágárság, amit a keresztény-konzervatív tisztességes emberek szeretnek betiltani, sok minden mással együtt. A művészi szabadságot is szeretik tiltani a tisztességes keresztény-konzervatív emberek, akikről aztán kiderül, hogy képmutatásuk mögött nem egyszer szörnyetegek húzódnak meg. Márki-Zay kijelentése mögött azonban sok minden más van: képmutatás mögé bújva így nem kell tartalmilag elítélnie a Gyurcsány-filmet, másrészt a Fidesz szavazóinak üzenhet, hogy ő a keresztény-konzervatív, nem Orbán, cseréljék Orbánt őrá. Lenne ő az Orbán nélküli Fidesz vezetője.
Még nem sikerült megszabadulni a mostani középkori, feudális, farizeus rendszertől, amely gúzsba köti az emberek lelkiismeretét, világnézeti szabadságát, az oktatás és a művészet szabadságát, de már itt az újabb képmutató, aki megmondja, hogy milyen címe lehet egy filmnek. Mintha ez lenne a legfontosabb, miközben megkerüli azt a morális kötelességet, hogy egy hazug propagandafilmet el kelljen ítélnie, mert lényegét tekintve egyetért vele. Ez a képmutatás kevésbé „családbarát” és jobban megront egy gyereket, mint a film címe. Egyáltalán nem tisztességes, hanem alattomos.
Nem kell keresztény-konzervatív megjátszós képmutatónak lenni ahhoz, hogy ezen a farizeus magatartáson kellőképpen felháborodjunk, és kifogásoljuk az egyenesség, a tisztesség, a gerincesség hiányát. Orbán után szeretnénk olyan demokratát látni az ország élén, aki nem simlis, nem sunyi, nem képmutató, nem ravaszkodik, nem ügyeskedik, miközben vallási alapon osztja jó emberekre és rosszakra az ország lakóit. Aki nem akarja megint megkötözni senki lelkiismeretét, és nem azt hozza ki az emberekből, hogy szó szerint elküldjék a pi…ba. Hogy még jól is essen.
