Két részes interjút közölt a Hírklikk Vörös Imre volt alkotmánybíróval. Németh Péter az interjú első részében arról kérdezte Vörös Imrét, hogy mi állhat a polgárháborúval való fenyegetőzés mögött, a második részben pedig arról beszélt az alkotmánybíró, hogy a jogállam helyreállításának minimális feltételeként kidolgozott elveik átkerülnek-e a gyakorlatba.
Az ATV-ben Hack Péter, az egykori SZDSZ-es önmagával meghasonult, s a Hit Gyülekezetével együtt Orbán kiszolgálójává szegődött egykori jogász és politikus adta elő, hogy ha az ellenzék megpróbálja az illegitim és alkotmányellenes alaptörvény önkényuralmi jellegét eltörölni és az Orbán-rendszert megváltoztatni, akkor polgárháborút idéz elő. Vörös Imre szerint Hack ezzel megfenyegetett mindenkit, hogy aki az Orbán-rezsimet le akarja váltani és demokráciát akar, az polgárháborút provokál.
Vörös Imre úgy vélte, hogy Hack az Orbán-rezsim szószólójaként üzent hadat azoknak, akik helyreállítanák a jogállamot, de ez abban az esetben igaz, ha Németh Sándor vallási magánvállalkozását, a Hit Gyülekezetét az Orbán-rezsim hivatalos részének tekintjük, amiképpen az is. Hack ugyanis minden bizonnyal Németh Sándor üzenetét továbbította, aki megalőzve a diktatúra hivatalos propagandáját, saját „ellenzékinek” hazudott televíziójában fenyegette meg Hack száján keresztül az ellenzéket.
Vörös Imre a Hack által elmondott csúsztatásokra és hazugságokra többször kitért, cáfolva azokat. Az interjú második részében azt állította, hogy az ellenzéki pártok úgy kerülgetik a közjogi, alkotmányos kérdéseket, mint macska a forró kását, de ezzel elmulastzják a szavazók mozgósítását, és teljesen bizonytalanságban hagynak mindenkit, hogyan akarnak kormányozni az Orbán-rezsim diktatórikus keretein belül. Az önkényuralom alaptörvényében ugyanis olyan rendelkezések vannak, amelyek lehetetlenné teszik bárki másnak a kormányzást, és egy megválasztott ellenzéki kormány nem élné túl az első hat hónapot és megerősödve térne vissza Orbán.
Vörös Imre egyetlen példát említett, a költségvetést, amelyhez a Költségvetési Tanács egyetértése szükséges. A KT három tagjából kettő már vétót emelhet. Ami pedig a következő évi költségvetést illeti, ha nincs meghatározott időn belül költségvetés, a köztársasági elnök 2024-ben feloszlathatja a parlamentet, vagyis három ember tíz hónapon belül eljuttathatja az országot az új választásokig. Ez csak egy a sok taposó akna közül. Ezek tisztázása nélkül nem is érdemes nekimenni a választásnak, mert csak bukás lehet a vége.
De az ellenzék támogatása is kérdéses, mert nincs kihez és mihez csatlakoznia tömegeknek, ha nem tudják, mi fog történni. Vörös Imre szerint megvalósult a hatalom kizárólagos birtoklása, ami alkotmányellenes, ezért az alaptörvényt ebben a formájában érvénytelenné kell nyilvánítani. Az ellenzéknek pedig ezt fel kell vállalnia, ahogy a volt alkotmánybíró mondja: „ellenzéki ajánlatként a választási kampányuk tengelyébe állítani. Hogy tudják a választók, mi fog következni, s azt is, hogy ezért érdemes elmenniük szavazni”.
Vörös Imre szerint „ha nem jelenik meg választási programmá formálódva az ellenzéki pártok vitánk eredményeivel kapcsolatos élménye, hanem folyik az, ami most, azaz a kerülgetése a forró kásának, akkor nincs, nem lesz igazi választási ajánlata az ellenzéknek. Ezért a választópolgárok sem fogják tudni, miért adják nekik a szavazatukat”. Ez azt jelenti, hogy nemcsak egy esetleges győzelem utáni kormányzás kérdőjeleződik meg, de még az Orbánnal szemben választói mozgósítás is lehetetlen enélkül.
Vörös Imre szerint már a kérdés felvetése és az elméleti vita is idegessé tette a hatalmat. Nyilván azért, mert megérezték, hogy ez egyet jelentene a rendszer felszámolásával és a diktatúra végével, ami megnyitná az utat a törvényes felelősségre vonás előtt is. Enélkül azonban üresjárat zajlik, elbeszélnek a lényeg mellett, nincs igazi programjuk, ami megkérdőjelezi a szándék komolyságát és valódiságát is.
Érdemes elolvasni az interjú két részét, amely azzal zárul, hogy a vita jelenlegi irányait összegző tanulmány készül, s utána nyílt színvallásra kell késztetni a pártokat, hogy mit akarnak: rendszerváltást, a jogállam visszaállítását, az Orbán-rezsim eltörlését vagy az Orbán-rendszerben való komolykodó bohóckodást, hamis asszisztálást. Merik-e felvállalni a történelmi szerepet, hogy Orbán rendszerét megsemmisítik, vállalják a konfrontációt vagy kitérnek előle és folytatják a kollaborációt, mint eddig.
