A 444.hu online „Garázdaság miatt nyomoz a rendőrség, miután megpofozták a Tisza Párt önkéntesét” című cikkét a címlapon Magyar Péter fotójával illusztrálták. Ha kizárjuk annak lehetőségét, hogy Magyar a pofozkodó elkövető, akkor csak a felpofozott önkéntes lehet.
Íme:
Lehetne ez szerkesztőségi figyelmetlenség, mert a címmel együtt ez a fotó azt jelenti, hogy Magyar volt a „Tisza Párt” önkéntese, akit állítólag felpofoztak. Lehet magyarázni, hogy ez nem ezt jelenti, hanem a képen a „Tisza Párt” látható, akinek az önkéntesét pofozták.
De az is figyelemre méltó, hogy Magyar a címben a „Tisza Pártot” jelenti, miután rajta kívül a „Tisza Párt” senki mást nem jelent. Van papíron 26 (!) ismeretlen tagja a pártnak, akikről senki nem tud semmit, de a pártjellegét soha el nem nyerő Tisza Párt Magyar másik neve.
Van a félreérthető vicces (inkább nevetséges) illusztrációnak olyan üzenete is, hogy ebben az ügyben mellékes az önkéntes, ahogy mellékes az is, hogy az önkéntest megpofozták (ha megpofozták), egyetlen fontos ember van, Magyar Péter, aki ezt propagandára használja.
Ebben pedig partnere a magát Orbántól ugyan függetlennek nevező „ellenzéki” sajtó, így a 444.hu, amely a sajtó szerepét és feladatát Magyar Péter kampánytevékenységére cserélte a többi hasonló lappal együtt, ahogy az Orbánt kétharmados hatalomra segítő Index tette.
A Népszava az egyetlen lap, amely beszámolt a részletekről, eszerint a „pofozkodási ügy” kissé hasonlít a moszkvai Moszkvicsokra, amelyekről először azt hitték, hogy osztogatják, aztán kiderült, hogy fosztogatják. A „tettes” azt állítja, hogy minden fordítva történt.
A pofozkodásban gyanúsított férfi elmondása szerint politikai vita alakult ki a „Tisza Párt” (értsd: Magyar Péter) standja körül. A rendőrség által kihallgatott férfi szólásszabadságával élve tett megjegyzéseket Magyar ígéretei és a valóság közötti éles ellentmondásokra.
Erre a „Tisza Párt” önkéntese a tiszások és Magyar Péter szokásos arroganciájával reagált, értékelhető válaszok helyett „gyurcsányozni és komcsizni kezdett” (ami nem életszerűtlen), majd egy dobozt felé lökött, hogy „takarodjon” a „pártról” véleményt mondó járókelő.
Ez idáig azt jelenti, hogy a „Tisza Párt” önkéntese a Magyar Pétertől hallott és megszokott stílusban válaszolt az ellenvéleményre, és ő volt garázda, aki először megtámadta a másik embert, aki merészelt ellentmondani neki. Ilyesmi percenként történik a Facebookon.
Erre a gyanúsított személy felemelte (talán mintegy védekezésül) a kezét, amely elérte az önkéntes arcát (szinte látjuk a dulakodó jelenetet), és kijelentette, hogy „pofozkodás” nem volt. Ezt egyébként sem sérülés, sem tanúk nem igazolták, ez csupán az önkéntes állítása.
A gyanúsított mellett szól az is, hogy a helyszínen megadta a nevét és a lakcímét a „Tisza Párt” önkéntesének, ha a rendőrség vagy bárki keresni akarja. Ez szintén nem jellemző a pofozkodó támadókra. Eddig az ügy nem arról szól, amit Magyar a Facebookon bejelentett.
Különösen nem arról, miszerint „A kormány és a Fidesz által keltett gyűlölet propaganda egyre többször vezet fizikai erőszakhoz”. Történetesen ebben az ügyben „a Fidesznek és a kormánynak” semmi szerepe nem volt, de Magyar így próbálja beállítani a konfliktust.
Miközben a konfliktus valódi oka az volt, hogy a járókelő merészelte a „Tisza Párt” standja előtt megkérdőjelezni Magyar Péter ígéreteit, s ezzel kapcsolatban kérdéseket tett fel, mire az önkéntes Magyarhoz hasonló intoleranciával képtelen volt elviselni az ellenvéleményt.
A „Tisza Párt” önkéntese támadt a gyanúsítottra, nem a Fidesz és nem a kormány „gyűlölet propagandája”, hanem Magyar Péter uszítása és gyűlöletpropagandája állt a háttérben, ami abból is kiderül, hogy az újfideszes önkéntes „gyurcsányozni és komcsizni kezdett”.
A konfliktus oka Magyar Péternek az általa „óellenzéknek” nevezett ellenzékiekkel szembeni gyűlöletpropagandája volt, amit ő szemrebbenés nélkül, Rogán módszerével és stílusával, kent másra, ezúttal éppen a „Fideszre és a kormányra”, holott ez (is) az ő sara volt.
Ne feledkezzünk meg arról, hogy Magyar Péter önkéntese egy olyan embernek dolgozik, aki az ilyen vitás ügyeket szintén lökdösődéssel, vitapartnere telefonjának Dunába hajításával intézi el. Ez a minta, s Magyar Péter gyűlöletbeszéde vezetett a fizikai erőszakhoz.
Ebben az értelemben tökéletes a 444.hu cikkének illusztrációja, mert a „pofozkodós” eset tényleg Magyar Péterről szól: az ő gyűlöletbeszédéről, az erőszakosságáról, bunkóságáról, amit a hívei is átvesznek, s a hazugságáról, hogy ezek után áldozatnak tünteti fel magát.
A gyanúsítottnak feljelentést kellene tennie Magyar önkéntese ellen garázdaság miatt, mert nem tűrve az ellenvéleményt és a kérdéseket, megtámadta Magyar Péter standjánál. Még a szerencse fia, hogy sikerült megvédeni magát, nem volt telefonja, s nem ott folyik a Duna.
Csak a Tisza…
