Donald Trump egyes támogatói a katonaságot is bevetnék, hogy megakadályozzák a republikánusok vereségét a novemberi kongresszusi választáson. A választások védelméről beszélnek, de olyan rendkívüli hatalmat követelnek az elnöknek, amellyel a szavazók döntését is felülírhatná. Érvelésük szerint a demokraták csak csalással nyerhetnek, ezért egy ellenzéki győzelmet eleve nem kellene elfogadni.
Az Atlantic riportjában Peter Ticktin ügyvéd, Trump régi iskolatársa arról beszélt, hogy demokrata győzelem esetén az elnök katonai irányítást vezethetne be. Amikor a lap az eredmény felülírása miatt várható zavargásokról kérdezte, a hadsereg túlerejére hivatkozott. Vagyis az ellenállást is fegyveres erővel kezelhető problémának tekinti.
Ticktin egy korábbi írásában azt nevezte rémálomnak, hogy a demokraták megszerzik a Kongresszus többségét, és eljárást indítanak Trump elmozdítására. Márpedig egy ellenzéki választási győzelem a demokrácia rendes működéséhez tartozik. Ha ezt nemzetbiztonsági fenyegetéssé minősítik, akkor a hatalom leválthatóságát kérdőjelezik meg.
Wayne Allyn Root jobboldali műsorvezető még világosabban megfogalmazta a célt. Saját írásában azt sürgette, hogy Trump nemzetbiztonsági szükséghelyzetre hivatkozva írja át a választási szabályokat, kerülje meg a Kongresszus ellenállását, és korlátozza a levélszavazást. Azt állította, hogy a bíróságok sem állíthatnák meg. Az eredményt így ígérte meg: „Soha többé nem veszítünk”.
Ebben a mondatban benne van az egész elképzelés. A szabályokat ahhoz igazítanák, hogy mindig ugyanaz a párt győzzön. A csalás vádja pedig előre elkészített magyarázat lenne minden kedvezőtlen eredményre. Így a választónak addig volna döntési joga, amíg a hatalom számára elfogadhatóan szavaz.
A Fehér Ház szerint ezek a javaslatok nem alakítják a kormány választási politikáját, katonai beavatkozást legalábbis nem jelentettek be. Trump azonban Root szükséghelyzetre vonatkozó felvetését sem utasította el. Azzal felelt, hogy történtek már ennél különösebb dolgok is. Ez a válasz nyitva hagyta a lehetőséget azok előtt, akik éppen az elnököt próbálják rávenni a beavatkozásra.
A szükséghelyzet kihirdetése valójában nem adna Trumpnak jogot a választások átvételére vagy elhalasztására. A Brennan Center jogi elemzése szerint a rendkívüli elnöki jogkörök sem engedélyezik a választások törvénytelen befolyásolását. A katonákra is vonatkoznak a törvények, a választók megfélemlítése pedig bűncselekmény.
Ettől a fenyegetés még valós. Egy jogellenes beavatkozás megzavarhatja a szavazást, embereket tarthat távol az urnáktól, és kétségbe vonhatja az eredményt, mielőtt a bíróság közbelépne. A választás katonai „megvédését” követelők ezért már azzal is veszélyeztetik a demokráciát, hogy a vereség elfogadása helyett az erő alkalmazását teszik megoldássá.
A választást éppen attól kell megvédeni, hogy a vesztes fél dönthesse el, érvényes-e az eredmény.
