A keresztény Európa bevándorláspárti, avagy “Soros” a Vatikán mögött

Közzétéve June 03, 2019, 11:48 am
7 mins

A Vatikán fogadta be azoknak a menekülteknek a felét, akiket Olaszország fasiszta belügyminisztere nem fogadott be. Orbán az európai parlamenti választásokat a bevándorláspárti liberálisok, és bevándorlást ellenző illiberális erők harcának állította be, s ennek alapján megállapíthatjuk, hogy a választás a bevándorláspárti liberális erők nyerték a fasisztákkal szemben.

Orbán hamis teóriája a bevándorlásellenességet a kereszténységgel azonosította, de az orbáni propaganda hazugságát a leglátványosabban az cáfolja, hogy a keresztény tanokat hirdető katolikus pápa, maga a Vatikán mutat példát, fogad be menekülteket.

Egy országon belül tisztázódnak az orbáni hazugságokkal kapcsolatos alapfogalmak. Olaszországban ütközik egymással szemben a keresztény álláspont a fasiszta állammal. A Vatikán által befogadottak nem bevándorlók, hanem menekültek. Orbán nem bevándorlásellenes, hanem menekültellenes, ami törvényellenes. A menekültek befogadásáról nemzetközi törvények rendelkeznek. Orbán hazugsága megfosztja ezeket az embereket a menekült jellegüktől, ezáltal a védett státuszuktól, és a kereszténységet akarja megvédeni attól, hogy idegenek érkezzenek a földrészre. Propagandája idegenellenes, gyűlöletre épül.

Ferenc pápa a Biblia tanítását és Jézus Krisztus tanait hirdeti az elesettek, a rászorulók, a gyengék, a menekültek ügyében. Ebből az következik, hogy a kereszténység menekültpárti, Orbán frazeológiájára lefordítva, a kereszténység a liberális jogállam elveit osztja és “bevándorláspárti”. Ezek szerint a kereszténység és a liberalizmus nem ellentétei egymásnak, ezért az európai parlamenti választáson nyertek a liberálisok, és ezzel nyert a keresztény Európa a liberálisellenes és keresztényellenes fasisztákkal szemben. A keresztény Európa, mely a liberális jogállammal azonos, megvédte magát Orbántól és a hozzá hasonló fasisztáktól.

Orbán antiszemita propagandája szerint a zsidó világösszeesküvés (amelynek jelképe Soros György) áll a “bevándorláspárti”, valójában menekültpárti álláspont mögött. Ebben nem téved nagyot, mert a pápa által képviselt keresztény értékek a zsidó Bibliából származnak, ezek az alapelvek a zsidóság ószövetségi könyveiből erednek, amelyeket a zsidó Messiás csak megerősített. Ilyen értelemben jogos a zsidó “Soros” emlegetése, és a zsidóság (valamint a zsidóság Istenének) felelőssé tétele, mert a liberalizmus is bibliai alapelvek alapján jött létre a hamis névleges kereszténységgel szemben. A felvilágosodás zsidó bibliai elvek alapján fogalmazta meg az emberi és polgári jogokat az elnyomó és jogfosztó középkori feudális totális állammal, a névleges hamis kereszténység ideológiájára épülő “keresztény Európával” szemben, amit a katolikus egyház képviselt..

Mondhatnánk stílusosan, hogy az isteni kegyelem ma az, hogy éppen ennek a katolikus egyháznak van keresztény pápája, aki a zsidó-keresztény bibliai tanítást képviseli a keresztény magatartás tekintetében. Ezért nem tud erősebben kialakulni a kereszténység hamis álarca mögé bújtatott fasizmus. A bárány ugyanis leleplezi a báránybőrbe bújt farkasokat. Ha a Vatikánban olyan pápa ülne, mint a középkori pápák, vagy a középkori pápák farkas ideológiáját báránybőrben képviselő II. János Pál, aki rekatolizálni akarta Európát és a katolikus egyház földi hatalmát helyreállítani, amelynek útjában a liberális jogállam bibliai elvei álltak, akkor most nagyobb lenne a baj. Amikor ez megváltozik, akkor ül a Parázna asszony a Fenevadra és jön az Antikrisztus.

Most megfordult a történelem, vannak keresztényfasiszták, de nincs hozzá álkeresztény hamis világegyház, amely partner lenne. Most a neoprotestánsok képviselik a római katolicizmus álláspontját, szemben a katolikus pápával. Azok állnak a politikai katolicizmus pártján, akik eddig a katolicizmus ellen harcoltak. Ez a helyzet segít megérteni az embereknek a történelmet is, és segít eligazodni a jelenben is. Meg kell érteni azt, hogy nem mindenki az, aminek mondja magát. Jézus beszélt a báránybőrbe bújt farkasokról, akik juhoknak ruhájában jönnek, de belül ragadozó farkasok. A gyümölcseikről lehet megismerni őket, és ezek a gyümölcsök éppen a krisztusi cselekedetek, a krisztusi szeretet, az önfeláldozás, a befogadás, az alázat és a másik ember iránti tisztelet, segítségnyújtás és szolidaritás.

Orbán és fasiszta társai báránybőrbe bújt farkasok, míg a katolikus egyház trónján ülő jelnlegi pápa farkasbőrbe bújt bárány.

 





12 hozzászólás : A keresztény Európa bevándorláspárti, avagy “Soros” a Vatikán mögött

  1. Nyuszika

    June 3rd, 2019

    Állatmese… hahahahaha

    Reply
  2. Amanda

    June 3rd, 2019

    Na ez már a sokadik .il domain. Csak nem Izraelbe költöztél?

    Reply
    • Nyuszika

      June 4th, 2019

      שלום, Ugyan csak abból, hogy megnézek egynéhány izraeli oldalt, még nem következik feltétlenül, hogy ott is vagyok, de talált. Ahogy mondani szokás a héberből jövő kifejezéssel “alijáztam”. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aliyah

      Reply
  3. Amanda

    June 4th, 2019

    שלום Nyuszika.

    De jó neked. Tel Avivot szerintem imádnám.

    Azt gondolom, életed egyik legjobb döntése volt. Gratulálok!

    Reply
    • Nyuszika

      June 4th, 2019

      Köszönöm! Egyszer ( vagy többször ) el kell jönni megnézni.

      Reply
  4. Amanda

    June 4th, 2019

    A világon mindenre van logikus magyarázat. Amikor valami nem tűnik logikusnak, vagy nem értjük a magyarázatot, vagy még nem találtuk meg.

    Hibás a kérdés, hogy miért tűri el az EU Orbánt. Azért hibás, mert ez a kérdés állít valamit, ami nem igaz. Az állítja, hogy az EU eltűri Orbánt. Szó sincs róla. Tűrni olyat lehet, ami rossz. Amit jónak tart az ember, azt nem tűri, hanem támogatja.

    Az Amerikai Népszava éveken át képviselt egy álláspontot, amelyben a kulcsfigura nem O1G volt. Bartus László arról írt, hogy Orbán a Vatikán világuralmi programját futtatja. Ez a program ezeréves project, amiről naivitás azt gondolni, hogy véget ért – írta az AN (összefoglalás tőlem).

    Később átváltottunk arra, hogy “Orbán elmebeteg, és az EU miért nem állítja meg?”

    Az életben szinte mindig az első benyomás helyes. A legtöbb tévedést az okozza, amikor nem hallgatunk az első benyomásra. (Ez valószínűleg azért van, mert a tudatalattink okosabb, mint a tudatunk.)

    Az AN egy dologban talán tévedett a kezdetekben. O1G ugyanis nem a fasiszták programját futtatja, hanem a nácikét.

    Ha naivitás azt gondolni, hogy a Vatikán feladta az ezeréves világuralmi törekvését, akkor ugyanúgy naivitás azt gondolni, hogy bárki más, akinek volt ilyen programja, és aki még “életben van”, feladta. Arról a kifejezésről, hogy “két nagyhatalom”, az emberek többségének, legalábbis a nyugati világban, Amerika és Oroszország jut eszébe. A “nagyhatalmak”-ról esetleg Amerika, Oroszország és Kína. Nekem úgy tűnik, valahogy figyelmen kívül hagyjuk a tényt, hogy van egy ország, vagyis inkább birodalom, ami róma bukása óta többé-kevésbé uralta Európa nagy részét, és ami a múlt században kétszer lerohanta Európát, és kis híján a világot.

    Miért gondoljuk, hogy a majd’ ezeréves project véget ért?

    Idemásolok egy kommentet a hvg.hu-ról:

    “Lépjünk be az EU-ba majd milyen jó lesz! Aztán az EU korrumpálja azóta a magyar kormányokat, hogy ne emeljék a béreket és így a munkaerő kivándorolhat hozzájuk féláron dolgozni!!!

    Fizetik O1G hatalomban maradását, hogy verje szét az egészségügyet meg az oktatást, mert kell a sok jó magyar orvos meg tanár a a németeknek!!!

    Aztán eljátsszák a választás előtt, hogy O1G-t felfüggesztik ezért, de az csak kampányfogás, mert a hopp a választás után már vissza is veszik!!!
    Már nem számít, hogy a néppárti Junckert is szarozta!!! Csak az a fontos, hogy itt legyen elég rabszolga a német autógyárakba, meg vándoroljon ki németbe a magyar munkaerő legjava!

    Az MTA-ból most mennek majd oda a tudósok!!! Mert a németeknek a magyar tudósok is kellenek ingyen!!! Ezért veretik szét O1G-vel az MTA is!!!

    Ruszki gyarmat után EU gyarmat lettünk!! Az a közös, hogy egyikben sem volt itt demokrácia!!! És rabszolgák voltunk meg vagyunk mindkettőben!!!”

    Szeretnék vitatkozni vele. Ha nem is az egésszel, valamelyik részletével. Szeretnék, csak nem tudok.

    Az emberiség egy piramisjátékot (más szóval: pilótajátékot) folytat. Nem is egyet, hanem legalább kettőt. Az egyiket szinte mindenki ismeri: a nyomorban élők tömege tartja el a gazdag felső réteget.

    A másikról próbál nem venni tudomást. Hogy az előző generációt úgy tartja el a következő, hogy egyre több és több emberre van szükség. Ezért van az, hogy a rövid távú túlélés felülírja az ép elméjű gondolkodást. Az emberiség semmit nem tesz a népességnövekedés ellen. Még a klímaváltozás ellen is tesz, ha lassan is és keveset is. Csak az ellen nem is próbál fellépni, amiből 100%, hogy katasztrófa lesz, és amiért 100%, hogy az emberiség felelős.

    Csakhogy az emberek nem mindenhol szaporodnak ész nélkül. Az anyagilag és értelmileg szerencsésebb társadalmi csoport jellemzűen kevesebb gyermeket vállal.

    Annak, hogy Merkel berántott Európába egymillió embert (gyakorlatilag egyszemélyes döntéssel), annak, hogy az EU Törökország csatlakozásáról tárgyal, és annak, hogy mi történik Magyarországgal, hasonló oka van. Hasonló, hacsak nem ugyanaz.

    Miért züllött le ennyire Magyarország? Hogy az orvosok, tudósok, mérnökök, informátikusok, illetve bármilyen szakmában a nyelvtudással rendelkező, életrevaló emberek elvándoroljanak.

    És miért ömlik még mindig az EU-s pénz Magyarországra?

    Azért, hogy a többiek ne vándoroljanak el.

    Hibás kérdés, hogy miért nem oldja meg az EU Magyarország problémáját. Nemlétező problémát körülményes lenne megoldani. Magyarország nem probléma, hanem megoldás.

    Olvashatjuk, hogy Amerika viszonylag hatékonyan kezelte a 2008-as válságot, Európában viszont elhúzodott a válságkezelés, és a megszorítások több kárt okoztak, mint hasznot.

    Valóban?

    Kinek? Ja, Görögországnak.

    Tehát tévedés azt mondani, hogy az európai válságkezelés rossz volt. A helyes megállapítás az, hogy rossz volt Görögországnak, rossz volt Olaszországnak, (és futottak még). Németország felé viszont törlesztették a hitelt, miközben önállóan életképtelenné váltak.

    Az EU az a project, hogy Németország el tudja foglalni Európát újabb háború nélkül. Valószínűleg nem ezért hozták létre. Ezzé lett.

    Macron, aki épp a liberálisokhoz készül beülni, leül tárgyalni Orbánnak. Liberálisok. Tárgyalnak. Orbánnal. Agyrém?

    Csak addig, amíg nem értjük a magyarázatot. Ami valószínűleg az, hogy ő is félreérti Orbánt, és szövetségest keres benne a németek ellen.

    Ma már gyermeki naivitás azt hinni, hogy a németek türelmesek Orbánnal. (Amikor azt írom, hogy “németek”, nem a német emberekre gondolok. A világon mindenhol él rengeteg jólelkű ember, aki nem akar másoknak ártani. Őket többek között onnan ismerjük fel, hogy nem mennek politikusnak.)

    A németek nem türelmesek és megértőek Orbánnal. A németek örülnek a magyar szakembereknek és tudósoknak és munkaképes embereknek, akik Orbán miatt elhagyják Magyarországot. Magyarország mindig fog kapni pont annyi pénzt, hogy a többi ember ne induljon el.

    (A menekülteknél erre nem volt módszer.)

    A Big Brother nevű valóságshow, amiről később Orwell könyvet is írt, nem arról szól, hogy a nagy testvér figyel. Ez a legtöbb olvasó számára ijesztő részlet, ezért a köztudatban ez marad meg.

    A könyv többek között arról szól, hogyan vívnak egymás ellen háborút nagyhatalmak a saját területükön kívül. Értéktelen, nyersanyagban szegény területeken vívják a harcot egymás ellen. Ha azt gondolod, hogy bármi, amit eddig írtam, konspirációselmélet, akkor Orwellt is koncpirációhívőnek nevezed, nem csak engem. Különben nem mondom, hogy ez a magyarázat a létező legpontosabb, vagy hogy igaz. Azt mondom, hogy százszor logikusabb, mint a “vajon miért nem állítja meg az EU Orbánt? Túl türelmesek és naivak vele!” elmélet.

    Az emberek hülyék, de nem ennyire.

    Mindig csodálkozom, amikor Kim Dzsong Unról és Észak Koreáról írnak. Próbálják megérteni és megoldani a problémát. Egy problémát nem lehet megoldani úgy, hogy nem ismerjük és nem értjük. Észak Korea és Kim Dzsong Un nem léteznek. Nem abban a formában, ahogy a legtöbb ember gondolja. Észak Korea háborús övezet, ahol Amerika háborúzik Kínával.

    Az arab országok nagy része az a terület, ahol Amerika háborúzik Oroszországgal.

    Magyarország, és valamennyire Ukrajna az, ahol Oroszország háborúzik az EU-val. Most épp.

    A frontvonal hol előrébb tolódik, hol hátrébb mozdul. A szövetségesek ellenségekké válnak, majd ismét szövetségesekké. (Ajánlott irodalom a valóságshow, vagy mégis esetleg a könyv Orwelltől).

    Szeretnénk hinni, hogy mindez 60 évvel ezelőtt véget ért. Legalábbis itt, ahol mi élünk.

    Miért ért volna véget?

    A népvándorlás a háború egyik velejárója. Oroszországot sem a szegények és nyelveket nem beszélő tömegek hagyják el. Az elmúlt évtizedekben Svájc GDP-jének értékelhető hányadát tette ki az Oroszországból kimentett magánvagyon. (Ennek a projectnek Németország és Amerika vetettek véget.)

    A Biblia alapján az emberiség kb. ötezer éves. Ez a nem hívők számára azért érdekes, mert a két legrégebbi könyv, a Biblia és a Tao Te King, alig több mint kétezer éves.

    Kétezerötszáz év az száz emberi generáció. Száz generáció az evolóció szempontjából semmi.

    Lehet, hogy az elménkben felsőbb intelligencia vagy lélek lakozik. Én hiszek ebben. A testünk viszont, úgy tűnik, az állatoktól származik. És úgy is viselkedik.

    Nem igaz, hogy az ember a természet ellen fordult. Dehogy. Az ember a természet része. A legtöbb állatfaj pont úgy szaporodna el és pusztítaná el az élőhelyét, mint az ember, ha nem volna természetes ellensége. Ez gyönyörűen megfigyelhető az invazív (más kontintensről behozott) fajok esetén.

    Ha a politikai folyamatokat, vagy úgy általában a társadalmi folyamatokat meg akarjuk érteni, akkor a legnagyobb hiba, amit elkövethetünk, ha a politológusokra és az elemzőkre támaszkodunk.

    A legbiztosabb módszer arra, hogy mindent megértsünk, az, ha megfigyeljük a csimpánzokat.

    Ha nincs kedvünk elsétálni az őserdőbe vagy az állatkerbe, készült róla filmes összefoglaló. Ez a 2001 Űrodesszia című film első tíz perce.

    UI: Az evolóció egyik célja a háborúval az, hogy keveredjenek a gének. Az antik dráma, aminek a neve Trója, arról szól, hogy a férfiak egy csoportja elutazik, hogy elraboljon egy darab nőt. Ezért háborúznak éveken át. A majomcsoportoknál ugyanez megfigyelhető jelenség. A momád törzseknél szintén, csak ők a modern emberhez képest kevésbé véresen csinálják.

    Reply
    • Nyuszika

      June 4th, 2019

      Hú, ez jó hosszú volt…

      Reply
      • Nyuszika

        June 6th, 2019

        Nem is tudom, hogy mindez inkább röhögni vagy sírni való e.
        De nagyjából én is hasonlóan látom az EU/Németország témát.
        Marxista frazeológiával élve azt lehetne mondani, hogy az EU a második világháború után, a – korszellemhez, nemzetközi erőviszonyokhoz alkalmazkodó – német imperializmust elfedő fügefalevél. Amúgy pl. a ThyssenKrupp szaftos kis korrupciós ügyben “érdekelt” itt Izraelben …
        https://www.google.com/amp/s/www.timesofisrael.com/netanyahu-and-the-submarine-scandal-everything-you-need-to-know/amp/

        “S mégis, magyarnak számkivetve,
        lelkem sikoltva megriad –
        édes Hazám, fogadj szivedbe,
        hadd legyek hűséges fiad!

        Totyogjon, aki buksi medve
        láncon – nekem ezt nem szabad!
        Költő vagyok – szólj ügyészedre,
        ki ne tépje a tollamat!

        Adtál földmívest a tengernek,
        adj emberséget az embernek.
        Adj magyarságot a magyarnak,

        hogy mi ne legyünk német gyarmat.
        Hadd írjak szépet, jót – nekem
        add meg boldogabb énekem!”

        József Attila, Hazám
        1937

        Reply
  5. Real True

    June 5th, 2019

    Orbán maga a XXI. század Trianonja. Nincs még egy ilyen kártékony alak a magyar történelemben.
    Gáspár pedig megalapította a Felház nevű formációt, tömik is bele a közpénzt.
    Fasiszta Felcsúti Felház.

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)