Márki-Zay Péter közös ellenzéki miniszterelnök-jelölt országértékelő beszéde tűpontosan mutatott rá a helyzetre, hogy Magyarország az Orbán-rezsim uralma alatt történelmi mélypontra zuhant, ellopták a magyaroktól az országot, amit a saját hasznukra működtetnek. Nem előre mennek, hanem hátra, a múltba vitték vissza a nemzetet, egy kiváltságos uralkodóosztály dőzsöl, míg a néptől elvesznek mindent, oktatást, egészségügyet, sokszor még a túlélés lehetőségét is. Ebben a helyzetben pedig nincs egy érett vezető, akiben meg lehet bízni, mert Márki-Zay Péter nem az.
Ezen a tényen nem változtat az Orbán-ellenes ellenzékiek érve, hogy most semmi nem számít, még ez sem, csak az számít, hogy Orbán tűnjön el, aztán majd lesz valahogy. Ez a rövidlátó politika nem számol azzal, hogy a miniszterelnök-jelölt személyének alkalmatlansága ennek a vágynak a legfőbb akadálya (mindamellett, hogy Orbán bármilyen eszközzel megakadályozza, hogy át kelljen adnia a hatalmat), és egy álomvilágban létező ellenzéki győzelem esetén is olyan helyzetet teremtene, ami nem megoldás, mert ha nem csukják le, Orbán pillanatok alatt visszatérne.
Ezt tükrözte a beszéd, amelynek vélhetően mások által megírt része jó volt, amely felvázolta az ország helyzetét, de amikor Márki-Zay kilépett a szerepéből, és ehhez hozzátette saját magát, az maga volt a tragédia. Alkalmatlanságát bizonyítja a tény, hogy az újévi katasztrofális beszéde után a valamennyire összeszedett beszédet sem tudta fegyelmezetten elmondani anélkül, hogy a kriminális és a legteljesebb mértékig elfogadhatatlan rögeszméit hozzá ne tegye. Ezek viszont számunkra abszolút elfogadhatatlanok, ezért innen üzenjük, hogy nem szavazunk. Méghozzá miatta nem.
Elfogadhatatlan, hogy a vendégmunkásokat „migránsmunkaerőnek” nevezze, a kínai Fudan egyetemet „migránsegyetemnek” mondja. Ez a legszélsőségesebb idegengyűlölő szélsőjobboldali stílus, mert akkor a CEU is migránsegyetem volt, és minden „migráns”, ami nem magyar. Ezt mondani az egyesülő Európában, az Európai Unió tagországának miniszterelnök-jelöltjeként, miközben az ország többszázezer polgára külföldön él és dolgozik (értsd: migráns), demokratikus jogállamban pedig egy multinacionális cég, bármilyen egyetem vagy intézmény oda költözik, ahova akar.
Így csak egy fasiszta beszél. Államférfi olyat sem mond, hogy „elszámoltatjuk a hazaárulókat”, mert a két fogalom egészen mást jelent, és ez nem egy miniszterelnök, hanem a független bíróságok feladata. Jogállamban megszerzett jogot nem vesznek el, így az Orbán-rezsim idején Magyaországon letelepedést kapott állampolgárok státusza nem bírálható felül. Ilyen őrültséget csak Trump mondott. Ha bárki jogtalanul szerzett letelepedést vagy bűnöző (ahogy Márki-Zay mondja), akkor az szimpla rendőrségi, büntetőjogi és rendészeti, nem pedig bevándorlási kérdés.
Azt sem tudjuk, hogyan képzeli Márki-Zay, hogy „visszavesszük a földeket”. Legutóbb úgy értette, hogy az ellenzéki koalíció összefogja a kommunistákat és a fasisztákat is, hogy a kettő önmagában van együtt jelen? Mert a fasiszta megnyilvánulásai mellett a földek és más vagyontárgyak államosítása kommunista program. Erre is az áll, hogy ha valaki jogtalanul és törvénytelenül jutott hozzá a földjéhez vagy vagyontárgyához, az büntetőügy és nem politikai program. Újraelosztást akar csinálni, mint Orbán? Elvenni mindent, amit Orbán adott, de szavazzanak rá a fideszes szavazók is?
Tájékoztatjuk Márki-Zay Pétert, hogy nyugati szövetségeseink nem „keresztény gyökerű szövetségesek”, mert annak a felvilágosodással, hála Istennek, vége lett. Ezek szekularizált szövetségeseink, ahol az állam és az egyház szétválasztva működik, a vallás pedig magánügy. Olyannyira, hogy nyugati szövetségeseink vezető politikusainak vallásáról nem is tudunk, mert csak egy bugris magyar politikus veri fél téglával a mellét, hogy ő „keresztény”. Normális embert taszít, hogy a hét gyerekével és a kereszténynek mondott vallásával akarja hitelesíteni magát. Ez magánügy.
Márki-Zay ezzel súlyosan sérti azokat, akiknek nincs gyerekük vagy egy-két gyerekük van, mert ők semmivel nem kevesebbek, és ő a sok gyereke miatt semmivel nem jobb. Ez még csak azt sem jelenti, hogy ő emiatt nagyobb „keresztény” lenne, mert ennek semmi köze hozzá, másrészt senkit nem érdekel. Egy ország miniszterelnök-jelöltjének a „kereszténysége” sem lehet érdeme, mert azzal megint kirekeszt egy csomó embert, és azt a hamis politikai ideológiát erősíti, amitől meg kellene szabadulni, amire a NER épül. Márki-Zay ezért elfogadhatatlan számunkra.
Palika történetét sem szeretnénk többet hallani, mert mi már nem hatódunk meg tőle úgy, ahogy Márki-Zay meghatódik saját magától. Szeretnénk megkérni, hogy ne használja a szélsőjobboldali keresztényfasiszták manipulációs módszereit sem, hogy őt a Jóisten hívta el, a Jóisten fogja a kezét, azt a hatást keltve ezzel, hogy aki nem rá szavaz, az a Jóistennel találja magát szembe. Vagy úgy érezze, hogy ha nem engedelmeskedik Márki-Zay Péternek, akkor az Istennek nem engedelmeskedik. Ezt a hamis tekintélyt szélsőséges szektavezérek használják az alattvaló híveik leuralására.
Nem elegáns, egy miniszterelnök-jelölthöz méltatlan a sérelmeiről panaszkodni, különösen egy országértékelő beszédben. A magyarázkodása is kontraproduktív, hogy az ő szavait kiforgatják, mert ez nem igaz, ő beszél nagyon sok ostobaságot. Az éretlen, megalapozatlan, állandóan magyarázatra szoruló kijelentéseit is hamis módon próbálja az „őszinteségének” beállítani, mert a kifogás nem az őszinteségére, hanem a zagyva és megfontolatlan beszédeire irányul.
Rendkívül álnok és képmutató, amikor a sajtó szabadságáról beszél, olyan hónapok után, amikor leárulózott mindenkit, köztük az újságírókat és a szabad sajtót is, akik bírálni merészelték őt. Most jelent meg egy videó róla a Facebookon, amikor jobboldali újságírók szembesítik a baloldali sajtó kritikájával, amire nem azt mondja, hogy ez a sajtó dolga, és igyekszik figyelni a szabad sajtóra, s felhasználni a sajtó ellenőrző szerepét, hanem azt állította, hogy akik őt bírálni merészelik, azok nem ellenzéki újságírók, hanem a Fidesz bérencei. Ez a sajtószabadság Márki-Zay módra.
Akinek van füle a hallásra, az hallhatta, hogy a „tényfeltáró újságírás” szabadságáról beszélt, ami alatt azt kell érteni, hogy a sajtó az ő keze alá dolgozzon, és az ellenfeleit „tárja fel”. Márki-Zay-nak ez a sajtószabadság és ezt tekinti a sajtó feladatának. Aki nem ezt teszi, az áruló, az ellenség lefizetett bérence. Ez tökéletesen azonos a fideszes sajtószabadsággal, azzal a különbséggel, hogy Orbán sajtójának már nem kell feltárni semmit, mert készen kapja az anyagot. Nem telne bele sok idő, hogy Márki-Zay ugyanezt csinálja, elküldené a sajtónak, mit írjon meg, a többi ellenség.
A 7. frakció és a saját párt körüli huzavona mindent elmond arról, hogy őt mennyire nem személyes ambíciók vezetik és mennyire csak szolgálni akarja a hazáját. Még meg sem választották, de már hősként ünnepeltette magát. Mi lenne ebből az emberből, ha egyszer tényleg hatalomra kerülne, és eltöltene a hatalomban néhány évet? Nem vall nagy demokratára az sem, hogy válogatás nélkül minden más szavazatot Orbánra adott szavazatnak mond, beleértve a Kutyapártot is, amelyet kamupártokkal és szélhámosokkal tesz egy kategóriába.
Voltak a beszédnek jól megírt és jól felépített részei, amelyek megmutatták, hogy mitől kellene megszabadulni, de aki ezt előadta, soha nem hagyta, hogy a hallgató végre belefeledkezzen a beszéd jó részeibe, mert valami keresztényfasiszta kiszólással, saját jelentéktelenségének demonstrálásával visszazökkentette a közönségét a valóságba, hogy itt egy vállalhatatlan hülye beszél már megint. Az egész beszédet csak a munkánk miatt hallgattuk végig, mert a második mondat után lekapcsoltuk volna, amikor megint azt vetette Orbán szemére, hogy „nem számoltatta el” az elődeit.
Orbán azon túl is elszámoltatta őket, ami elszámoltatni való lett volna velük szemben, de nem volt mit elszámoltatni. Ez is egy olyan rögeszméje ennek az öntelt embernek, amitől nem tud fideszes múltjával megszabadulni, miközben hazugság az egész, és akikkel szemben „elszámoltatást” hiányol, azok ott ülnek mögötte. Hogy lehet egy embernek ennyi esze? Azt hiszi, majd ettől rászavaznak a Fidesz támogatói, miközben olyanok elszámoltatását kéri számon, akikkel szövetségre lépett és akiknek a közös miniszterelnök-jelöltje? A formális logika alapjai hiányoznak a fejéből.
A beszédnek ötször volt vége, azt hittük, soha nem fogja befejezni. A vége felé volt egy rész, miután belemelegedett, amikor elkezdett fejből beszélni, ami rémülettel töltött el bennünket. Borzalmas volt, megakadályozta azt, hogy felülbíráljuk a düntésünket, hogy esetleg mégis szavazzunk, nem rá, hanem Orbán ellen. De nem, erre az emberre nem lehet. Nem a személye miatt, hanem azért, amit képvisel. Az számunkra vállalhatatlan. Ha nem lenne az, akkor Orbánnal sem lenne bajunk.
Orbánt leváltani úgysem lehet, és a tisztességünket nem adjuk el azzal, hogy ezekre az elvekre szavazunk. Ha így vesszük, nem volt haszontalan a beszéd, megerősítette a meggyőződésünket.
