A magyarországi sajtó ellentmondást vél felfedezni Orbán Viktor bevándorlóellenes gyűlöletkampánya, valamint az egyiptomi államfőnek tett kijelentései között. Amikor Orbán a “keresztény Európát” félti a bevándorlástól, egyértelműen az iszlámra utal, és attól tart, hogy az iszlám átalakítja Európa arculatát. Az egyiptomi államfőnek viszont az iszlámot magasztalta. Annak ellenére, hogy a bevándorlóellenes gyűlöletkeltés burkoltan az iszlámnak szól. A nemzeti konzultációnak nevezett uszítás is összekapcsolta a bevándorlás és a terrorizmus témáját. Ez is az iszlám terrorizmusra való utalás. Orbán első bevándorlásellenes kijelentéseit a párizsi terrortámadás után tette. Függetlenül attól, hogy a párizsi terrortámadásnak semmi köze nem volt a bevándorláshoz, és a terrorcselekményeket nem bevándorlók követik el.

Ennek ellenére nincs ellentmondás az iszlámtól való óvakodás és az iszlám dicsőítése között. Ez tipikus rasszista megnyilvánulás. Egy antiszemita is szereti a zsidókat, ha Izraelben vannak, és nem Budapesten. A szélsőjobb kifejezetten támogatja a cionizmust, amely Izraelbe hívja a zsidókat. A Horthy-féle előző “keresztény Magyarország” főbb antiszemita egyházi ideológusai, Prohászka és mások, a zsidókérdés megoldását a zsidók kitelepítésében látták. Nem kell őket megölni, ha el lehet őket máshova paterolni. Orbán ellentmondásosnak látszó kijelentései ugyanezt jelentik. Azok nem ellentmondanak, hanem kiegészítik egymást. Az iszlámot tiszteljük, nagyra értékeljük, ha Egyiptomban (és más iszlám országokban) marad. Az ottani iszlámra nagy elismeréssel tekintünk. De ha ide akarnak jönni, akkor már nem vagyunk annyira nagy hívei az iszlám kultúrának, hanem egyenesen rombolónak tartjuk, képviselői ellen felkorbácsoljuk az indulatokat és védekezünk ellene.

Kizárólag így lehet értelmezni, hogy egyik nap a multikulturalizmus ellen beszél, a másik napon pedig azt mondja, hogy hisz a kulturális diverzitásban, “a különbözőséget, sokszínűséget Isten adományának tekinti, amit tisztelni kell”. Azt a különbséget, ami tőlünk messze van, és nem akar nálunk lakni. Ez a gondolkodás tipikus rasszista mentalitást tükröz. Az Unió első fasiszta állama után megvan az Unió első rasszista miniszterelnöke, aki a multikulturalizmust rendkívül értékeli, ha az máshol van. Viszont saját környezetében ki nem állhatja a “más kulturális gyökerű” embertársait (mostanában ez a rasszisták kódja). Mint azt saját rádiójában a magának felvetett kérdéseire válaszolva Orbán elmondta, ha nem lennének az EU jogszabályai, már régen elkergette volna Magyarországról az összes menekültet. Meneküljenek máshova, csak ide ne.

Orbán a riportereknek álcázott szemeélyek jelenlétében adott szokásos öninterjújában rávilágított a logikára, amely alapján különbséget tesz menekült és gazdasági (megélhetési) bevándorló között. Érdemes ezt a felcsúti logikát megérteni: Orbán azt mondja, hogy vannak menekültek, akik Görögországba még valóban menekültként érkeznek. De Görögországban nem üldözik őket, ezért ha onnan eljönnek, akkor már nem menekültek, hanem gazdasági bevándorlók, hiszen Görögországból nem kell menekülni. Mivel Magyarország szomszédos országaiból nincs ok menekülésre, ezért Magyarországra menekült egyáltalán nem is érkezhet, mert mire a menekült Magyarország határaihoz érkezik, addigra már nem menekült, hanem megélhetési bevándorló, aki azért jön, hogy elvegye a jó magyar ember közmunkáját, és multikulturalizmusával megfertőzze a jámbor “keresztény” magyar népet.

Ebből az következik, hogy az életét mentő menekült csak a partra érés pillanatáig és helyszínén menekült. Ha a partot elhagyja, hogy a kontinensen keressen magának új életet, akkor már multikulturális bevándorló és potenciális terrorista.

3 hozzászólás : Az Unió első rasszista miniszterelnöke

  1. Avi

    June 6th, 2015

    Volt egyszer egy cikk az AN-n Bartus László tollából. Az Unio első fasiszta állama vagy valami hasonló címmel. Ez a mostani helyzet annak természetes folytatása. Annak idején mennyien leköpdösték és bolondnak nevezték. Mára ezek nagy része már ugyanazokat hírdeti.

    Reply
  2. Light

    June 6th, 2015

    Amikor Orbán kitekint a grazi intézmény kapuján, akkor még csak egy világra kíváncsi gondozott, de amikor beutazik Magyarországra, akkor már elmegyógyintézeti szökevény.

    Annak is örülök, hogy az EU adott 1.5 milliárdot Gyurcsány pártjának, mert így garantált, hogy a következő 30 év ugyanilyen szórakoztató marad.

    Reply
  3. Light

    June 6th, 2015

    Avi: hát nem tudom, ugyan nem nézek már magyarországi tévét se híreket, de ami kritika eljut hozzám, az 95%-ban úgy hangzik, hogy “maffiaállam”. Amikor az egyik családtagomnak mondtam, hogy még mindig nincs Magyarországon senki, aki kimondja az igazat, azt válaszolta, hogy de van, mert a Magyar Bálint megmondta az ATV-n, hogy maffiaállam, és hogy az az ember mennyire okos, mindig is okos volt.

    Mivel családtagról volt szó, nyugodt szívvel válaszoltam, hogy ennél primitívebb hasonlatot nehezne lehetne a fideszre találni, és hogy amíg Magyarország ilyen embereket nevez értelmiségnek, addig méltán borítja be a szellemi sötétség.

    Ugyanis a maffia:
    – Nem szól bele abba, hogy mit csinálsz a hálószobában.
    – Nem prédikál az iskolában a gyerekeknek.
    – Nem veri szét az oktatást.
    – Nem szól bele a vallásodba.
    – Ha fizetsz neki, akkor többnyire abban érdekelt, hogy te vigyed az üzletedet, csak akkor veszi el, ha az ő területe (kaszinó). Öncélúan meg nem teszi tönkre az üzletedet, főleg, ha jól megy.

    Ellentétben a kontraszelektált fasizmussal, ami elüldözi vagy megfojtja a tehetséget.

    És ezzel nem a maffiát éltetem, csak arra gondolok, hogyan lett ennyi ember Magyarországon értelmi fogyatékos.

    Mellesleg a maffia minden, csak nem kontraszelektált, ellentétben a magyar ugarral, lásd Ady.

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)