2024, december22, vasárnap
KezdőlapVéleményBartus László: A NER és a Ryanair

Bartus László: A NER és a Ryanair

-

Senki nem vitatja, hogy elfogadhatatlan volt a Ryanair légitársaság eljárása, amikor hat órán át vesztegelt a Ferihegyi repülőtéren, ez idő alatt senki nem hagyhatta el a gépet, tájékoztatást nem adtak (talán ők maguk sem tudták, mikor lesznek képesek felszállni), s ez idő alatt nem adtak senkinek enni, vizet is pénzért szolgáltak fel. Nem lehet az utasokat hibáztatni azért, hogy olyan légitársaságot választottak, amely a botrányairól és nem annyira az utasokkal szembeni gáláns eljárásairól ismert. Ám nem biztos, hogy a személyzet felkészült volt az utasok megfelelő ellátására ekkora késés esetén.

De nem a Ryanair botrányáról szeretnék írni, hanem az Orbán-rezsim reakciójáról, amely azonnal ott termett, és intézkedett. Természetesen, a magyar emberek védelmében és az igazságosság jegyében. A jó „Orbán-kormány” azonnal a helyszínre siet, ahol valami rendellenességet szimatol, ami a „magyar emberek” igazságérzetét sérti. Egyelőre nem tudjuk, hogy mi a pontos jogi helyzet, a légitársaság és az utas között milyen szerződés köttetik a repülőjegyvásárlással, de az igazságszolgáltatás helyébe lépő „kormány” már eldöntötte a vitát. A „magyar emberek” igazságérzete alapján, és ez a fontos. Ez a demokrácia.

Mostanában ez rendszerré állt össze. A NER-ről már az államcsíny pillanatában megállapítottuk, hogy fasiszta diktatúra, amely „keresztény királyságba” fordulhat. Mi Ráhel királynőre tippeltünk, mint az „Orbán-ház” első uralkodójára. De tény, hogy Orbán is az álruhás királyfit alakítja. Mátyás királyt játszik, a Ryanair oldalára talán rá is írták már, hogy „itt járt Viktor király”. Gulyás Gergely, „a Miniszterelnökséget vezető miniszter és György István területi közigazgatásért felelős államtitkár fogyasztóvédelmi vizsgálatra utasította Budapest Főváros Kormányhivatalát”, áll a hivatalos közleményben.

Nem tudunk elvonatkoztatni attól, hogy Orbán nem olyan régen a börtönlakóknak megítélt kártérítések, majd a gyöngyöspatai romák javára hozott jogerős ítélet ügyében bírálta felül az igazságszolgáltatást, és helyezte magát a bíróságok, az ítéletek és a törvények fölé. A jó király megvédi az ő népét minden igazságtalansággal szemben. Úgy tűnik, így lesz ez most már ezután, hogy Orbán belehallgat a felcsúti kocsma közönségének véleményébe, meghallgatja az „emberek hangját”, és érvényt szerez az igazságnak. Ő a legfőbb bíró, aki „a nép” ún. „igazságérzete” alapján ítél, tesz rendet, ír felül bármit.

Ez a népnek tetszik. Itt van Horthy-apánk, Kádár-apánk után Orbán-apánk, aki mindent elintéz: ami egybevág a legostobább demagógiával és populizmussal, az méltán számíthat Orbán védelmére. Még konzultációt is tart róla, hogy mindenki láthassa, mit akar a „nép”. A nép ellensége a jogállam, a bíróság, a bírói ítéletek, a jogállam, amely néha bonyolultabbnak vél dolgokat, mint a felcsúti kocsma mindenhez értő közönsége, a fehérvári huszárok derék örökösei, akik immár nemcsak a lányokat, de a joguralmat is meghágják.

A Ryanair esetében lehet, hogy a kormánynak van intézkedési jogköre vagy kötelessége, de a jogérzékünk azt diktálja, hogy nincs. Általános szabályozásra vonatkozóan lehetnek törvényjavaslatai. Konkrét ügyekbe, ahol egy magánlégitársaság lép üzleti kapcsolatba a polgárok egy részével, akik jegyet váltottak, a magyar kormánynak nem lehet beleszólása. Nem érintett fél. Utasoknak kell a fogyasztóvédelemhez vagy a bírósághoz fordulni, nem a kormánynak kell kiadni a parancsot egy olyan vizsgálatra, amelynek végkimenetele felől senkinek nem lehet kétsége: az tökéletesen egybevág majd a kocsma (értsd: a „nép”) értékítéletével. „Így kell ezt csinálni” – mondja a csapos és a közönség egyetértőleg bólogat. „Még jó, hogy van a Viktor!”

Még jó, de akkor minek a bíróság? Minek a törvények és minek a bírók? Ezt kérdezi Józsi két sör között. Itt van a Viktor, meg az ő megbízható „közvéleménye”, amelynek „igazságérzete” eldönt mindent. Az megmondja, hogy kapjanak-e a koszos cigányok egymillió forintot munka nélkül vagy ne. Csak azért, mert az iskolában elkülönítették bőrszín és származás szerint a gyerekeiket, és nem részesülhettek ugyanolyan színvonalú oktatásban, ne kapjanak. Világos, a cigány nem érdemel kártérítést, az dögöljön meg. Különben is minek csinál annyi gyereket, még szép, hogy nem tették be őket a rendes fehér magyar gyerekek közé. Még elbolhásodtak volna. Ismeri a jó király az ő népét.

Orbán biztos lehet abban is, hogy egyetlen ember nem emel szót a pult mellől a röszkei tranzitzónában éheztetett menekültek, családok, gyerekek ügyében. A kanári-szigetekre utazó magyar embert nem lehet néhány órán át sem „éheztetni”, mert akkor a Ryanair rohadjon meg, és „oda kell baszni” nekik, ahogy a Viktor csinálja. Nem pepecselni a törvényekkel, a joggal, a huzavonával. Persze, majd jönnek a Soros ügyvédei, hogy csűrjék-csavarják a jogot. Van erre szükség? Nincs. A Viktor igazságot tesz. A börtönlakók látni akarják a napot, emberi körülményeket akarnak? Dögöljenek meg a börtönben, nem kellett volna odajutni. Rendes magyar ember a kocsmában ül, nem börtönben.

Aki törvényt, jogot, tisztességes eljárást követel, az mind Soros-ügynök, a magyar nép ellensége, és ezek ellen harcol a Viktor. A gyöngyöspatai romák ügyében is a Soros-ügynökök lejáratták a kormányt, mert az egész világ elítéli a rasszista diszkriminációt, s Orbánt, aki semmibe veszi a bíróság ítéletét. Ezért Orbán ráparancsoltatott a Kúriára, hogy soron kívül tárgyalja a „fellebbezésüket”, és „zárja le az ügyet”. Ami magyarul azt jelenti, még a harmadik nagyfröccs után is, hogy ráparancsoltak a Kúriára, hogy hozzon mielőbb olyan ítéletet, amit megrendeltek tőle, és helyezze hatályon kívül a jogerős ítéletet a kártérítésről.

A magyar ember már kacsint a felessel a kezében, mert tudja, mi lesz az ítélet. Nem mondhatják ezentúl a nemzetáruló Soros-bérencek, hogy Orbán felülírja a jogerős ítéletet, mert a Kúria semmisíti meg a döntést. Orbán csak tudta, hogy ez nem felel meg a magyar emberek „igazságérzetének”. Megszívják a rohadék cigányok, úgyis túl nagy lett a pofájuk. Viktor igazságot tett. Ezért nem kell ide független bíróság, meg a sok liberális huncutság. Ha független lenne a bíróság, hogyan tudná a Viktor elintézni az ilyen ügyeket. Az megengedhetetlen lenne. Jól van ez így. Addig jó nekünk, amíg van a Viktor.

 





Amerikai Népszava
Amerikai Népszava
Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.
25,000KövetőKövessen minket!
1,000KövetőCsatlakozzon!
340KövetőIratkozzon fel!

Legutóbbi bejegyzések