Kiemelt hírek

Ez azt jelenti, hogy mindazok, akik feladva baloldali és/vagy liberális demokratikus énjüket, egy populista szélsőjobboldali fideszes mögé állították az ellenzéket, azzal a hazugsággal, hogy ő megnyerheti a fideszeseket, és egyedül ő távolíthatja el Orbánt, megkapják, amit megérdemelnek: Orbántól semmiképpen nem szabadulnak meg. Egy Orbán helyett lesz kettő, egy Fidesz helyett lesz kettő. Az új Fideszre semmi hatásuk nem lesz, és annyi közük sem lesz az országhoz, mint az óellenzék alatt demokrataként. Mert Orbán nem 5 százalékos párt élén lesz ellenzéke a zöldfülű tanítványának, hanem egy hatalmas frakció élén, az államigazgatásban pedig az ő emberei ülnek. Azokat a NER megdöntése, rendszerváltás, az Orbán-rendszer megkérdőjelezése nélkül nem lehet eltávolítani. Orbán ellenzékben azt tesz, amit akar. Magyarból bohócot csinál, és miután az Orbán-rendszer az ellenzék által legitimálva lett, akkor jön vissza, amikor akar. De ha nem nyer, az ellenzéki Orbánnal élni sem lesz leányálom. Ráadásul egy olyan kormány támogatójaként, amely személyében és ideológiájában ízig-vérig fideszes. Egy agresszív, erőszakos, vállalhatatlan, együttműködésre képtelen vezér irányítása alatt, aki alig várja, hogy megtömje végre a zsebeit. Ha eddig tehetetlennek érezték magukat, semmi ahhoz képest, amilyen tehetetlenek a két Fidesz alatt lesznek. Orbánnak mostantól semmiféle félnivalója és vesztenivalója nincs. Ha nyer, ha veszít, ő csak jól jár. Ezt közölte a Mandiner klubestjén. Szinte tét nélküli számára a választás, csak egy játék. Ha nyer, az is jó, ha nem nyer, az is jó. Még azt is mondhatja, hogy "diktatúra"? Hol van itt diktatúra? Az ellenzék nyerhetett, s az a NER-ben fog kormányozni tovább.

Felveti a gyülekezeti ellenőrzés hiányát, még abban az esetben is, ha valaki elhiszi, hogy a Hit Gyülekezetében egy ilyen nagyságrendű befektetési pénzgyűjtés titokban maradhatott. Közismert tény, hogy a Hit Gyülekezetében a lelkészek és "szolgálók" a vezető lelkész által támogatott üzleti tevékenységeket is folytatnak, méghozzá a hívők bevonásával. Gyakran a gyülekezeti tagok a lelkészek alkalmazottai. Egy részük "szolgálatból", vagy jelképes összegért dolgozik, így gazdagítva a lelkészét. A lelkész vállalkozók dicséretben részesülnek, mert hozzák a pénzt a gyülekezetbe, s "adakoznak" Németh Sándornak, hogy a tevékenység védelem alatt legyen. Egyfajta "védelmi pénzt" fizetnek, önként és dalolva. Nagy József az egyik ilyen lelkész "üzletember", aki most lebukott, de számosan végezték a börtönben. Egyetlen ember maradt "tiszta", Németh Sándor vezető lelkész, aki mind közül a leggazdagabb, aki az üzleti tevékenységeket bátorítja, sok esetben a haszonból részesül, minimum a neki fizetett tized formájában. De lelkész vállalkozók közvetlenül is fizetnek. Ezért megtévesztő a közlemény, amikor többször leírja, mint ahányszor Ágnes asszony a ruháját kimosta, hogy "a Gyülekezet" semmilyen formában nem vett részt az üzletben és belőle semmilyen formában nem profitált. A Hit Gyülekezete formálisan korábban sem vett részt ehhez hasonló pénzügyi műveletekben, és nem részesült, de Németh Sándor igen. Ezért ha Németh Sándor bármilyen formában részesült a hívektől kicsalt százmilliókból (ez lehet tized, a korábbiakhoz hasonlóan zacskóban átadott készpénz, amivel Nagy József "megáldotta" Némethet), akkor ő bűntárs és orgazda a legújabb gyülekezeten belüli csalásban. Erre azonban biztosan nem lesz bizonyíték, mert minden készpénzben forog.

Orbán előbb a romáknak üzent azzal, hogy ő a Dankó Rádió legnagyobb hallgatója, utána pedig cigányokat gyűlölő rasszistákra kacsintott: Lázár János gyöngyösi gyűlésén tiltakozó...

Amit a film akaratán kívül bemutat, az érdekes és leleplező: az udvari propaganda sivár mechanizmusa, a hatalom kegyének megvásárlása, a politikai esztétika üressége és az önmagukat kínáló történelmi párhuzamok Hamvas Béla világát idézik. Csak a díszletek változnak, a karakterek ugyanazok. A néző úgy érzi, gyanús, nincs-e mégis reinkarnáció? Jeff Bezos, az Amazon alapítója Trump beiktatása előtt már 40 millió dollárt költött arra, hogy megvásárolja Trump kegyeit egy Melaniáról szóló "dokumentumfilmmel", ahogy a New York Times fogalmazott, ami semmit nem dokumentál, mert nincs mit. Valójában a szándék fordítva sült el, mert az ellenkezőjét sikerült bemutatni, mint amit szerettek volna. Ha Bezos le akarta volna járatni Trumpot és feleségét, akinek Trump néha kedvében próbál járni, hogy valamilyen figyelmet vagy emberi gesztust előhozzon belőle (minden próbálkozás sikertelen), akkor sem tudott volna ennél lejáratóbb filmet készíteni, amit az erősít leginkább, hogy ezt népszerűsítésnek szánták, és ennyit lehetett kihozni belőle. A film műfaját tekintve a legsilányabb propaganda, de akaratán kívül mégis dokumentál valamit: azt a hideg, rideg, embertelen és szívtelen világot, amit Trump környezete jelent. A narráció próbálja elmondani, hogy milyennek szerették volna a First Lady-t ábrázolni, amit dokumentálni kellett volna, ha abból bármi is létezne. Melania már a második elnöki beiktatáson is feltűnő Zorro kalapjában jelent meg, azóta is gyakran viseli, elrejtőzve mögé. Ha nem készül róla egy film, amely leleplezi a valóságot, beleképzelhettünk volna egy igazi Zorrót a Fehér Házban, aki a háttérben harcol férjével a jó ügyekért, az emberségért. De a Zorro kalap az ürességet rejti el, a semmit.

Csercsa Balázs szerint a demokratikusnak látszó akciók is hazugságok: "A jelöltállítás sem úgy zajlott, ahogy előre megígérték. A jelöltek személye a legtöbb választókörzetben előre eldöntött volt, akik mellé csak kirakatembereket kerestek, és a választást eljátszották. A jelölti kiválasztás során többünket méltatlan, megalázó helyzetbe hozták." Mint elmondta, a be nem teljesült ígéretek sorát napestig lehet sorolni. Ehhez kapcsolódik a programalkotás és a párt viszonya az EU-hoz és az EPP-hez. Ezekkel kapcsolatban a párt "mindig azt teszi az ablakba, amiről tudja, hogy népszerű lesz, a valódi irányelvek gyakran egészen mások, mint a nyilvános kommunikáció". Magyarra fordítva ez azt jelenti, hogy Magyar Péter becsapja a támogatóit és az egész országot. "Létezik egy kifelé kommunikált, kampányszerű program, de a valós szándékok ettől túl sok esetben eltérnek. Ezzel pedig már nem vállalhatok közösséget. Erre utasít a szociális igazság, az értelmiségi felelősség és a Krisztust követni szándékozó alapelvek is." Talán a legmegdöbbentőbb leleplezés, hogy a Magyar által letagadott 600 oldalas program valóban a Tisza Párt programja. A Fidesz valótlanul kormányprogramnak nevezte, de a párt belső köreiben mindenki tudta, hogy ez a konvergenciaprogram, amely alapján dolgoznak, "a nyilvánosság számára készül választási gazdasági program, kifelé ezt kommunikálják". Ehhez képest kell értékelni a Tisza Pártot támogató bíró döntését a sajtószabadságról, amikor az erről szóló kiadványt előre betiltotta: a jogsértés megállapítása előtt szabta ki a jogsértésért alkalmazható szankciót. Ez jogtörténeti paródia, a jog megcsúfolása. Ilyet a Fidesz által félig kontrollált bíróságok sem engedtek meg maguknak, mint a tiszás bíró.

Ha nem hajlandó visszaléptetni a jelöltjeit ott, ahol kisebb az esélyük, akkor maga idézi elő, hogy a Fidesz jelöltje legyen a nevető harmadik. Jakab Péter magabiztos fellépése azt jelzi, hogy Magyar hangerejétől, erőszakos stílusától és fenyegetéseitől, zsarolásaitól nem kell megijedni, és egyáltalán nem természetes, amit követel, hogy mindenki álljon félre. Demokrata ilyet nem mond. Mentségére legye mondva, Magyar Péter nem demokrata. Ha Jakab kijózanítja és felbátorítja azokat, akik az elmúlt 15 évet nem Orbán élősködő kiszolgálójaként töltötték, hanem egy élet becsületes munkája áll mögöttük, akik helyben kivívták az emberek bizalmát, akkor Magyar saját csapdájába esik azzal, hogy próbálta a demokratikus ellenzéket megsemmisíteni, hazugságokkal megfélemlíteni. Magyar Péter nem a rendszerváltás. Éppen azért kell elindulni ellene, hogy rákényszerüljön a rendszerváltásra. A parlamentbe önálló személyiségek, a választókat képviselő jelöltek kellenek. Nem olyan bábok, akiket Magyar kézzel vezérel, mint a Fideszben, akik meg sem szólalhatnak, még önálló véleményük sem lehet. Ez a parlamentarizmus megcsúfolása, a népakarat és a választás meggyalázása, minden demokratikus és emberi norma semmibe vétele. Ez már most rosszabb, mint Orbán és a Fidesz. Jakab Péter azt mutatta meg a színre lépésével, hogy nem szabad megijedni és a hazugságokat elfogadni, ki kell állni és meg kell védeni a demokratikus értékeket. Jakab Péter "ébresztőt" fújt, és elsőnek a DK-nak kellene felébrednie a bénultságból, és ki kellene jönnie Magyar Péter árnyékából. Magyar súlyos veszélyt jelen a demokratikus jövő szempontjából. Orbán rendszerének a meghosszabbítását, évtizedekre való bebetonozását jelentheti. Minden demokratikus érzelmű embernek joga és kötelessége fellépni ez ellen.

Megdöbbentő milyen könnyen hitették el értelmes emberekkel is, hogy a szavazatokat úgy lehet maximalizálni, s különösen, úgy lehet demokratikus "rendszerváltást" elérni, ha nem indul senki más a választáson, hanem csak egy. Ezzel szemben a legtöbb szavazatot úgy lehet elérni, ha minden párt begyűjti a szavazatokat, és azok összeadódnak. Ha csak egyetlen párt indul, amelynek egyébként is csak egyetlen arca van (mert a most megnevezett miniszterjelöltek nem önálló személyiségei és arcai a pártnak, hiszen Magyar kegyétől függenek), akkor azok szavazatai mind elvesznek, akik Magyarra nem akarnak szavazni, saját választási lehetőségük pedig nincs. Ilyenek pedig nagyon sokan vannak. Az nem működik, hogy az Orbántól való szabadulás reményével megzsarolnak mindenkit, hogy muszáj Magyar Péterre szavazni, akit sokan nagyobb veszélynek tartanak, mint Orbánt. Vagy csak mérhetetlenül taszítónak találják és nem bíznak benne. Magyar dolga lenne az, hogy ezeket a szavazókat meggyőzze, hogy nyílt versenyben rá szavazzanak. Meggyőzni nem úgy kell, ahogy az orosz maffia, hogy fegyvert tesznek a választó fejéhez, hogy erre az emberre kötelező szavazni, különben nincs rendszerváltás. Ilyen módszerek eleve kizárják, hogy rendszerváltás legyen. Ez nem okoz felszabadulást, örömöt, ebből a stílusból és módszerből szabadság, boldogság nem nő ki. A pisztoly nem tűnik el, marad. Orbán azzal zsarol, hogy háborúban halsz meg, ha nem rá szavazol. Magyar azzal zsarol, hogy nem lesz rendszerváltás, ha nem rá szavazol. Ez ugyanaz a pisztoly csőre töltve. Az emberi normákhoz akár csak ösztönösen ragaszkodó emberek mindkettőt elutasítják. Azt szeretik, ha tisztelik őket. A szavazataik nem vesznek el. Az önazonosságukat védik meg.

Meg nem erősített források szerint a Fidesz más politikusaihoz hasonlóan Orbán Viktor is belépett a Tisza Pártba. Döntését azzal indokolta, hogy támogatja a Fidesz...

Orbán Anita, Magyar Péter külügyminiszter-jelölte azt nyilatkozta, hogy befejezné a magyar kompország-politikát, véget vetne a hintapolitikának, megszüntetné "a szövetségeseinkkel való folyamatos konfrontációt". Orbán Anita ezzel...

Ezért megtévesztő, amikor az újabb fideszes jelölt felett ujjongó "ellenzéki" sajtó a Tisza "nyugatias" jelöltjeiről beszél, mert ezt nem európai értelemben vett "nyugatiasságnak" kell gondolni, amit az Európai Unió demokratikus országai képviselnek, hanem a fideszes "nyugatiasság" értelmében. Ez csak a Lavrov-baby Szijjártóhoz képest "nyugatias". Az Orbán-rendszer soha nem volt nyugatias, csak 2015-ben még volt nyugatias díszlet. Magyar káderválasztásai most már világosan mutatják, miről van szó. A "Tisza" arra hívja Magyarországot, hogy hajtson végre egy generációváltást a Fideszben, lépjen bele még egyszer ugyanabba a folyóba, amely ugyanoda visz. Kezdje elölről az Orbán-rendszert, de úgy, hogy amit Orbán illiberális átalakítása már létrehozott, azt érintetlenül hagyja. Magyar ajánlata a "nyugatias" NER, a "nyugatias" illiberalizmus, a "nyugatias" diktatúra és zsarnokság. Mert az illiberalizmus és az Orbán-rendszer az alaptörvényével nem nyugatias, hanem antidemokratikus, jogállamellenes zsarnoki rendszer. Az Orbántól való szabadulás vágya bianco csekket adott neki, hogy váltsa le Orbánt, s erről most derül ki, mit jelent. Magyar Péter és fideszes káderei nem az illiberalizmus előtti Fidesz fiatalabb generációja, hanem ez már annak a Fidesznek az utánpótlás csapata, amelyet diktatúrának ismerünk. Ezek az emberek nem a Fidesz ellenfelei, hanem legfeljebb reformerei, de nem demokrata elveket képviselő jobboldaliak, hanem a fideszes illiberális iskolából jönnek. Magyar Péterrel a személyiségjegyein kívül nem az a baj, hogy jobboldali, hanem az, hogy illiberális, antidemokratikus fideszes, amit egyértelműen tükröznek a nyilatkozatai, a pártja és a stílusa, az EP-szavazásai, még inkább az, amiről nem beszél. Ez orbánizmus, ami nem azonos az európai, nyugati jobboldallal. Ez nem Nyugat, hanem Kelet.