Kiemelt hírek

Ha Magyar rendszerváltásról és jogállamról beszél, akkor Orbán nem úszhatja meg. Ha mégis így lesz, Magyar csak handabandázik, aztán elverik a port azokon, akiket Orbán sem véd meg, Orbán pedig megússza, akkor ez egy csalás és átverés. Akkor Magyar nem legyőzte és elkapta, hanem kiszabadította Orbánt. Akkor kiegyeztek a háttérben, mert az képtelenség, hogy ezért a 16 évért Orbánt és a családját nem lehet tetten érni és törvényesen bíróság elé állítani. Ha Magyar azt akarja előadni, hogy mindent lepapíroztak, és a súlyos bűncselekményeket nem lehet bizonyítani, százmilliárdos lopott vagyonokat nem lehet visszaszerezni, akkor hazudik és Orbánnal közösen mindenkit átver. Nem szeretnénk összeesküvéselméleteket gyártani, de ha Orbán elsétálhat a lopott vagyonával Amerikába, és élheti világát, akkor a magyarokat csúnyán becsapták. Semmi nem az, aminek látszik. Akkor ez nem egy győzelem, nem a diktatúra megsemmisítése, s nem Orbántól való megszabadítás, hanem egy csel, jól megszervezett csapda, amibe Magyar támogatói belesétáltak. A választás előtt azt ígérték, hogy ha Magyar nem tartja be az ígéreteit (és az elszámoltatás az egyik legfontosabb ígéret), akkor Magyart is elzavarják, vagy az ígéreteit számonkérik és behajtják. Eddig ez nem történt meg, egyelőre ugyanúgy ájuldoznak minden cselnek, mint korábban, most egyes új kormánytagoknak. Csak a bolond nem látja, hogy elkezdődött az "érzékenyítés" arra, hogy Orbánt és legfőbb bűnösöket ne vonják felelősségre. Már zengi a kórus, hogy békés átmenet, mert erre van szükség. Miközben az is egy gyalázat, hogy ezek az emberek még szabadlábon vannak, hogy a Fidesz a parlamentbe készül, és az alkotmányos rend megsértése miatt nem tiltják be, az önkényuralmi rendszer kiépítése és az ország kirablása után. Nekünk már ez is sok, felháborítónak tartjuk, ami történik. Ez nem rendszerváltás, hanem Orbán és a bandája kimenekítése. Mi, akik nem voltunk 14 évig a NER kiszolgálói és élősködői, hanem 16 éve szenvedünk és harcolunk Orbán ellen, nem így képzeltük a bukását. Követeljük, hogy Orbánt vonják felelősségre, a családtagjaival és a strómanjaival (Mészárossal és Tiborcczal) együtt, akik 16 év alatt a világ leggazdagabb emberei közé kerültek, s nem a kétkezi munkájukkal. Magyar Péter támogatóinak nincs joga szabad elvonulást adni Orbánnak, nincs joga elengedni az elrabolt közvagyont, és nincs joga hülyének sem lenni, és bedőlni a szélhámos álmessiásnak, aki már két éve az orruknál fogva vezeti őket. Az Orbán-családtól az utolsó lopott szöget is vissza kell venni. Mészáros Lőrincnek élete végéig börtönben a helye. Orbánnal együtt. Csak ez védi meg Magyarországot attól, hogy még egy ilyen államcsíny bekövetkezzen. Hacsak már nem ugyanez zajlik. Orbán elsétál, előtte lepasszolja Magyar haverjainak a pártot, összejátszanak, és a végén talán egyesülhet is a Fidesz és a Tisza. Magyar támogatói egy fideszes összejátszás áldozatai. Abba már beletörődtek, hogy elölről kezdődik a Fidesz. Abba nem törődhetnek bele, ha ezt a két Fidesz egymás között lepacsizta, és mindenkit átvernek. Ehhez nincs joguk. Besétáltak a fideszes centrális erőtérbe. Csak ők vannak, és senki más. Orbán megcsinálta. Most pedig élvezi majd a lopott százmilliárdjait.

Ez azt jelenti, hogy nemcsak a miniszterjelöltek hiányoznak, hanem a koncepció is. Az, hogy ki vezeti a minisztériumot, meghatározza azt is, hogy a minisztérium milyen prioritások szerint dolgozik, milyen programot hajt végre. Ez azt jelenti, hogy a felsorolt tárcákkal kapcsolatban Magyarnak fogalma nincs, hogy ott mi fog történni, mit kellene csinálni. Ha lenne elképzelése, embere is lenne rá, aki ezt az elképzelést képviseli vagy megtestesíti. Arról nem beszélve, hogy ezeknek az elképzeléseknek harmóniában kellene lenniük egymással, és egy átfogó egységes víziót kellene alkotniuk arról, hogy Magyar milyen Magyarországot akar. Működőképes Magyarországot ígért, ez kérdőjeleződik meg. Ha egy miniszterelnök nem tudja, kit akar egy tárca élére, az azt jelenti, hogy nem tudja, mit akar attól a tárcától. Ez nem késői döntés, ez hiányzó program. Minden komoly demokratikus rendszerben a miniszterelnök-jelölt az eskütétel előtt hetekkel nyilvánosságra hozza a kabinetjelöltjeit. A közvéleménynek joga van megismerni és értékelni a leendő kormányt, mint csapatot, nemcsak a miniszterelnököt. Magyar ezt is megtagadta, csak rá kellett szavazni. Most kiderült, hogy nincs kész csapata. A demokratikus kormányzás alapelve, hogy a miniszter nem a miniszterelnök embere, hanem a tárca szakmai és politikai felelőse, aki egy programot képvisel. Ha nincs miniszter, nincs program. Nem véletlen, hogy erről szinte semmit nem hallottunk. Szakmai kompetencia fel sem merült. Magyar programja az volt, hogy ne legyen korrupció (magával szemben ezt a szigort nem sikerült alkalmazni a fideszes ügyeivel kapcsolatban). A megnevezett hét miniszter sem okozott katarzist, egyetlen jelentős arcéllel rendelkező minisztert sem lehet ebben a listában találni. Szürke és középszerű emberek, egy részük másod- és harmadvonalbeli fideszes káder. Magyarország ennél sokkal gazdagabb, sokszínűbb, sokrétűbb. Ennél sokkal karakteresebb szakemberek vannak. Látszik, hogy a kiválasztás szempontja a lojalitás, hogy senki ne nőhessen Magyar fejére, ne törpüljön el Magyar mellette. Ha a kiválasztás egyetlen szempontja a lojalitás, az nem kormány, hanem udvartartás. Az autokratikus rendszerek egyik legbiztosabb jele, amikor a kiválasztás egyetlen szempontja a lojalitás, nem a kompetencia. Ez nem demokratikus kormányzás, hanem klientúraépítés. A 9 üres tárca azt bizonyítja, hogy nincs koncepció. Megfelelő embert keresnek, aki eléggé megbízható és lojális, s nem okoz botrányt. Hol van itt a vízió? Magyarnak fogalma nincs arról, hogy mit akar, ha nincsenek kiválasztott emberei. Egy koncepcióhoz kellene keresni az embert, de nem az eskütétel előtt. A Magyarnak két éve kampányoló propagandasajtónak egyetlen szava sincs arra, hogy Magyarnak kulcs minisztériumok vezetésére nincs jelöltje. Felkészületlen a kormányzásra. Ha egy baloldali és/vagy liberális demokrata miniszterelnök-jelölt várná az eskütételt, s ennyire nem lenne elképzelése arról, hogy kik vezetnek fontos tárcákat, darabokra szedné az egykori Indexből osztódással szaporodott online sajtó, amely most a Magyar Nemzet, a Mandiner és társai helyébe lép. Nem kis áldozatot hoztak az SZDSZ volt politikusai, hogy megszabaduljanak Gyurcsánytól, de képzeljük el, ha Gyurcsány lenne Magyar helyében. Már darabokra tépték volna és hisztérikus pánik, káosz uralkodna az országban.

Az a stílus, amit megválasztott miniszterelnökként Magyar használt, elfogadhatatlan. Egy miniszterelnök nem beszélhet így a nemzet napszámosainak nevezett tanárok nevében megszólaló iskolaigazgatókkal. Magyar nem a kocsmában van, és nem a haverjaival sörözik. De ezen a stíluson csak azok lepődnek meg, akik eddig is szó nélkül eltűrtek minden otrombaságot és minősíthetetlen viselkedést. Magyar Péteren nem változtatott semmit a funkció, amelybe került. Nem érti a helyzetet, nem nőtt fel a feladathoz. Magyar képtelen szalonképes miniszterelnökként megnyilvánulni. Aki így beszél, az így is fog kormányozni. Ha ez a hang marad, akkor semmi nem változott. A "spongyát rá" lekezelő gesztus, a fölérendeltség kinyilvánítása. Olyan nagyképűség, amit a szolgálatra megválasztott miniszterelnök nem engedhet meg magának. Megkockáztatjuk, ez a "spongyát rá" annak szól, hogy Magyar még a győzelem mámorában van. Még most elnézi. De később már nem lesz "spongya rá". Ez pontosan az, amit előre jeleztünk. Ebből sok kellemetlensége lesz Magyarországnak a nemzetközi politikában is, ha Magyar belemelegszik és önmagát adja. Ez Magyarország megalázása és lejáratása, de nemcsak külföldön, hanem belföldön is. Magyar azzal kampányolt, hogy "emberséges Magyarországot" épít. Ennek a szövegnek és stílusnak semmi köze az emberséghez. Talán mondani sem kell, hogy ennek a sértődött kifakadásnak az oka, hogy valakik merészeltek beleszólni abba, amit csinál, és merészeltek kiállni a jogaik mellett. Magyar nem tűr ellentmondást, sem nyílt, sem burkolt kritikát. Rendszerváltásról szó sincs, de még stílusváltásról sem. Legfeljebb annyiban, hogy ezt a durva stílust még Orbán sem engedte meg magának. A Fidesznek csak azon a szintjén beszéltek így, amilyen szintre Magyar eljutott. Az egykori demokratikus ellenzék elvárásai már nem ütik meg a Fidesz normáit sem, hanem Magyar Péter szintjére süllyedtek. Sok Pankotai Lilire lenne szükség ahhoz, hogy Magyarország egésze ne süllyedjen erre a szintre. Erre azonban nincs remény. A Tisza hordaléka elárasztotta a poszt alatti hozzászólásokat. Mi a középiskolai igazgatókkal vagyunk és az emberség pártján állunk. Elutasítjuk ezt a hangnemet és stílust.

Iványi Gábor köztársasági elnökké választása felértékelné Magyarországot, azt üzenné a világnak, hogy az új hatalom komolyan gondolja a rendszerváltást, a hatalmi ágak szétválasztását, a fékek és ellensúlyok helyreállítását és a jogállamot, mert Iványi Gábor személyében egy valóban pártatlan, köztiszteletben álló személyt választanának meg, aki eddigi életével bizonyította, hogy az alkotmányos rend, a jogállam, a szabadság és az emberség őre lenne. Iványi Gábor személye egyesítené a nemzetet. Mindennek az ellenkezője is igaz: ha Magyar Péter új kormánya és kétharmados parlamenti többsége nem Iványi Gábort jelöli köztársasági elnöknek, azzal újabb kétségeket kelt a jóhiszeműségét és a szándékait illetően. Ezzel azt nyilvánítaná ki, hogy semmibe veszi az áldozatot, amit Iványi Gábor hozott, az életművet, amely példátlan Magyarországon, miután Iványi Gábor minden diktatúrában üldözött volt. Egész élete Magyarország szolgálata volt. Nemcsak Iványi Gábort nem tiszteli, hanem az országot sem. Iványi Gábor személye megkerülhetetlen. Ha köztársasági elnöknek választják, az is egy üzenet, ha nem választják meg, az is egy üzenet. Ebből a döntésből mindenki tudhatja, mire számíthat az új hatalomtól. Magyar Péter azt mondta, nem bábokat akar a köztársasági elnök székébe ültetni, mint Orbán. Nem is pártkatonákat, nem is ideológiai társakat, hanem olyan embert, aki betölti a köztársasági elnök funkciójától elvárható közjogi szerepet. Nem talál erre Iványi Gábornál jobbat és alkalmasabbat. Magyarország szerencsésnek mondhatja magát, hogy van egy olyan embere, mint Iványi Gábor, akit nemcsak Magyarországon, de az egész világon ismernek és tisztelnek. Ha Magyarország köztársasági elnöke Iványi Gábor lesz, annak jelentése egyértelmű a világ számára: Magyarország a szabadságot, a demokráciát, a jogállamot és az emberséget választotta. Iványi Gábor garancia arra, hogy az új hatalom valódi rendszerváltást akar, és tiszteli a diktatúra elnyomottait és üldözötteit, akiket Iványi Gábor megtestesít. Ha Magyar Péter a kétharmadosnál is nagyobb parlamenti hatalmát nem igazi rendszerváltásra akarja használni, és Orbán bábja helyébe nem Iványi Gábort akarja ültetni, akkor Magyarországot becsapták, s ellopták tőle a szavazók által kivívott szabadságot. Ha Magyar Péter nem Iványi Gábort jelöli, akkor nem a magyar nép akaratát teljesíti, hanem az Orbán-rendszert hosszabbítja meg. Ez az első olyan lépés, amivel bizalmat kelthet Magyarországon és külföldön egyaránt. Jelölje Iványi Gábort köztársasági elnöknek. Legyen a magyar Nelson Mandela és Lech Wałęsa Magyarország új köztársasági elnöke! Akkor van rendszerváltás, ha Iványi Gábor lesz a köztársasági elnök.

Magyar tehát – a Mi Hazánk javaslatára – egy horthysta alkotmányos doktrínát vezetne be szimbolikusan. Ez nem véletlen és nem ártatlan gesztus. A korona nem egy díszlet, hanem az 1848 előtti alkotmányos rend alapja. Ez nem a köztársaság helyreállítása, hanem visszatérés a Magyar Királyságba. Orbán is használta a koronát, mint az identitás egy kellékét, a keresztény-nemzeti állam jelképeként, de nem arra esküdtek fel. Orbán nem tette a politikai hűség és a hatalom legitimitásának alapjává. Itt ez történik. Ez nem a múltról szól, hanem a jövőről. Ez egy folyamat első lépése. Először jelképes, aztán természetes, végül megkérdőjelezhetetlen. Így épülnek fel azok a rendszerek, ahol a politikai közösség már nem polgárokból áll, hanem alattvalókból. A köztársaságban a nép van fölül, a nép a hatalom forrása. A korona által szimbolizált királyságban a nép alulra kerül. A hatalom birtokosa nem a népet szolgálja, hanem a nép fölött uralkodik. Ha Magyar a korona előtt tesz esküt, s ebbe az irányba indul el, akkor ez a célja. A Mi Hazánk javaslatának támogatása azt jelzi, hogy Magyar közeledik a szélsőjobboldalhoz. Kész engedményeket tenni nekik, mert belevág az alkotmányjogi terveibe. Nem szorul rá a támogatásukra (kevesebben vannak, mint Hófehérke törpéi, mint tudjuk), ezért a javaslatot azért fogadja el, mert egyetért vele. Ez azonban nemcsak normalizálja a Mi Hazánkat, hanem szélsőjobboldalivá teszi a "Tiszát". Magyar jelképesen a királyság nélküli királyságot alapítja meg az eskütételkor. Orbán alaptörvénye visszahelyezte a Szent Koronát az alaptörvény preambulumába és az alkotmányos szimbolikába. Már ez is antidemokratikus lépés volt. Magyar most ennél is továbbmegy: ez már nemcsak szimbolika, a koronára tett eskü nagyon súlyos alkotmányellenes cselekedet, ez már több, mint a NER megalapítása. A köztársaság szimbolikus felváltása egy középkori dinasztikus jelképpel nem hagyomány-tisztelet, hanem a demokratikus köztársaság felszámolásának első aktusa. Elveszik a hatalmat a néptől. Ez egy ellenforradalom. 1848 éppen a Szent Korona-tan ellen volt forradalom, abban az értelemben, hogy a népszuverenitást helyezte a dinasztikus legitimitás fölé. Kossuth és a reformerek azt mondták ki, hogy a hatalom nem a koronától, nem a Habsburgoktól, nem egy transzcendens jelképtől ered, hanem a néptől.  Az áprilisi törvények pontosan ezt rögzítették: parlamentáris kormányzás, népképviselet, felelős minisztérium. Ez volt a magyar alkotmányos forradalom lényege. 1848 ellenfele a Szent Szövetség volt. Magyar Péter – aki a "rendszerváltást" és a demokratikus megújulást hirdeti – most egy olyan esküt vezet be, amely az 1848 előtti állapotot idézi. A Szent Korona előtti eskü azt mondja ki, hogy a képviselők nem a népnek tartoznak felelősséggel, hanem Szent Koronának, és amit az jelent. Ez nem 1848 szelleme. Ez annak tagadása. Magyar március 15-én eljátszotta az 1848-as forradalmárt, majd két hónappal később esküt tesz arra a jelképre, amely ellen 1848-ban kitört a forradalom és a szabadságharc.

Az 1990-es rendszerváltás után kitört kultúrháború két területe az oktatás és a média volt. Magyar azt már bemutatta a propagandatévében, hogy kemény kézzel változtatja meg a mostani közmédiát, de az oktatásban megjelenő minta nem sok jót ígér a közszolgálati televízió szabadságával kapcsolatban sem. A világnézetileg semleges iskolákért folytatott harc elbukott, amikor Orbán gazdasági kényszerrel tolta egyházi fenntartás alá a világnézetileg semleges önkormányzati iskolákat, de Magyar modellje ennél sokkal továbbmegy, amikor az egész oktatási ágazatot a katolikus egyház oktatáspolitikusára bízza és felekezeti kontroll alá rendeli. A szabadság fogalma új értelmezést nyer. Ez egy rendszer első lépcsője. Ebből nyilvánvalóan egy rendszer épül, amelynek ideális államformája a keresztény állam, vezetője a keresztény uralkodó. A keresztény uralkodó modellje nem véletlenszerű választás, hanem ez egy rendszer, amelynek van logikája és végpontja. Az oktatás az első lépés, mert aki az ifjúságot neveli, az formálja a következő generáció gondolkodását, értékrendjét, politikai reflexeit. Húsz év múlva ezek a diákok szavazók, tanárok, bírók, újságírók lesznek. Az ideológiai uralom nem rendeletekkel épül ki, hanem az iskolában, a kultúrában és a médiában. Csendesen, generációról generációra. Magyarország még nem jobboldali keresztény ország, de az lesz. Ez a Horthy-rendszer modellje volt. A keresztény állam nem demokrácia, hanem olyan hierarchia, amelyben az egyházi tekintély legitimálja a politikai hatalmat, és a politikai hatalom védi az egyházi befolyást. Magyar első lépése nem egyszerűen oktatáspolitikai döntés, hanem az elnyomó ideológiai állam alapkőletétele. Lépésről lépésre, tégláról téglára építi fel az autokratikus ideológiai államot, amelynek alapja a nemzeti identitás vallással való azonosítása, amely egy politikai irányzatban testesül meg. Aki magyar, az keresztény, a nemzeti identitásnak és egységnek ez az alapja. Aki ebbe nem simul be, kizárja magát a nemzetből. Ez az orbáni alaptörvény preambulumának kivitelezése. Az örömmámorban úszó Tisza-híveknek nem kell zavartatniuk magukat e hír hallatán, továbbra is hihetik azt, hogy Magyarországon demokratikus jogállam és rendszerváltás lesz. Ha eddig elhittek bármit, ezt már nem lesz nehéz. A nem katolikus, nem keresztény, nem vallásos, zsidó vagy más vallású, eltérő világnézetű, vagy ateista Magyar-támogatók hozzászoknak a katolikus tananyaghoz és neveléshez. A gyerek érdekében nem olyan nagy elvárás a vasárnapi misére járás, és meg lehet szokni, hogy bizonyos dolgokat csak otthon lehet mondani. Ennyi áldozatot megér, hogy ne jöjjön vissza a Fidesz. A tanárok nem akarják kirúgatni magukat, beilleszkedhetnek a cisztercita fegyelembe.

A Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetsége (MEASZ) hamarosan virágkorát élheti, mert a választási vereség után rohamosan szaporodnak az ellenállók és a partizánok, akik titokban...

Azzal már mindenki találkozott, hogy egyes közvéleménykutatások ellenkező eredményt mutatnak attől függően, hogy ki a megrendelő. Ennek súlyos veszélyei is lehetnek, ha például táplálkozási vagy egészségügyi kérdésekről van szó. Hasonlóan súlyos veszélyei lehetnek politikai kampányokban is, mert a populista politika egyik leghatékonyabb fegyvere lehet, s nemcsak jó célok, hanem rossz célok érdekében is. A közvélemény félrevezetése és manipulálása veszélyes egy egészséges társadalom műküdésére. Ebben az esetben a Medián jó célt szolgált, egy sötét diktatúra megdöntésében segédkezett. Nyilván ez mentette fel a lelkiismeretet: Orbán legyőzése minden szempontnál fontosabb. De ez a metódus, amikor egy közvéleménykutató nem kutatja, hanem irányítja, befolyásolja és vezeti a közvéleményt, rossz célokra is felhasználható. Abban sem vagyunk biztosak, hogy egy diktatúra megdöntése is elegendő indok arra, hogy minden szakmai és morális szabályt felfüggesszenek, mert az hosszú távon akár egy másik diktatúrát is létrehozhat. A sajtó, a nyilvánosság kontrollja elengedhetetlen a társadalmi önvédelem szempontjából. Ebbe beletartozik az is, hogy a közvéleménykutatások megalapozottak és hitelesek legyenek, ne manipulációs célt szolgáljanak. Ez új szint ahhoz képest, hogy az egyes pártokhoz közelebb álló felmérések kicsit kedvezőbben mérnek "haza". Ez teljesen új szerepbe állítja a közvéleménykuatatásokat és az egész szakmát. Lehet, hogy ez zseniális volt, de attól még nem biztos, hogy legitim. A veszély éppen az, hogy legitimmé válhat, miközben másnak mutatja magát. Nem tükrözi a valóságot, hanem megteremti. Ez precedens. Ez innentől eszköz lehet. És nemcsak jó célra. Bele is szerethet a megalkotója, és ennek az "iskolának" a követői. Mindnki jó ügynek tartja azt, amit szolgál. A machiavellizmus csapdája ez. Nem beszélve arról, hogy sokkal nagyobb üzleti lehetőséget is kínál ez a modell, mint csak egy mérés, noha annak is megmarad a funkciója. A mellékszereplők politikai aktorrá válhatnak. Igazán vonzó szerep. Összességében, mi továbbra is erénynek tartjuk az önkritikát, a beismerést és a bocsánatkérést, de e pillanatban nem vagyunk meggyőződve arról, hogy nem egy fantasztikus és hibátlanul kivitelezett kampánytechnikáról van szó. Ezt pedig azért sem kívánjuk elkenni, mert ennek a választásnak ez az egyik specifikus területe, amit kutatni érdemes. Ezért Hann Endrétől nem kérünk bocsánatot a felismerésünkért, viszont gartulálunk ahhoz, hogy valami teljesen újat alkottak, s azt tökéletesen kivitelezték. Azt sem vonjuk kétségbe, hogy a feltolt és letolt eredményeknek nem voltak mérésekben szereplő alapjai, de a tendenciák célorientált felhasználása egy új minőséget teremtett. Ezért Hann Endrének minden alapja megvan arra, hogy nevessen a sajtóban, mert zseniálisat alkotott. Pontosan eltalálta, amire éppen szükség volt: se többre, se kevesebbre. A nevetés nyilván nem annak szólt, hogy a mérései pontosak voltak, és igazolódtak, hanem annak, hogy megcsinálták azt, amit kellett, amit célnak kitűztek. Működött a technika. Ez a magyarázata annak, hogy a többi mérés mindig lemaradt a Mediántól, mert az soha nem azt mutatta, ami van, hanem azt, ami lesz. Még inkább: aminek lenni kellene. És a valóság utolérte a próféciát. Pontosan ez volt a célja.

Magyar nem megdöntötte az Orbán-rendszert, hanem helyet cserélt Orbánnal, majd azt mondta neki a telefonba: "mától közös felelősségünk az, hogy újraegyesítsük a nemzetet". Magyar Péter, aki mögé beállt az Orbán által üldözött, megtaposott, kifosztott, megalázott ellenzék, azt mondta a rendszer vezérének, Magyarország gyűlölt diktátorának, hogy mától közös felelősségünk, hogy újraegyesítsük a nemzetet. Orbánnal akarja egyesíteni a nemzetet.  Ez nem az "út a börtönbe" program, hanem a Fidesz és a Tisza egyesítésének programja. Ez azt jelenti, hogy a pluralizmust felváltja a "centrális erőtér". Magyar hízeleg Orbánnak. Megvan a közös ideológiai és politikai alap. Magyar azt mondta: "védeni fogja az emberi jogokat, de szerinte az EU-nak nem szabad lábon lőnie magát." Az Európai Unió lábon lövi magát? Ezek betű szerint Orbán szavai. Emberi jogi kérdésekben mivel lőheti magát lábon az Európai Unió? Csakis azzal, ha olyan emberi jogokat véd, ami a fideszes ideológia szerint lábon lövés. Ez az antiwokizmus. A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal olyannyira a Szuverenitásvédelmi Hivatal antijogállami megfelelője, hogy még a költségvetését is ide irányítják át. Az Orbán falán levő Nagy-Magyarország térképben Magyar nem lát semmi kivetni valót. Nem gondolja revizionizmusnak, ha valaki ilyen szimbólumokat visel, vagy helyez ki a falra. De azért jó kapcsolatokra törekszik, úgymond, a szomszédos országokkal, amelyekhez ezek a területek tartoznak. Ez a Fidesz revizionista politikája, nacionalizmus és magyar szupremácia. Magyar azt mondja, nyitottak a kínaiakkal való együttműködésre: szívesen megy Pekingbe és szívesen várják itt a kínai vezetőket. A befektetőket is várják, csak szerinte meg kell találni a közös érdekeket. Fogadunk, hogy megtalálják? Magyart kérdezték az LGBTQ+ jogokkal és a Pride-al kapcsolatban is. Erre ezt mondta: "A Tisza úgy véli, hogy mindenki úgy él, azzal és azt szeret, akivel és akit akar, amíg az jogszabályokat nem sért." Ez látszólag jól hangzik, ha ott van vége a mondatnak, hogy "akit akar". Csakhogy úgy folytatódott, hogy "amíg az jogszabályokat nem sért". Milyen jogszabályokat sérthet az, ha valaki azt szeret, akit akar? Csak nem a Fidesz melegellenes jogszabályait, melyek eltörléséről Magyar egy szót sem szólt, pedig azok is sértik az uniós törvényeket? Ez nem arról szól, hogy a Tisza a Fidesz puhább és enyhébb változata, mint ahogy feltételeztük, hanem arról, hogy ez ugyanaz a rendszer, ugyanazzal a logikával, ugyanazzal az ideológiával. Ez  rendszerszintű azonosság. Nem az a baj, hogy mit mond Magyar a migrációról vagy az energiáról, hanem az, hogy minden kulcskérdésben ugyanazt mondja, mint Orbán. Ez még csak nem is a "fiatal Orbán", hanem Orbán maga, csak más néven. Nem átmenet van, nem is egy folyamat, hanem folytonosság. A Fidesz-program változatlanul él tovább. S ami a döbbenetes: Magyar nem is tud mást. Ez félelmetes. Nem gondoltuk, hogy ilyen hamar, egyetlen nap alatt megérkezünk a Nemzeti Együttműködés Rendszerébe. Talán azért, mert el sem hagytuk.

Even before the vote count had ended, given the clear lead of the "Tisza Party", Orbán acknowledged Fidesz’s electoral defeat and congratulated Péter Magyar...