Kiemelt hírek

Ha Hack Pétert egy hasonlattal jellemezni kellene, akkor úgy írhatnánk le a személyiségét, mint egy koncentrációs tábor parancsnokhelyettesét, aki rendkívül művelt, választékosan beszél, kalsszikus darabokat játszik, kiválóan fordítja le a tökrészeg és bunkó parancsnoka legprimitívebb utasításait is, de azokat maradéktalanul végrehajtja, egészen a főbe lövésig. De ha egy még szemléletesebb példát keresünk, akkor Hack Péter pontosan olyan, mint a bicskei K. Endre, aki a bunkó főnöke minden aljasságát leplezte, mindenkit kényszerített arra, hogy azt eltűrje, még a pedofíliát is. Mert volt egy magasabbrendű szempontja. Ha Hack Péter szóba jön, mint köztársasági elnök, akkor K. Endre is, mert hasonló karakterek. A györnyörűséges fideszes pedofilügy után a kollektív elhülyüléshez és öngyilkossághoz vezető út ragyogó állomása lenne Hack megválasztása. Ungárnak igaza van, felesleges elaprózni. Jöjjön egyből a vég. Németh Sándort, Hack Pétert és K. Endrét akár együtt is lehetne köztársasági elnökké tenni, majd Hack szalonképesre fordítja a teljes őrültséget.

Ebben az esetben érthetetlen, miért rúgta ki Novákot és Vargát, ha Balogot nem rúgja ki, akinek nagyobb a felelőssége, mint a két kirúgott nőnek. Mindez mégsem érthetetlen, ha szembenézünk a száraz ténnyel, hogy Orbánt nem a pedofília, nem a pedofília eltussolása, nem a gyerekekkel szembeni bántalmazás érdekli, kizárólag a politikai következmény. A két nőt ki kellett rúgnia, hogy enyhítse a kárt. Balognál abban bízik, hogy elrejti az egyháza. Ha Orbán elvszerű lenne, és a pedofíliát egy kicsit is elítélné és elfogadhatatlannak tartaná, akkor Balogot is kirúgná. De abban bízik, hogy a Balogra zúduló népharag már nem őt éri, hanem Balog szeretett egyházát, amelyből Balog épp most csinált egy erkölcsi pöcegödröt. Ezért nem kapta meg Balog a selyemzsinórt, különben azonnal lemondott volna. Balog ugyanis kizárólag Orbán kegyelméből maradhat a helyén. Orbán akaratából került a református egyház élére, és Orbán akaratából akkor röpítik ki onnan, amikor Orbán akarja. Ahogy ezt Novákkal és Vargával tette, akiket szintén ő helyezett a pozíciókba, s ő rúgta ki őket. Balog püspök ócska hazudozó, amikor azt mondja, nem a kormány, hanem egyháza dönt a következményekről. Egyháza azért döntött így, mert Orbán így döntött. Ha a református egyház "135 bátor embere" kap egy fülest, hogy Orbán ejtette Balogot, ami azzal fenyeget, hogy nem jön a pénz, amit Balog megválasztásától reméltek, Balog a taknyán csúszik ki az ő elvhű egyházából. De a református "bátorak" azt a fülest kapták, hogy a mi bölcs vezérünk bízik az egyházi vezetőkben és az egyház erejében. Ez pedig azt jelenti, hogy Orbán elvárja tőlük, hogy állják a sarat, és vigyék el a balhét.

A lényeget illetően hosszú és fárasztó bevezető után kinyögte, hogy "másokkal egyetemben az én véleményemet is kikérték. Az előzetes vélemények és a rá és életére vonatkozó információk alapján egyetértettem azzal, hogy kegyelmet kapjon. Tévedtem és hibáztam." Balog ezzel bevallotta, hogy a pedofília eltussolásában elítélt igazgatóhelyettes kegyelmi kérelmét támogatta. Úgy fogalmazott: "egyetértettem", ám a hírek ennél többről szóltak. A hírek szerint Balog nemcsak egyetértett azzal, hogy a pedofil igazgató áldozatait zsaroló, kényszerítő, a pedofil bűncselekményt eltussolni szándékozó igazgatóhelyettesnek Novák Katalin kegyelmet adjon, hanem ő volt az, aki Novákot erre rábeszélte. Ha csak egyetértett a kegyelmi kérvény elfogadásával, az is elegendő indok lenne arra, hogy a beismerést úgy folytassa, hogy ezért a felháborító aljasságért, amellyel maga is a pedofília védelmezője és az áldozatok megalázója lett, lemond püspöki rangjáról, zsinati elnöki tisztségéről, egyben visszavonul minden közéleti szerepléstől, hátralevő életét pedig imával és vezekléssel tölti. Balog azonban nem tette lehetővé, hogy megkérdezzék tőle: miben állt az ő "egyetértése", milyen formában támogatta a kegyelmi ügyet Novák felé, valóban ő beszélte rá Novákot a döntésre, s legfőképpen, hogy miért? Magától jutott keresztény püspökként arra az erkölcsi felismerésre, hogy nem számítanak a megerőszakolt gyerekek, és nincs jelentősége annak, hogy Kónya Endre arra próbálta kényszeríteni őket, fogadják el, és vegyék tudomásul szó nélkül a pedofil erőszakot, tűrjék tovább, amibe egy társuk már öngyilkos lett, vagy valaki megkérte erre?

Ha Balog ugyanúgy nem válaszol arra, hogy ajánlotta-e kegyelemre a pedofilvédelmezőt, vagy továbbra is megvédi azzal, hogy ő nem volt pedofil, ezért a megítélése más, akkor az ügy újabb lendületet vesz, mert ezt sem a közvélemény, sem a református hívők, emiatt pedig Orbán sem fogadja el. Ezért még nem lefutott ügy, hogy Balog megy vagy marad. Orbánnak elemi érdeke, hogy az ügynek mielőbb vége legyen. Felmutathassa a felelősöket és az okokat, kirúgjanak mindenkit, aki rajta és a családján kívül érintett lehet, utána pedig zárják le a témát. Ha Balog ellenállása miatt a kegyelmi ügy nem kerül nyugvópontra, azt Orbán nem fogja eltűrni, különösen, ha tovább emlegetik ő és családja felelősségét. Hivatalosan az egyház az államtól elválastzva működik, a gyakorlatban nem. Orbán tette Balogot is püspökké, s ha ő azt akarja, akkor Balogot lemondatja vagy kirúgatja, mert a Református Egyház nem fogja vállalni Balog miatt (az előnyök helyett) Orbán szankcióit. Ha Balog bevallja, hogy támogatta a kérelmet, akkor is mennie kell. Ha hazudik, akkor is.

Annak ellenére, hogy már 2011-ben megfogalmazódott a pedofília gyanúja Vásárhelyi János, bicskei gyermekotthon igazgatója ellen, amit akkor még - vélheően a kegyelemben részesített Kónya...

Arató András, a Klubrádió elnök-vezérigazgatójának íráskészségéről, szakmai életéről nem kívánunk nyilatkozni, van az úgy, hogy élőkről is vagy jót vagy semmit. A propagandasajtó által...

Szijjártó már nem is leplezi önmagát és a Kreml szolgálatában végzett orosz ügynöki tevékenységét, amelynek célja, hogy Moszkva propagandájával elaltassa a NATO-t, a nyugati...

Nem vonjuk kétségbe Magyar Péter, Varga Judit volt férjének őszinteségét, a jó szándékát, s az általa elmondottak fontosságát, még akkor sem, ha leginkább olyan...

Ez azt jelenti, hogy a kegyelmi döntés kapcsán a pápalátogatásra való mindenféle hivatkozás hamis, megalapozatlan és jogszerűtlen. Novák visszaélt a pápa és a Vatikán tekintélyével is, amikor a pápalátogatás mögé bújva próbálta igazolni a felháborító döntéseit. A magyar kormány számára pedig megalázó, hogy a Vatikán elhatárolódását kellett közzétennie. A Vatikánt éppen egy ilyen kényes témába keverték bele. Ezzel kapcsolatban csupán annyi megjegyzésünk van, hogy Ferenc pápa élete és szolgálata legelfogadhatatlanabb döntése volt, hogy Magyarországra látogatott, hitelesítette a fasiszta diktatúrát, s alkalmat adott arra, hogy propagandacélokra használják fel. A pápalátogatás, valamint a vendéglátók szellemi és erkölcsi színvonalát pontosan tükrözi a pedofilvédőnek a pápa nevében adott kegyelem. Most legalább erről is kiderült, milyen hazug csapda volt. Ferenc pápának illenék jobban figyelnie a Szentírásra, miszerint: "Ne adjátok azt, ami szent, az ebeknek, se gyöngyeiteket ne hányjátok a disznók elé, hogy meg ne tapossák azokat lábaikkal, és néktek fordulván, meg ne szaggassanak titeket", s figyelnie a magyar közmondásra, amely azt mondja, "aki korpa közé keveredik, megeszik azt a disznók".

Balog püspök egész levele arcátlanság, a legromlottabb világi emberek szintjén álló, akik nem tisztelik meg a címzetteket az őszinte és egyenes beszéddel, hanem köntörfalaz, de azért burkoltan felmenti a kegyelmet kapott bűnözőt azzal, hogy nem pedofilként ítélték el. De felmenti Novákot is, aki erről annyit már kibökött, hogy "hibázott". Másodszor, Balog azt a hamis látszatot akarja kelteni, hogy ha nem ő nyújtotta be, és nem ő terjesztette fel a kegyelmi kérvényt, akkor minden felelősség alól tisztázta magát. Akkor is, ha esetleg ő volt az, aki a kegyelmi kérvényt támogatta, Novákot a kegyelmi döntésről meggyőzte. Ha Novákot ő beszélte rá, ha támogatta a kérelmet, akkor felelős. Annál is inkább, mivel a sajtó megírta, hogy Novák mentoraként Balog olyan erős befolyást gyakorolt a köztársasági elnökre, hogy az nem tudott neki semmire nemet mondani. Ez esetben Balog felelőssége nyilvánvaló, mert ez azt jelenti, hogy a kegyelemről ő maga döntött, s a bábja írta alá. Novák így két embernek volt a bábja: Orbánnak és Balognak.