Magyarország

Az is állásfoglalás, amikor nem áll ki a demokratikus értékek, az alapvető emberi jogok, vagy akár Ukrajna mellett. A Magyar-teoretikusok elhallgatják azt az egyszerű tényt, hogy az ellenzéki "messiás" egészen véletlenül, mindig a demokratikus oldal ellen foglal állást, az ő nagy taktikája mindig a demokratikus és jogállami elvek és értékek megtagadása. Egyetlen esetről nem tudunk, amikor a nagy taktikus azért tett volna valamilyen gesztust, hogy a demokratikus oldalról érkező szavazókat megnyerje vagy megtartsa. Kizárólag azok a szavazók tűnnek fontosnak, akik fideszesek és szélsőjobboldaliak. Pedig a demokratikus ellenzékiek megnyerése sem automatikus, Magyar legnagyobb ellenzői közülük kerülnek ki. Ezért logikus következtetés az, hogy Magyar szélsőjobboldali állásfoglalásai nem taktikai zsenialitásának, hanem szilárd szélsőjobboldali világnézetének kifejeződései (ahogy az is annak tekinthető, ha megtagadja a Pride-on való részvételt, vagy a gyülekezési jogért való tüntetést). Ha van ebben taktika, akkor az az, hogy leplezni próbálja a demokraták előtt.

Magyar elégedetlen Orbán ukránellenességével, többet követel tőle: "Nem szavakban és a propagandában kell keménykedni, hanem valódi lépésekkel. Tudja, a tett az első, a szó a második" - írja, ami azt jelenti, hogy Magyar szerint az orosz tömeggyilkosok által kínzott Ukrajnával szemben keményebbnek kellene lenni, nemcsak szavakban, hanem tettekben is. Ezután Magyar a szélsőjobboldali ukránellenes uszításhoz csatlakozva a létminimum alatt élő magyar nyugdíjasok helyzetét az ukrán állampolgárságú nyugdíjasokkal magyarázza. Micsoda szemforgató és populista hazudozás ez. Azt is Orbán szemére veti, hogy ukrán állampolgárok dolgozhatnak Magyarországon. Miért nem követeli mindjárt a kivégzésüket is? Donald Trump szintjéről tanúskodik az a felvetése, hogy "mi a helyzet a Magyarországon tevékenykedő ukrán bűnbandákkal"? Faji, nemzeti színezetet adva a bűnözésnek. Ennél a szintnél lejjebb már nem lehet süllyedni, gondolhatnánk, de Magyar Péternek sikerülhet. Ezek a fenti kijelentések szívből jövő véleményt, nem ravasz választási taktikát tükröznek.

Bódis azt javasolja, hogy ne álljanak ki az ellenzékiek a jogfosztott és megalázott melegek mellett, ne tüntessenek a jogaikért, ne tiltakozzanak a diszkrimináció, a gyülekezési jogot korlátozó önkény ellen. Ezt a logikát azok követték, akik a holokauszt idején az ilyen hazug érvek alapján nem álltak ki a zsidók mellett, hanem a redőny mögül figyelték a terelésüket. Bódis Luther Mártonhoz hasonlítja azt, hogy mindenki hagyja magára a megtámadott, s az emberi méltóságában megalázott kisebbséget, akiket most még nem haláltáborba visznek, de megbélyegeznek, aminek a vége még lehet az is. Különösen, a zsarnok "poloskairtásról" szóló dehumanizáló, népirtó beszéde után. Luther nem volt cinikus áruló és megalkuvó. Miért is kellene megtagadni a szolidaritást a melegekkel és lemondani a tiltakozásról, a gyülekezési jog korlátozásának elutasításáról? Azért, mert Magyar Péter nem akar kiállni a melegek mellett, mert ő egy fideszes jobboldali politika homofób, másrészt azért, mert ő nem az emberi jogok és a jogállam védelméről híres, miután azokat elveti. De ennél még durvább a valódi ok, hogy a Pride betiltása és a gyülekezési jog korlátozása eltereli a figyelmet róla, aki éppen az orbáni "nemzeti konzultáció" mintájára tervez hasonló mocsok és hamis "konzultációt". Hogy stílszerűen leegyszerűsítsük az okot: nem az ő farka áll a középpontban, hogy Magyar Péter államférfi stílusában és színvonalán szóljunk.

Nem lehet könnyű Magyar Péter fanatikus híveként élni, pláne egy kiégett Tisza-szigeten vegetálni, de most aztán feladta a leckét a nem létező Tisza Párt...

Orbán játssza Trumpnak a nagyfiút, de ő soha nem volt nagyfiú, mindent csak azért tehet, mert a magyarok ezt nagyvonalúan elnézik neki, amíg a kiskapukon ki-be járhatnak. De ha Orbán azt képzeli, hogy bármit megtehet, hogy ezeket a kiskapukat bezárhatja, hogy orosz életet kényszeríthet a magyarokra, akkor könnyen kihúzhatja a gyufát. Megértették az emberek, miért mocskolódik a melegekkel szemben, mert azokat nem védi meg senki, aztán leszalámiz megint mindenkit. Ha most velük megteheti, hogy megtiltja a gyülekezésüket, akkor bárkivel megteheti. De a náci beszédet követő náci törvényalkotás nem ugyanaz, mint a felcsúti stadionépítés és Mészáros Lőrinc stróman közpénzzel etetése. A magyarok korruptak, ezért a korrupciót elnézik. De ezt a végletekig nem fogják eltűrni. Orbánt ismerik a magyarok, nem félnek tőle, nem tisztelik, nem fognak behódolni neki, ha Adolf Hitlert játszik. Pitiáner bűnöző lehet, még orosz csicska is, de Néró már nem lehet, mert esetleg felkenik a falra, mint a felcsúti kocsmában záróra előtt, ha sokat hepciáskodik. A Magyarországra hozott kínai diktatúra mocsok arcfelismerőivel akarja nézni a magyar embereket, és büntetgetni őket, mert résztvesznek egy kisebbség demonstrációján, mert ragaszkodnak a gyülekezési szabadsághoz és az alapvető emberi jogokhoz. Ha saját népét kezdi terrorizálni, akkor a szülő nők áfamentességét egyszer seggig tolhatják le a torkán.

Sulyok Tamás (aki apja nyilas múltjára büszke, ebből fakadóan hozzá hasonlóan hithű nyilas), nem nevezhető korrupt embernek, akit a köztársasági elnöki székkel vesztegettek meg, s az azzal járó jutattások miatt huny szemet a náci dehumanizáció felett, mert Sulyok Tamás szerint a poloskázással nincs semmi baj, hiszen Szálasi és Hitler is használta. A köztársasági elnök úgy értékelt, hogy a "'társadalmi béke megbontására, és a nemzet megosztására" nem volt alkalmas a poloskázó Orbán-beszéd, hiszen az épp a társadalmi béke érdekében hangzott el, mivel éppen az említett poloskák (újságírók, bírák, civilek) azok, akik a nemzetet megosztják, és Orbán ennek az állapotnak akar véget vetni. Annál is inkább üdvözlendő ez, hogy ezt a fontos munkát már Szálasi Ferenc nemzetvezető úr is elkezdte, olyan kiváló nemzeti hősök közreműködésével, mint Sulyok Tamás nyilas és nemzetiszocialista édesapja, aki gondoskodott a zsidóbútorok társadalmi hasznosításáról is. De láthatóan az aprómunka nem fejeződött be, nem sikerült minden poloskát Dunába lőni.

Magyar Péter nem szívesen beszél a Pride betiltásáról, hívei szerint a szavazatmaximálás érdekében kerüli a témát, hogy homofób szavazatokat nyerjen meg és a propaganda...

A hitleri Németország náci retorikáját idéző dehumanizáló jelző után híveit gyűlöletre és a megnevezettekkel szembeni társadalmi-politikai (egyelőre nem fizikai) "végső megoldásra" buzdította, illetve a hatalom felhasználásával hajszára szólított fel ellenük. Ez kimeríti a nagy nyilvánosság előtt elkövetett "erőszakra és gyűlöletre" uszítás büntetőjogi tényállását. A Btk. idézett paragrafusa szerint Orbán Viktor három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekményt követett el, ha a feljelentés nyomán a nyomozóhatóság a bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja miatt vádat emel, a "poloskák" közé sorolt bírák valamelyike pedig ítéletében a jogsértést megállapítja. Erre nyilván nem kerül sor. Ez egyértelmű bizonyítéka annak, hogy Magyarország nem jogállam, mert egy jogállamban senki nem állhat a törvények fölött, a törvények mindenkire érvényesek. Orbán esetében a súlyosbító körülmények egyike lenne, hogy az ország miniszterelnökeként követte el a náci uszítást, s a magyar történelem tanúsága szerint sok ember életét veszélyeztette.

Nincs annál visszataszítóbb és hazugabb érvelés, mint amely azzal védi Magyart, hogy a választási céljainak megfelelő magatartást tanúsít. Ez undorító, képmutató és szemforgató hazudozás. Nincs olyan választási taktika, amely fasiszta terror ellen nem szólal fel. Ez azt jelenti, hogy Magyar nem áll ki az emberi jogok, a gyülekezési szabadság és a jogállami normák mellett. Ez milyen tekintetben nevezhető "választási érdeknek"? Miért kellene valakit megválasztani, aki alapvető emberi és polgári jogok mellett nem áll ki? Nem beszélve arról, hogy ez szabadságharc is. Az orosz keresztényfasiszta imperializmus meghonosítása, az orosz állami propaganda és terror importálása, amely magyar emberek jogait és méltóságát korlátozza. Ez ellen nem szólal fel a "demokratikus" ellenzék vezére? Ha Magyar Péter nem szólal fel a Pride betiltása ellen, akkor ő Orbánnal és Putyinnal van. Meg akar nyerni ezzel homofób szavazókat? Azokat nem fogja megnyerni, mert Orbánra szavaznak, de a nem homofób szavazókat elveszíti. Tisztességes ember rá nem szavaz. Milyen ember az, aki elrejti a valódi véleményét, hogy egy választáson jobb eredményt érjen el? Feltéltelezve, hogy a valódi véleménye az, hogy a Pride betiltása a gyülekezési szabadságot sérti. Nem meri felvállalni ezt a fasiszták előtt, nem áll ki az igazságért? Vagy inkább arról van szó, s mi ezt a véleményt osztjuk, hogy Magyar azért nem tiltakozik a Pride betiltása, a melegek üldözése, a másság és az emberi szabadság elutasítása ellen, mert egyetért azzal. Magyar pontosan az, aminek látszik: Orbánhoz hasonló fasiszta.

Orbán kikapcsolta a fékek és ellensúlyok rendszerének nagy részét, az ellenzéki oldalon pedig ugyanezt Magyar és a hívei teszik meg. Nincs olyan történelmi példa, amely hasonló esetben nem vezetett diktatúrához, tragédiához. Magyar értelmiségi hívei és támogatói rászabadítanak az országra minden kontroll nélkül egy dörzsölt fasiszta szélhámost. Ehhez pedig nincs joguk. Az ország többi részének, különösen a demokratáknak, joguk van megkövetelni azt, hogy Magyarral szemben használjanak azonos mércét, ne kapcsolják ki a politikusokkal szemben kötelező fékeket és ellensúlyokat. Egyebek mellett követeljék meg, hogy Magyar csináljon egy pártot, vegyen fel tagokat, fejezze be erről a hazudozásokat. Az ország demokratikus gondolkodású polgárainak joga van követelni azt, hogy Magyar támogatói szabjanak határt az elszabadult hajóágyúként funkcionáló Magyar "one man show"-jának, hogy bármit megtehet, amerre a fideszes nárcisztikus propagandista agya áll. Ha megismétli a "nemzeti konzultáció" hazugságait, ne hallgassák el, ne asszisztáljanak. Ehhez nincs joguk, mert ezzel megtagadnak és kikapcsolnak minden demokratikus normát, amelyek nem véletlenül vannak, hanem éppen azért, hogy megakadályozzanak tragédiákat és szörnyűségeket, amelyek Magyar ellentmondást nem tűrő, jogállamiságot gyűlölő, nem kis mértékben korrupt, pénzéhes, hataloméhes és agresszív természetébe kódolva van.