Magyarország

Csupán emlékeztetünk, hogy a lehallgatott felvételekkel való színre lépése, a feszes nadrág viselésével elkövetett ízléstelen provokációja, az EP-választás ellenzéki meghekkelése civil "bábokkal", az Orbánt árnyékként követő stratégia, most a domain név ellopása, nem más, mint trollkodás. Minden megnyilvánulása, reakciója és rezdülése trollkodás. Magyar csak konfrontációt ismer. Ehhez kell az Orbán bábu, ezért követi oda, ahova megy. Ötlete sincs, nem tud mást csinálni. Ezért lopja el a domain nevet. Normatívát, alternatívát és pozitív identitást építeni nem tud. Csak másolni és trollkodni képes. Ezért alkalmatlan a kormányzásra is, a bizalomra is, a győzelemre is.  Egy másik populistát nem lehet ezzel legyőzni, mert ezzel nem alternatívát kínál, hanem versenyez a populistával annak saját pályáján. Ezen a pályán mindig az eredeti hitelesebb. S a populista kommunikáció krízist szimulál, nem megold. A trollkodás rövidtávon pimasz, látványos lehet, de mainstream politikai erőként kontraproduktív és káros. A demokratikus szavazókat megrémíti és elidegeníti. A kutatások szerint a bizonytalan, mérsékelt, demokratikus szavazók nem szeretik a cinizmust, és nem akarnak "okosba megoldott" politikát. Ők nem tapsolnak, hanem csendben elfordulnak. Alkalmatlannak és kockázatosnak, stabil és megbízható alapok nélkülinek érzik a trollpolitikusokat. Magyar Péter pártjának nincsenek tagjai, nincsenek szervezetei és testületei, kizárólag a Facebookon működik, mert egész tevékenysége egyetlen szóval jellemezhető: trollkodás. A közösségi médiában ez alkalmas figyelem felkeltésére, az állandó posztolással a figyelem fenntartására, de építésre, alkotásra, kormányzásra, bizalomépítésre alkalmatlan.

A címben szereplő kérdésre válaszolva: nem, az új Fidesz nem győzheti le a régi Fideszt, amíg annak fideszsége nagyobb, s kezében van minden eszköz. Ha Magyar új Fidesz pártja egyszer mégis választást nyerne, akkor sem győzi le a Fideszt, mert a Fidesz nem egy párt, hanem egy ideológia, egy stílus, egy rendszer, amitől normális ember undorodik. A demokratikus ellenzék, amely az új Fidesz támogatója lett, s ehhez úton van a fideszessé válás felé (ami elengedhetetlen az azonosuláshoz), a Fideszen belüli hatalmi harchoz adta magát, Orbán Fideszen belüli kihívójának támogatójaként. Akárki nyer, ők veszítenek, mert bármelyik fideszes győzelmével, a Fidesz marad. Ez csak egy generációváltás lehet. Az egykori demokratikus ellenzék lemondott a rendszerváltásról, kimondatlanul elfogadja a Fidesz és a fideszség uralmának meghosszabbítását, s megelégedne azzal, hogy Orbán ne legyen kormányon, hanem csak ellenzékben. Felelősségre vonásról, a NER felszámolásáról, alkotmányos rend, demokrácia helyreállításáról nincs szó. A régi oligarchákat új oligarchák váltanák fel, akik nem is annyira újak, mert közülük valók. A hisztérikus hazugság, amely ezt a kompromisszumot táplálja, miszerint ennél már nem lehet rosszabb, az öngyilkos társadalmak utolsó legjobb mondata. Aki azt képzeli, hogy egy Magyar Pétert majd megfékez vagy félreállít, ha hatalomra jut, nem ismeri a fideszséget.

Ha Magyar hatalomra jutna, mitől változna ez meg? Különösen, ha kétharmados többsége lenne, ahogy sokan szeretnék. Magyar ezt nem a demokrácia helyreállítására használná fel, mert arról szó sincs, hanem a totális hatalma kiépítésére. Orbán miniszterelnökként 15 év alatt nem jutott el oda, ahol Magyar Péter tart. Bajnai Gordont ők nem némítják el. A Fidesz propagandája igyekszik Magyart a baloldalisággal kriminalizálni, ami azért vicces, mert Magyar tetőtől talpig fideszes. A fideszes propaganda azért nevezi baloldalinak, hogy távol tartsa tőle a fideszeseket, a baloldaliaknak pedig leleplezze, Magyar mennyire utálja a baloldaliakat. Márpedig az ő választási eredménye attól függ, hány baloldali szavaz rá. Mindez rendkívül sikeres, mert Magyar a Fidesz táborát nem bontotta meg, a baloldaliak és a liberális demokraták közül pedig sokan nem szavaznak, mert Magyar Péterre nem adják a voksukat. Még akkor sem, ha Orbántól szeretnének megszabadulni. Mert Magyar Péterrel nem szabadulnak meg Orbántól, sem a NER mentalitásától. Magyar a legfőbb akadály. Orbán akkor lenne bajban, ha Magyar egy intelligens ember, valódi demokrata lenne, akit nem zavar a sajtószabadság, hanem ellenkezőleg, széles társadalmi bázist építene, amely értékesnek tartja az utolsó demokrata miniszterelnök megszólalását és kedvelné a színes, pezsgő szellemi életet. Magyar Péternek jó érzéseket kellene keltenie mindenkiben. De Magyar az ellenkezője ennek. Ezért mindenkinek meg kell tagadnia magát ahhoz, hogy támogatni tudja őt. Akik azonban nem hajlandóak feladni az értékrendjüket, akik távolabb néznek az orruknál, azok nem akarnak Orbán székébe ültetni egy másik fideszest, mert a következményeit súlyosabbnak tartják. Orbán úgyis magától bukik meg egyszer.

Magyar Péter újévi beszédében számos olyan kijelentés elhangzott, amit egy megfontolt beszédíró/szerkesztő észrevesz, mint például az a kijelentés, hogy "a Tisza-kormány alatt nem lesz háború és nem lesz sorkötelezettség". Mert a háborúról nem a "Tisza-kormány" dönt, hanem - az EU-ban Magyar Péter által is kitartóan támogatott - Oroszország. Ha pedig lesz háború, akkor sorkötelezettség is lesz, s ez már cseppet sem tűnik irreális feltételezésnek. Ahogy az is tévedés, miszerint a választás "egy derűs, békés, de sorsdöntő népszavazás" lesz. A választás várhatóan sem derűs, sem békés, sem népszavazás nem lesz, mert a népszavazás mást jelent. A választáson a magyar parlamentet választják meg. Sorsdöntőnek sem neveznénk, miután Magyar Péter most sem beszélt az alkotmányos rend helyreállításáról, az Orbán-rendszer megsemmisítéséről. Ez abból is kiderül, hogy Magyar azt mondta: a választás arról fog szólni, hogy "az orbáni Magyarországon vagy emberséges hazában akarunk-e élni". Ez mit jelent? Vajon mit helyettesít az "emberséges" jelző? Az Orbán-rendszer minden más mellett embertelen is, de az orbáni Magyarország ellentétje nem az "emberséges haza", hanem a demokratikus, jogállami Magyar Köztársaság. Magyar Péter ilyet nem ígér, de azt legalább betartaná, ha hatalomra jutna. Magyar "emberséges" diktatúrát ígér, egy jobban működő Orbán-rendszert, s ahol kevesebbet lopnak. Garancia? Magyar közjogi értelmezéséről mindent elmond az is, hogy szerinte olyan ország kell, ahol "az állam nem ellenség, hanem szövetséges". Nem, demokratikus állam nem szövetségese a polgároknak, hanem a polgároknak felelős. Az állam elszámoltatható szolgálatot végez. Nem mellérendelő, hanem alárendelő viszony van, a polgároknak alárendelve működik.

A magyar külügyminiszter többet jár Moszkvába, mint a Kádár-rendszer külügyminiszterei együtt. Pedig akkor orosz megszállás alatt volt az ország, a parancsok Moszkvából jöttek, s a magyar miniszterek jelentéstételre és eligazításra mentek Moszkvába. Magyarország hivatalosan is az orosz titkosszolgálatok kémbázisa lett. Az orosz gáz és olaj vásárlásával Orbán a háborút finanszírozza, nem a magyarokat, hanem Oroszországot támogatja és a függőséget erősíti. Magyarországot az orosz birodalmi tervekhez kapcsolta. Ennek oka, hogy gyűlöli a demokráciát, a jogállamot, a liberalizmust és a szabadságot. Az egész világra rákényszerítené az illiberális, fasiszta világrendet, ami biztosítja az uralmat számára Magyarországon is, a mindent átszövő korrupcióval pedig szabadon gazdagodhat. Orbán már nyíltan, leplezetlenül az oroszok szövetségese, orosz zsoldban áll. Kiszolgáltatta Magyarországot az orosz érdekeknek. Oroszország tankok nélkül szállta meg az országot. Az Orbán-kormány nem a magyarok, hanem a Kreml bábkormánya. Az Orbán-rezsim elveszítette szuverenitását, Magyarország a függetlenségét. A magyar kormány nem Magyarország, hanem Oroszország érdekét védi. Magyarország megszűnt magyar országnak lenni (ahogy a szélsőjobb szereti mondani), Oroszország vazallusa.

Varga Judit veszélyes ember, mert képes volt 16 évig eltűrni és bántalmazott nőként hátán cipelni Magyar Pétert, eközben nem aláírni az isztambuli egyezményt (mindegy miért), nem tiltakozni a nőkkel szembeni fizikai és lelki erőszak ellen, mert az woke és Soros, kiszolgálni egy szörnyeteg rendszert, aminek nemcsak szemtanúja, hanem egyik fogaskereke volt. De legnagyobb ereje abban rejlik, hogy a rendszer ellenzéke volt férjéből csinált messiást, akit ő mindenkinél jobban ismer, s miután azonosította a bántalmazás okát, diagnosztizálta Magyart, mint súlyos nárcisztikus pszichopatát, megszűnt vele szemben a félelme. Ehelyett abszolút erkölcsi fölénnyel úgy viszonyul hozzá, ahogy kell: lenézéssel és megvetéssel. A Fidesz titkos szuperfegyvere Varga Judit, aki egy pillanat alatt képes megsemmisíteni azt a hazugságot, amit "Magyar Péter-jelenségnek" hívnak. A szó, hogy "Hányinger", magában sűríti a teljes tudást, amit erről az emberről tudni lehet és érdemes, s tanúsítja, hogy átlát rajta, az egyetlen szót kibontva, ezt az embert kicsontozza. A manipulációinak, a nyálas és képmutató szövegeinek, amiket nőkről mond a bántalmazó Magyar, ahogyan a gyerekeivel próbál zsarolni, eljátszani a jó és aggódó apát, lojális férjet, Varga Judit nem ül fel és nem dől be. Minden jel szerint kiheverte Magyar elnyomását, lelki és fizikai terrorját. Minden pitiáner és aljas trükkjét ismeri. Varga Judit az a szereplő, akinek színre lépésével a Fidesz erkölcsi fölénybe kerül, bármily jogosan lehet őt kritizálni miniszteri és NER-szolga minőségében a Pegazustól Völnerig, a kegyelmi ügyben való részvételétől az Orbán-maffiában játszott szerepéig. Magyar híveinek gyűlölete, amely minden kritikust elér, magasba csaphat. De Varga Juditot nem éri el.

Minden olyan elképzelés, amely tárgyaló pozícióba enged egy agreszív és támadó országot, aki megsértette egy másik ország függetlenségét, legyilkolja az embereit, kétségbe vonja a létezését és megváltoztatjat az ország határait, alapjaiban hibás, téves, veszélyes, különösen igaz ez az oroszokra, akik a tárgyalást eszköznek tekintik a terjeszkedéshez. Európának sokkal drasztikusabb lépéseket kellett volna tennie. Nemcsak Putyinnal, hanem európai ügynökével, Orbán Viktorral szemben is. Orbán belevitte Magyarországot az orosz-ukrán háborúba az oroszok oldalán. Magyarország a háborús bűnös Oroszország katonai és politikai szövetségese, Európa és a NATO árulója. Egyértelműen az oroszok oldalán harcol. Mert a harc nemcsak a frontvonalakon zajlik, hanem az Európai Unió szavazásainál, az oroszokkal szembeni szankcióknál, Ukrajna megsegítésénél, nemzetközi támogatásánál, a NATO-ban és minden nemzetközi fórumon. Emellett a kommunikációs térben, a világot behálózó propagandában is. Miközben a háború egyre veszélyesebb az egész világra. Európának és a demokratikus Amerikának sokkal nagyobb segítséget kellett volna adnia a hős ukránoknak, ami nemcsak a védekezéshez, hanem a támadáshoz, az oroszok minél gyorsabb kiszorításához is elég lett volna. Ezt még azelőtt kellett volna megtenni, hogy az oroszok ideológiai szövetségese, Donald Trump hatalomra került. Trump kiengedte Putyint és Oroszországot az egyébként sem elég erős karanténból, a köré húzott elszigeteltségből. Trump az egész világot veszélyezeteti azzal, hogy Putyin terveivel helyezi nyomás alá a megtámadott felet. Legitimálja az orosz területszerzést és a háborút. Putyint Amerikában fogadta, ami az Egyesült Államok szégyene és megalázása.

Márpedig a bizonyíthatósági teszt a tények és a vélemények elhatárolásának alapja. Csak azt tekinthetjük ténynek, ami bizonyítható vagy cáfolható. A Bors propagandakiadványnak a jövőre vonatkozó állításai nem bizonyíthatóak és nem cáfolhatóak, nem tényállítások. Az nem valótlan tényállítás, hogy a Tisza Párt emelne adót vagy nem, mert nem tudható. Ez még akkor is igaz, ha a kampányban azt állítja, hogy nem emelne adót. Ebből a tény mindössze annyi, hogy ezt mondta. Ezért a Bors tartalmának csak azon része esik a személyiségi jogok, a jó hírnév védelme alá, ami már megtörtént és valótlan állítás. Ilyen valótlan állítás, hogy a 600 oldalas dokumentum a Tisza Párt terve, mert azt a Tisza Párt cáfolta, szakértők szerint mesterséges intelligenciával készített hamisítvány. Ezért ezt vélhetően a Tisza Párt bizonyítani is tudja. Ez az állítás egy valótlan tényállítás. A bíróság azt is feltételezheti, hogy ez a tényállítás sértené a Tisza Párt érdekeit, de itt az a kérdés merül fel, hogy a személyiségi jog által védett jó hírnév azonos-e az érdekkel. Mert egy párt jó hírnevét nem biztos, hogy az adóemelés vagy gazdasági megszorítás rombolja, mert sok esetben egy párt adóemelésre, az ország érdekében megszorításokra kényszerül. Az vitatható, hogy ez jó hírnevet sértő valótlan tényállítás-e, ami még be sem következett. Ez egyrészt azt jelenti, hogy a Bors által a jövőre előre vetített ijesztgetés nem minősül valótlan tényállításnak, mert nem bizonyítható, hogy az megtörtént vagy nem történik meg. Másrészt, az adóemelés előrejelzése egy másik párt propagandája részéről nem a jó hírnév sérelmét jelenti, hanem egy negatív kampányt. Ezen az alapon a legtöbb hirdetést, amely az ellenfél várható magatartásával riogat, előre be lehetne tiltani. Ez jogilag megalapozatlan, még akkor is, ha nem szép és nem tisztességes a negatív kampány. Emellett rossz precedenst teremt, mert ezen a jogcímen betilthatnak olyan előrejelzéseket is, amelyek valós veszélyekre hívják fel a szavazók figyelmét, amiről a választóknak a tájékozott döntésükhöz tudniuk kell. Ha ma betiltják a Borsot, holnap betilthatják a Tisza vagy valamely demokratikus párt kiadványát.

Kedves Olvasóink! Szeretnénk megköszönni kedves olvasóink egész éves megtisztelő figyelmét, nagylelkű támogatását. Hagyományosan év végén tartunk adománygyűjtést a karácsonyi és az év végi ünnepi időszakban. Ez nélkülözhetetlen segítség számunkra, hogy folytatni tudjuk a munkánkat. Hálásak vagyunk, hogy olvasóink kifejezik ilyenkor a szeretetüket felénk. Kérjük, ha szereti az Amerikai Népszavát, ha fontos Önnek a létezése, gondoljon ránk az ünnepi időszakban, támogassa lapunkat! Részletekért kattintson a cikkre.

Az igazságszolgáltatás elfoglalásának és politikai célokra való felhasználásának látványos bizonyítéka, hogy amikor az Orbán-rezsimnek fontos ügyekben kell ítéletet hozni, akkor a bíróságok a politikai...