Magyarország

Alkotmányjogi nonszensz és jogtörténeti ritkaság, amit Pokol Béla volt alkotmánybíró javasol arra az esetre, ha Orbán illiberális önkényuralmi rendszere (vagy csak kormánya) megbukna, s...

A kormányváltást az segítené elő, ha minden olyan párt elindulna, amelynek vannak olyan szavazói, akik akkor sem szavaznának Magyarra, ha agyoncsapják őket, és az nem kevés. Így azok a szavazatok a közösből elvesznek, mert ők inkább nem szavaznak. Az a szöveg, hogy ha nem indulnak el, akkor majd többen szavaznak Magyarra, s mindenki majd Magyarra szavaz, hatalmas tévedés. Ha a Magyart elutasító liberálisoknak adtak volna esélyt, hogy legyen kire szavazniuk, s az összes ellenzéki szavazat elegendő lett volna a parlamenti többséghez, akkor Magyar kényszerhelyzetb kerül: vagy koalícióra lép az összes ellenzéki parlamenti párttal a többség érdekében, vagy azt választhatja, hogy egyedül vagy sehogy, és akkor Orbán marad (most feltételezve, hogy választás útján Orbánt le lehet váltani és nem csalják el előre, mi továbbra is ezt állítjuk). Annál nagyobb butaság nincs, amikor azt képzelik egyesek, hogy ha mindenki más megszűnik, akkor majd mindenki Magyarra szavaz, és automatikusan össze lehet adni a megszűnő pártok szavazatait. A becsületes baloldaliak és liberális demokraták képviselet nélkül maradnak, s marad két fasiszta párt, és két fasiszta diktátor a közéletben. Legalább a DK ezt nem teszi. De a DK sem számíthat arra, hogy a hoppon maradt momentumosok majd rájuk szavaznak. A második kijelentés a legviccesebb, mert a Momentum állítása szerint "a rendszerváltás beteljesüléséért és egy nyitott, sokszínű, a teljesítményt, a tehetséget, valamint a szorgalmat jutalmazó ország megteremtéséért jött létre. Ezen cél eléréséhez az kell, hogy az Orbán-rendszer bukjon és egy következő választáson, se a Fideszen, se semmilyen más szervezeten keresztül ne térhessen vissza". Ha nyerne, Magyar Péterrel pontosan az következne be, hogy a Fides térne vissza a személyében és a "pártja" révén. Ennek megfelelően Magyar semmiféle rendszerváltást nem akar, szerinte a NER demokrácia és jogállam, az alaptörvény számára rendben van, csak a miniszterelnök ciklusainak számát korlátoznák, természetesen egésen addig, amíg nem Magyar Péter a miniszterelnök. Ha van olyan dolog, amire azt lehet mondani, hogy kizárt, akkor az, hogy Magyar kormányzása és uralkodása alatt valaha "nyitott, sokszínű, a teljesítményt, a tehetséget, valamint a szorgalmat jutalmazó ország" jöjjön létre. Magyar alatt ez kizárt. Ha a Momentum ezért jött létre, akkor Magyar ellen kellene küzdenie.

Most pedig térjünk a lényegre. Magyar szavazótábora mindent egyetlen célnak rendel alá: leváltani Orbán Viktort. Erre semmi garancia nincs. De mi történik akkor, ha ez sikerül, akár a húsz év előnyt biztosító biológiai törvények alapján is? Tételezzük fel, hogy eltűnik Orbán, s ott áll a NER rendszerét jogállamnak és demokráciának nevező Magyar Péter. Orbán 15 év alatt jutott ide, Magyar innen kezdi. Arra épít, amit Orbán alapozott meg. Ha Magyar beül Orbán székébe, olyan diktatúrát csinál, hogy a "Tisza-sziget" hajléktalanjai Orbánt is visszasírják. Magyar Péter értelmiségi, liberális támogatói ne képzeljék, hogy Magyart az életben képesek lesznek megfékezni vagy elkergetni. Ők az első célpontjai. Magyar egyszer már megüzente Wass Alberttel a volt barátainak, hogy ő nem változik, a "kő marad" az, ami volt. Ezt is a zsidók meggyilkolásáért elítélt háborús bűnössel tudta megfogalmazni, hogy a hovatartozását világossá tegye. Magyar 2006-ban a Budapestet felgyújtó puccsista antiszemita csőcselék mellett állt, később a rehabilitálásukért dolgozott. Emlékszik a magyarista-tiszás tábor azokra a napokra, azokra a szörnyűségekre? Magyar azóta is ugyanazt vallja, ő továbbra is a barikádnak azon az oldalán áll. Támogatói azok, akik elszenvedői voltak Orbán utcai puccskísérletének, amelynek antiszemita felhangjai a vészkorszakot idézték, a lámpaoszlopokra függesztett zsidók neveivel.

Az eset rámutat a politikai manipulációra, a tiltakozások elutasításának valódi okaira, és arra is, hogy Magyar miként gyengíti az ellenállást azzal, hogy önmagát kizárólagosként pozicionálja. Ennek felismerése nem „beszállás a fideszes karaktergyilkosságba”, hanem tárgyilagos leleplezés, valójában önleleplezés. Orbán meghátrálása azt mutatja, hogy Hadházy Ákosnak, a Momentumnak és a DK-nak volt igaza, hogy érdemes ellenállni és tiltakozni, s az ellenzéknek kötelessége kiállni az emberi és polgári jogok, a demokratikus normák és az üldözöttek mellett. Emellett azt is mutatja Orbán meghátrálása, hogy van élet Magyar Péteren kívül is. Ezt az életet pedig meg kell tartani, mert szükség van rá. Ha mindenki felszámolja önmagát, hogy átadja az ellenzékiséget Magyarnak, akkor a legalapvetőbb ellenzéki normák nem érvényesülnek, alapvető jogokért nem tiltakoznak, Magyar a személyét állítja a középpontba és leszereli a tiltakozásokat. Az „átláthatósági” törvény elhalasztása tehát nem csupán egy politikai manőver, hanem a rendszer természetének és korlátainak tükröződése, valamint a tiltakozások értelmének bizonyítéka. Mivel Orbán kerüli a nyílt konfrontációt és a totális diktatúrát, ezért meg lehet futamítani és meghátrálásra lehet kényszeríteni.

Az "átláthatóság" azt jelenti, hogy ki milyen utasításokat kap bárkitől, ki irányítja, ki kinek engedelmeskedik, függetlenül attól, hogy ezt ideológiai alapon, támogatásért vagy önként teszi. Az "átláthatóság" azt jelenti, hogy az ilyen nemzetellenes döntések mögött ki áll, ki az, akinek az akaratát teljesíti valaki Magyarországon. A konkrét esetben csak az eset után és véletlenül derült ki, hogy Orbán Magyarországot Trump, Meloni és az illiberális fasiszta ideológia (világforradalom) céljainak rendelte alá, s nem szuverén döntés hozott, amelyben a magyar érdekeket képviselte volna. Hasonlóan kellene tudni, hogy Orbán konkrétan kinek rendeli alá az EU-ellenes politikáját is. Mert Orbán EU-ellenes politikája nyilvánvalóan Magyarország érdekei ellen valók, ahogy az EU-ban és a NATO-ban az orosz háborús érdekek egyértelmű képviselete is. Átláthatóság az lenne, ha hasonlóképpen megtudhatnánk, hogy Szijjártónak milyen utasításokat adnak Moszkvában az orosz titkosszolgálatnál és az orosz külügyben az igazi főnökei. Ahogy az is az átláthatóság része lenne, hogy a Szijjártó által közvetített vagy közvetlenül a Kremltől kapott utasításokat Orbán mikor, mennyiben és miért hajtja végre. Az átlátható állam működéséhez és a szuverenitás védelméhez ezek az információk tartoznának, nem a demokratikus Nyugat demokráciát, emberi jogokat, sajtószabadságot segítő támogatásai.

Magyarnak nem ez az első szélsőjobboldali és náci coming out-ja. Wass Alberttel is üzent már a fajtestvéreknek, hogy tudják, hova tartozik. Ez megint üzenet volt a náciknak, hogy nem kell félniük, ha Orbántól egyszer megkapja/megkaparintja a hatalmat, akkor nem lesz itt liberális demokrácia, hanem tőrőlmetszett nemzeti szocialista/nemzetiszocialista uralom. Orbán is egy antiszemita, az illiberalizmus lényege az antiszemitizmus. De ilyen primitív és buta náci azonosulástól tartózkodik. Magyar antiszemitizmusa sokkal durvább, amit kifejez a baloldali és liberális pártokkal szembeni zsigeri gyűlölet is, amely a zsidósággal azonosítja őket, mint a klasszikus időkben, amikor a Mein Kampf is fogant. A holokauszt után Magyarországon az antiszemitizmus a határ és a választóvonal, amelyen tisztességes ember (különösen értelmiségi) nem léphet át. Nemcsak a múlt, hanem a jövő miatt sem. Magyarországon aki egy tőrőlmetszett antiszemitát idéz, az antiszemita. S aki antiszemita, az a történelem tanúsága szerint mindig is közveszélyes volt: jogfosztást, üldöztetést, népirtást készít elő – akár tudatosan, akár tudatlanul. A Magyar Pétert támogató baloldali és liberális értelmiség, a magát függetlennek nevező sajtó, egyetlen szóval nem kifogásolta, hogy Magyar szélsőjobboldali, irredenta és náci, antiszemita szerzőt idézett és ilyen szellemiségű beszédet mondott. Nem mentség, hogy Magyar a fekete öltönyében, ahogy a "világ magyarsága" elé állt, nevetséges volt, mint Szálasi – csak az a baj, hogy ezen soha nincs mit nevetni.

Orbán ezért nem állíthatja le a "luxizást", meg azért sem, mert a saját lábán luxizó lányát és a vejét is le kellene állítania. Másrészt, a luxus urizáló életmóddal Orbán azt a látszatot akarja kelteni, hogy ezek a vagyonok törvényesek, nyilvánosak, nem lopásból valók. Akiket Lázár "kullancsoknak" nevez, az maga az Orbán-család és a strómanjai, kiszolgálói és kliensei. Minden Orbán akarata szerint és az ő engedélyével történik. Ezt nevezi ő az új "nemzeti tőkésosztálynak", amit szándékosan hozott létre. Ennek bizonyítéka, hogy aki Orbán tudta nélkül és akarata ellenére lopott, az börtönbe kerül, az ellen eljárást indítanak. Nincs kivétel: bármelyik oligarcha, stróman vagy régi barát lapátra kerül, ha Orbán engedélye nélkül lop, mert akkor Orbánt lopja meg. Ezek valóban kullancsok, Lázárral együtt, és nem a NER kullancsai, hanem az országé. Az egész NER a "kullancs" az országon, amit le kellene vágni róla. Természetesen ezt nem az a "kullancs" fogja megtenni, akit kirúgtak maguk közül. Ő csak el akarja venni tőlük. Magyar Péter nem megszüntetni, hanem átvenni akarja a NER-t, vele együtt a lopást is. Ha a papírformának megfelelően nem sikerül Orbánt legyőznie, akkor megörökölni akarja. De addig is, "ellenzékiként" akar élősködni az országon. Ez is a "NER" része. Ez is kullancs.

Magyaron kívül Orbán nem számíthat senki részéről arra, hogy futni hagyják. Egyedül Magyar az, aki megakadályozhatja a rendszerváltást és a felelősségre vonást. Ha Orbán úgy érezné, szorul a kötél, akkor nem Lázárnak, hanem Magyarnak adná át a hatalmat. Arról nem beszélve, hogy Magyar sokszor megüzente már, hogy kész egy kiegyezésre. Ha Orbán átadja neki az országot, Magyar futni hagyja. Vagy elmehet nyugdíjasként unokázni, vagy valamilyen európai uniós állást csinálnak neki. De Orbán még nem tart ott. Az Orbán-rezsim pusztítása, rombolása, rablása, az ország kifosztása és orosz kézre adása után nem valószínű, hogy az lenne a magyarok álma, hogy Orbán és bandája, Mészáros, Tiborcz és a többiek elballagnak a pénzzel. A Fidesz pedig ellenzékbe vagy koalícióba vonul a "Tiszával" egy nemzeti "egységkormány" (lásd még: centrális erőtér) keretében. Ezért Orbán, mint nagy taktikus, Magyart megtartja menekülő útvonalnak önmaga, a tolvaj családja és a bűnszervezete számára. Magyar mindenre hajlandó a hatalomért, hogy megmutassa az elvált feleségének, bosszút álljon azokon, akik kirúgták a NER-állásokból. Egy biztos, akárhogyan is lesz, a magyarista tiszaszektás balliberálisok mindenképp szívnak, őket mindenképpen becsapják és átverik. Megérdemlik. Mindent megérdemelnek.

Mészáros Lőrinc felcsúti gázszerelő, Orbán Viktor miniszterelnök strómanja, akinek nevén tartják az Orbán-család lopott vagyonának egy részét, a BL-döntő előtt riporteri kérdésre azt mondta:...

A banki csalás és a bankrablás tipikusan nem az ukrán maffia profilja, abban az Orbán-maffia sokkal nagyobb sikerekről számolhat be. A pitiáner maffiák, mint amilyen az ukrán maffia is, álmodni sem mer arról, hogy egész bankokat raboljon el, mint az Orbán-maffia. Beleértve a Magyar Nemzeti Bankot is. Szegény ukrán maffia nagyot nézhetett, mennyire túlértékelte őket Orbán, pedig csak arról van szó, hogy manapság minden, ami rossz, az csak ukrán lehet. Mindenről az ukránok tehetnek. Így lettek ők a banki csalók is. De ha már maffiákról van szó, akkor ne menjünk el szótlanul amellett, hogy a Guinness-rekordok könyvében minden lehetséges rekordot megdöntő Orbán-maffia forradalmasította az alvilág működését is, miután nem az államtól rabolt, hanem magát az államot rabolta el. Az Orbán-család néven ismert magyar maffia-család nem piszmogott azzal, hogy az állami szervekkel harcoljon, hanem a magyar államot lopta el, ő maga lett az ország tulajdonosa, a magyar államot saját hasznára működteti, a rendőrség és az ügyészség nekik dolgozik. Hol van ehhez képest a szerencsétlen ukrán maffia, amely lestrapált prostituáltakból próbál old school módszerekkel megélni? Melyik ukrán maffiózónak van gázszerelő haverja nevén dollármilliárdokban mérhető lopott vagyona, mint Orbánnak?