A közvéleménykutatás nem könnyű szakma, amit jól mutat, hogy különféle cégek eredményei mennyire eltérhetnek egymástól. Hasonló a meteorológiához, csak a meteorológusokat nem vádolják meg elfogultsággal, vagy ami még rosszabb, korrupcióval, ha mégsem esik az eső, vagy napsütés helyett havazás lesz. A politikai életben szereplők tisztában vannak ezzel, s figyelembe veszik ennek a szakmának a korlátait (is). Mindazonáltal nagyon hasznos és fontos munkát végeznek a közvéleménykutatók, kormány és ellenzék nem is létezhet nélküle.
A közvéleménykutatók legnagyobb tőkéje a szakmai tudás mellett a hitelesség és a függetlenség. Az egyes cégeknek vannak sikeresebb és kevésbé sikeres előrejelzéseik. Ha nem minden úgy alakul, amit a felméréseik mutatnak, akkor sem mindig ők tehetnek róla, mert egy választás végeredményét nagyon sok minden befolyásolhatja, még az utolsó napon is. Még az is eldönthet egy választást, hogy milyen idő van. Ezért értelmes ember egy szakmailag felkészült, évtizedek óta megbízható, hiteles és független céget nem gyanúsít meg korrupcióval, bármilyen is legyen a felmérése.
Arra pedig csak kivételesen korlátolt emberek, a politikusi hivatásra tökéletesen alkalmatlan kóklerek és diktátor önjelöltek vetemednek, hogy egy közvéleménykutatót az előrejelzése alapján azzal gyanúsítsanak meg, hogy a kutatásukat az ellenoldal készítette. De az, hogy ezen belül valaki attól függően fogadjon el egy közvéleménykutatást, hogy az számára kedvező eredményt mutat-e, mert ha számára nem kedvező eredményt mutat, akkor azt hamisnak, az ellenség aknamunkájának minősíti, csak a legsötétebb diktatúrákban szokás, és potenciális diktátorok sajátja.
A Medián legfrissebb felmérése biztos Fidesz-győzelmet jelez, csak a mértéke kétséges. Ez lehet, hogy így lesz, lehet, hogy nem. Az eredmény majd megmutatja, a Medián mekkora hibaszázalékkal dolgozott, ha lesz ilyen. Lehet szakmailag elemezni ennek az okát, ha bekövetkezik. Az egy korrekt eljárás. De az nem korrekt, amit Márki-Zay Péter, az ellenzék miniszterelnök-jelöltje tesz, hogy a Medián felmérésére hivatkozott akkor, amikor az neki kedvezett, s Karácsony Gergelyt azzal vette rá a visszalépésre, most viszont azzal gyanúsítja, hogy Orbán áll a felmérése mögött.
Régen az abszolutisztikus uralkodók, királyok és császárok ölették meg a prófétákat, ha nem olyat mondtak, ami nekik tetszik. Csak diktátorok nem hajlandóak tudomást venni a valóságról, és ha valaki tükröt állít eléjük, akkor a tükröt összetörik. E tekintetben Márki-Zay Péter magatartása következetes és koherens, nincs kivétel: aki nem rá szavaz, az hazaáruló, legújabban nem becsületes ember. Aki kritizálni meri őt, az áruló és korrupt, legyen az ellenzéki párt, ellenzéki politikus vagy független sajtó. Ha egy közvéleménykutató vereséget mutat, azt az ellenség irányítja.
A 444.hu beszámolója szerint Márki-Zay egy pécsi kampányrendezvényen a Medián felmérése kapcsán azt mondta: „Ha Orbán Viktor tervezte volna ezt a kutatást, és hogy mikor és hol jelenik meg, pontosan ugyanezt csinálta volna. És ami úgy néz ki, mintha Orbán Viktor csinálta volna, azt sokszor tényleg Orbán Viktor csinálja.” Márki-Zay ezzel azt állítja, szokása szerint bizonyíték nélkül, hogy a Medián felmérése mögött Orbán áll, Orbán találta ki és Orbán céljait szolgálja. Ezzel azt mondja, hogy a Medián nem egy hiteles, független cég, hanem egy korrupt vállalkozás.
A Medián nem az első, aki így járt, ugyanezt mondta Márki a Záveczről is, mert a felmérése szerint Márki-Zay a legnépszerűtlenebb az előválasztás indulói közül. De hallottunk már 90 millióért és 900 millióért megvett, de soha meg nem nevezett ellenzéki politikusokról, homoszexuális kormánytagokról, az árulók közé bekerült a Telex is, mert merészelte közölni a Závecz-kutatást. Mindenki gonosz, korrupt, áruló, csak Márki-Zay Péter tökéletes és tévedhetetlen, aki még nem nyert közvéleménykutatást, de nem veszített választást. Ezt még négy napig mondhatja el.
Azt csak Márki-Zay gondolja, hogy ezt nyugodtan, bármikor megteheti. Bizonyíték nélkül ez rágalmazás, hitelrontás, a cég jó hírnevének megsértése. Ez jogsértés. Hogyan akar Márki-Zay jogállami kereteket, ha lépten-nyomon jogot sért? Milyen politikus, milyen államférfi az, aki csak a neki kedvező felméréseket fogadja el, akinek nem lehet ellentmondani, aki bárkit megrágalmaz és gyaláz, ha nem úgy tesz valamit, ahogy ő szeretné? Ez az ember egy demokrata? Ez egy potenciális diktátor, de a legprimitívebbek közül való, mert erre Orbán sem vetemedik, ennyi még benne is van.
Szeretnénk elmondani, hogy bennünket nem érdekel, hogy néhány nap múlva választás lesz, és emiatt nem fogjuk elhallgatni, hogy az ország diktátorával szemben egy potenciális másik diktátor áll. Ami a jobbik eset, mert ha Márki-Zay csak hülye, akkor annyira hülye, hogy felelős pozícióban ez az ember életveszélyes. Elfogadhatatlan ellenzéki mentalitás, hogy miután 12 évig nem tettek semmit, most úgy akarnak megszabadulni Orbántól, hogy semmi nem számít. Feladnak már minden értéket, elvet, alapvető emberi normát.
Márki-Zay megmutatta, amit soha nem hittünk volna, hogy Orbánnál van még rosszabb is, méghozzá ő maga. Orbán egy fasiszta diktátor, de akarnokságban, primitív ösztönökben Márki-Zay messze túltesz rajta. Előre szólunk, felhívjuk a figyelmet, hogy ha egyszer Orbán saját magát kinyírja, és a hatalom Márki-Zay ölébe hullik, akkor visszasírják még Orbánt, mert Orbán ehhez a primitív szinthez képest egy dörzsölt és cizellált gazember. Márki-Zay viszont a diktátorok legrosszabb fajtájából való, egy primitív bunkó, akiben semmiféle megfontolás, mértéktartás nincs.
Előre szólunk, hogy ezekből a jelekből kellene olvasni, és bármi lesz a választás eredménye, Márki-Zay-tól meg kell szabadulni, mert ha az Orbán-korszakot egyszer a Márki-Zay-korszak követi, azt már tényleg nem bírja ki ez az ország. Eddig volt egy diktátor, most már van kettő, a második pedig beépült az ellenzékbe, azt zülleszti le, azt veri szét. Orbántól nagyon fontos megszabadulni, de legalább annyira fontos, hogy Márki-Zay-tól megszabaduljon az ország, mert akkor kezdődik minden elölről, primitívebb formában.
