Csoda történt, talált egy bűnözőt a magyar igazságszolgáltatás. Ha valaki azt gondolná, hogy Mészáros Lőrinc strómant, az OLAF által bizonyítottan bűncselekményt elkövető Tiborcz Istvánt, nem a kínai vasút fedőnév alatt zajló vesztegetés és pénzmosás gyanúsítottjait, nem Matolcsyékat, nem Rogánt, nem Szijjártót a „keleti” és „déli nyitás” című szélhámosság leple alatt zajló nemzetközi pénzmosás miatt, hanem Demeter Márta ellenzéki képviselőt, aki tévesen azonosított egy „Orbán Flóra” nevű utast egy honvédségi repülőgép által szállított személyek között. Azt hitte, Orbán egyik lányáról van szó.
Demeter Márta mellett/helyett számos alkalommal azonosítottak egy „Orbán Viktor” nevű utast a honvédség repülőgépén, amelyen a hivatalos rendeltetésszerű használaton kívüli repülést hajtott végre, mert „Orbán Viktor” nevű utasnak semmi helye, semmi keresni valója a honvédség repülőgépein, hacsak nem a honvédelmi feladatellátás keretében foglal helyet rajta. De Orbán Viktor kvázi magánrepülégépként (jobb esetben: kormánygépként) használja a honvédség repülőgépét, ami törvénytelen és csalás.
Demeter Márta tévesen azonosította „Orbán Flórát” Orbán Viktor lányával, de még így is kérdéses, ki volt a kérdéses időpontban szállított Orbán Flóra és mit keresett a repülőgépen.
Az országgyűlési képviselő ellenőrző funkciójával és jogaival összefüggésben ezt a kérdést nyugodtan felteheti, és ha téved a személy beazonosításában, akkor legfeljebb elnézést kér, és követeli, hogy az arra illetékesek azonosítsák az „Orbán Flóra” nevű hölgy kilétéről és repülésének jogcíméről. Ha ez a jogcím rendben van, akkor sem követett el semmit a képviselő, jogában áll ilyen kérdéseket feltenni.
Az is világos, hogy Demeter Márta tévedhetett volna „Nagy Piroska” nevű utas tekintetében a személy kilétét illetően, a kutyát nem érdekelte volna egy tévesen beazonosított „Nagy Piroska” személyiségi joga, Demeter Márta legfőbb bűne az, hogy Orbán Viktor egyik lányát gyanúsította meg azzal, hogy a honvédség jogcím nélkül reptette. Csak azért nem értjük a felháborodást, mert az Átlátszó számos alkalommal bizonyította, hogy Orbán magáncélokra használta a honvédség gépét, korrupt módon vette igénybe az OTP és más állami megrendelések útján gazdagodó oligarcha magángépét, ha éppenséggel nem Orbán magángépéről van szó, egy újabb stróman nevén.
Telis tele bűncselekményekkel az ország, amelyeket a most „megsértett”, jó hírére kényes Orbán-család maffiája elkövet repülésekkel is, de eddig az egyetlen bűnös, akit megtaláltak, egy ellenzéki képviselő, aki tévedett, amikor Orbán lényét azonosította egy repülési naplóban. Demeter Mártával szemben a gyanú „hivatali visszaélés”, mert a repülési napló adatai nem nyilvánosak, ő pedig nyilvánosságra hozta az „Orbán Flóra” nevet. Demeter Márta tévedett (még az is lehet, hogy egy rossz fülessel becsapták vagy csapdába ejtették), de ha „Orbán Flóra” valóban Orbán lánya lett volna, az közérdekű információ.
Polt Péter ezúttal rohan elkapni a tettest, nála aztán egyetlen bűncselekmény sem maradhat büntetlen, de milliárdos csalásokat, lopásokat eltussolnak. Vajon az Orbán-családról elképzelhetetlen lett volna az, hogy a honvédség Orbán egyik lányát repteti? A legborzasztóbb az, hogy ez bármikor megtörténhetett volna vagy megtörténhetne, ahogy az apjával is gyakorta megesik. De azt például nem tudjuk, hogy a fiát, Orbán Gáspárt valóban a TEK „rabolta haza” Ugandából, és ha így van, akkor azt milyen jogon, milyen géppel, milyen pénzből? Ez a család és ez az ember háborodik fel, hogy az egyik lánya nevét keverték egy repülési ügybe, akinek a másik lánya Bahreinben tárgyalt állami üzletekről a magyar kormány nevében, akiről a helyiek úgytudták, hogy az apja felesége? Nevetséges.
A „hivatali visszaélés” bűntettánek gyanúja egyébként is nevetséges, mert Demeter Márta nem állami alkalmazott, nem hivatalos személy, hanem az államhatalom működését ellenőrizni rendelt Országgyűlés tagja. Ellenőrző munkája során tévedett, de semmiféle hivatali visszaélést nem követett el. Magyarországon az országgyűlési képviselők, a sajtó vagy az EU által feltárt tényleges bűncselekményeknek sincs semmiféle jogi következménye, egy ellenőrző munkáját végző képviselő tévedésének sem lehetne.
Annál is inkább, mert a törvény szerint a hivatali visszaélést az a hivatalos személy követi el, „aki azért, hogy jogtalan hátrányt okozzon vagy jogtalan előnyt szerezzen a.) hivatali kötelességét megszegi, b.) hivatali hatáskörét túllépi, vagy C.) hivatali helyzetével egyébként visszaél”. Demeter Márta ezek egyikét sem követte el. A célja nem a jogtalan hátrányokozás vagy jogtalan előnyszerzés volt, hanem a köz szolgálata, amire megválasztották. Országgyűlési képviselőként sem túl nem lépte, sem vissza nem élt a hatáskörével. Persze, ahol Orbán Viktor a törvény, az más helyzet.
Ebből az következik, hogy az esetnek egyetlen célja és funkciója van, a megválastzott ellenzéki képviselők és az egész ország megfélemlítése. Senki ne merészelje az Orbán-családot hírbe hozni, ellenőrizni, az útjukba állni. Senki ne próbáljon semmit feltárni, mert a legkisebb tévedése esetén azonnal börtönnel fenyegetik meg. Az Orbán-bandának egyébként is nagy gyakorlata van a karaktergyilkos és az ellenfelet tönkretevő koncepciós perek gyártásában, tudna erről mesélni Dávid Ibolya, Herényi Károly, Szilvásy György, Keller László, Czeglédy Csaba és még sokan mások.
