Még a demokratikus Nyugat gondolkodói körében is megjelenik Putyin érve, hogy a Nyugat magatartása okozta és kényszerítette az oroszokat Ukrajna megtámadására (ahogy Nyugaton szokás volt a szovjet diktatúra embertelenségeire is a nyugati liberalizmusban megtalálni az okot). Putyin világhódító tervei bukásával az ukrán inváziót azzal magyarázzák, hogy a Nyugat nem hagyott más lehetőséget az oroszoknak, mint Ukrajna elfoglalását. Ezt a téves értékelést hangoztatják egyes nyugati elemzők is, teljesen helytelenül.
A kiindulópont önmagában hibás, amely elismeri az oroszok jogát arra, hogy szomszédos országok „ütköző zónát” jelentsenek a Nyugattal szemben, és Oroszország bábkormányokat hozzon létre a szomszédos országokban, amelyek orosz uralom és irányítás alatt vannak. Mivel a NATO nem veszélyezteti Oroszországot, minden ezzel ellentétes állítás hazugság, a NATO tagállamok közelsége nem jelent veszélyt az oroszokra. Ellenben védelmet nyújt velük szemben. Ennek hiánya jól látszik most Ukrajnában. Nem véletlenül akarnak a finnek és a svédek is belépni a NATO-ba.
Egyesek osztják azt a téves álláspontot, hogy Ukrajna az Európai Unióba és főleg a NATO-ba való belépési szándékával maga idézte elő az orosz támadást és népirtást, mert az ukránoknak eszerint tudomásul kellene venniük, hogy önmagukra vonatkozóan ilyen döntést nem hozhatnak, mert az sérti az oroszok érdekeit. Ebben az esetben ez azt jelenti, hogy az ukránok nem is tehetnek mást, csak amit az oroszok megengednek nekik. Ukrajna és népe nem rendelkezhet függetlenséggel, szabadsággal és le kell mondania az önrendelkezésről. Ez önmagában elfogadhatatlan.
Ez az orosz igény önmagában véve is agresszió, nem beszélve a katonai fenyegetésről, a civil lakosság legyilkolásáról, ha erre nem hajlandó. Ezt az igényt legitim elvárásnak elfogadni nem lehet. Az oroszok ilyen jellegű igényei pedig nem ismernek határokat, mert Ukrajna megtámadása előtt azt a feltételt szabták a NATO-nak, hogy a Szovjetunió által megszállt országok NATO-tagságát is szüntessék meg. Így Magyarország önrendelkezését is megkérdőjelezik. Magyarországnak is tudomásul kellene venni, hogy a nagy orosz agresszor mit enged meg neki. Ez nevetséges.
A NATO létjogosultsága elsősorban éppen ez az orosz fenyegetés, amely Ukrajnában most valóra vált, és ha nem szenvednek vereséget, hanem könnyen lerohanják Ukrajnát, a követelés kiterjedt volna más országokra is. Nem beszélve az atomfenyegetésről, a világháború emlegetéséről, amivel nemcsak a közvetlen környezetüket fenyegetik. Ezért ez az „orosz érdekre” való hivatkozás, a NATO és a Nyugat terjeszkedésére való mutogatás, amivel úgymond „kiprovokálták” az orosz inváziót, alapjaiban hibás és téves, valójában hazug orosz propaganda.
Ez pedig leginkább abból látszik, amit Putyin a háború előtt, alatt és azóta is mondott, amit a május 9-i (győzelem napi) beszédében is előadott az orosz nemzet küldetéséről, amellyel keresztény értékeket védelmez az értékeket megtagadó Nyugattal szemben (amely valójában az egyéni jogok és az egyéni szabadság értékeit védi az állami ideológiai, erkölcsi és vallási elnyomással szemben). Putyin retorikája szerint az oroszoknak az egész világot kell felszabadítaniuk a Nyugat liberális uralmával szemben, hogy az általuk képviselt értékeket visszaállítsák a világban.
Ezeket az értékeket mindenki láthatja az ukrán városok utcáin heverő holttestekről készült fotókon. Ezek az illiberális keresztényfasiszta értékek. Ha nem engedelmeskedsz, akkor – így vagy úgy – meghalsz. Ez a magasabbrendű keresztényfasiszta kultúra és értékrend, amely az ukrán népirtásban a maga nyers valóságában látható. A nyugati liberalizmus, a tolerancia, az egyéni jogok pedig ezzel szemben jelentik az értéktelenséget, mert nem kényszeríthetnek rá hazug valláserkölcsi normákat mindenkire, és ennek érdekében nem működtethetnek egy náci és fasiszta diktatúrát.
Lehámozva minden hazugságot, az orosz messianizmus Ivan Iljin („Putyin filozófusa”) által megfogalmazott (szó szerint) keresztényfasiszta ideológiájáról van szó, amelyet Putyin nagyra tart és követ. Ennek lényege, hogy az emberiségnek az ún. „keresztény” értékekre van szükségük, aminek érdekében le kell mondaniuk minden egyéni törekvésükről és jogukról, és alá kell rendelniük magukat egy fasiszta államnak, mert az általuk képviselt „kereszténység” csak fasizmus révén érvényesíthető és hozható létre.
Ez áll az orosz társadalmi rendszer, az Ukrajna elleni támadás és a világ fenyegetése mögött. Ez az alapja az orosz ortodox és a többi orosz egyház támogatásának. Továbbá ez az alapja az orosz titkosszolgálat és az amerikai evangéliumi keresztény mozgalom együttműködésének, amelybe aktívan bekapcsolódott a magyar keresztényfasiszta rendszer is a „családvédelmi” konferenciákkal, amelyeket Novák Katalin szervezett, aki ma már a nem létező köztársaság elnöke. A „keresztény erkölcsöt” védelmezik a 21. századi fasiszta rendszerek. Ha kell, elnyomással, gyilkolással.
De a Nyugat felelőtlen terjeszkedéséről szóló hazugságokat cáfolja az is, hogy Putyin nem ismeri el Ukrajna, de az ukrán nép létezését sem. Putyin szerint ukránok nem léteznek, csak oroszok, nincs ukrán nép és nincs ukrán nyelv. Ezért helytelenítette, hogy az oroszok két különböző országban éljenek, ha nincs semmi különbség közöttük. Világos, hogy az ukránok emiatt szeretnének a NATO tagjai lenni, mert az orosz „egyesítés” fenyegetése kezdettől ott lebeg a fejük fölött. Nem ez a törekvés okozta az orosz támadást, hanem az orosz támadás miatt kellett volna nekik NATO.
Azokból a téves és hamis elméletekből, amelyek a hazug orosz propaganda részei a Nyugat felelősségéről és Oroszország háborúba kényszerítéséről, következnek azok a további hamis elméletek, hogy a Putyinnal szembeni minden fellépés és szankció további provokációt jelent, amivel a liberális Nyugat készteti és kényszeríti ezt a drága békés keresztény embert arra, hogy világháborúval és atombombával fenyegessen. Ezért óva intenek, és azt tanácsolják, hogy a Nyugat ne avatkozzon be az ukránok segítésével sem, és ne szankcionálja Oroszországot. Ez a „béke” alapja.
Ez gyakorlatilag az orosz igények elfogadása, tudomásul vétele, az önkéntes kapituláció fasiszták és nácik követelésével szemben. Már az is komoly erkölcsi kérdés, hogy a Nyugat nem akadályozta meg és nem torolta meg az orosz népirtást Ukrajnában. Ezek a „békepártinak” álcázott szövegek valójában egy agresszor támogatását, bátorítását jelentik és akadály nélküli terjeszkedését segítik. Ez olyan, mintha Hitlerrel szemben azt mondták volna, hogy nem szabad provokálni azzal, hogy ellenállnak. Önként kellett volna bevonulni a haláltáborokba.
Ezzel azonos színvonalú érvelés az, hogy a Nyugat a felelős azért, mert Putyin katonái parancsra civileket mészárolnak le, nőket erőszakolnak és gyilkolnak meg, gyerekeket bombáznak és civilekre vadásznak. A világháborút el kell kerülni, de azon a határon belül a legkeményebben el kell szigetelni Oroszországot a civilizált Nyugattól, és meg kell fosztani a haderejét erősítő nyugati bevételi forrásoktól. A Nyugat felelőssége akkor merül fel, ha nem áll ellent az orosz fasizmusnak és nácizmusnak.
Végezetül megjegyezzük, hogy az ukrán háború kezdete óta Putyin kísértetiesen kezd hasonlítani a megzakkant szovjet exfőtitkárokra és a bebalzsamozott Leninre.
