Nem szeretnénk még véletlenül sem elkövetni azt a hibát, hogy reklámot csináljunk Márki-Zay Péternek, aki az ellenzéki előválasztást megpuccsolta, az ellenzéket katasztrofális vereségbe vitte, a milliárdos nagyságrendű adományokkal a mai napig nem tudott átlátható és érthető módon elszámolni, s aki az amerikai alapítványon keresztül kapott támogatást törvénytelenül használta fel, és ezzel az egész ellenzéket a Fidesz kezére játszotta. Nem kívánunk publicitást adni a minősíthetetlenül ostoba megnyilvánulásainak, de most azért muszáj.
Márki-Zay a Facebookon posztolt „Néhány gondolat a szankciókról” címmel. Ennek lényegi tartalmából egyetlen szót sem idézünk, mert teljesen érdektelen, hogy Márki-Zay mit gondol bármiről. Azt viszont szeretnénk szóvá tenni, ahogy a mondanivaló kapcsán, oda nem illő módon, Márki-Zay nyilatkozik Ukrajnáról. Ez minősíthetetlen, felháborító és teljes mértékben elfogadhatatlan. Ezt írta:
„Ukrajnát lehet szeretni vagy nem szeretni, hiszen keleti szomszédunk rengeteg problémával küzd. A kisebbségi nyelvhasználat ügye valóban megoldásra vár, éppen úgy, mint a burjánzó korrupció, vagy az ukrán oligarchák befolyása. Azt azonban látnunk kell, hogy erre nem lehet válasz egy külső katonai támadás.”
Márki-Zay ezzel mintegy megértést tanúsít azokkal szemben, akik „nem szeretik” Ukrajnát, s emiatt nem bánják, hogy megtámadta őket Oroszország. Mintegy próbálja meggyőzni őket, hogy ennek ellenére azért mégsem lehet válasz egy külső katonai támadás. Márki-Zay szerint azért ez túlzás. Miközben egy külső katonai támadás semmi kritikára nem lehet válasz. Már az a felvezetés, amely megengedi egy megtámadott áldozattal szemben, hogy „lehet szeretni vagy nem szeretni”, tenyérbe mászó, és azt sugallja, hogy azoknak van igazuk, akik nem szeretik.
Márki-Zay megmagyarázza, miért: a kisebbségi nyelvhasználat, a burjánzó korrupció, az ukrán oligarchák befolyása miatt. De mi köze van ennek ahhoz, hogy Oroszország megtámadta Ukrajnát, és népirtást, tömeggyilkosságokat, háborús bűncselekményeket követ el ellene? Megerőszakolnak és meggyilkolnak egy nőt az utcán, s Márki-Zay azért megjegyzi, hogy a nő csúnyán beszélt és rossz tanuló volt az iskolában. Utána azt hozza fel mentségére, hogy bár megérti a nővel szembeni jogos kritikát, de ezekre nem lehet válasz a megerőszakolás és a meggyilkolás, mert azért az túlzás.
Észbontó, hogy ez a buta, sötét gazember volt a liberális demokratikus ellenzék miniszterelnök-jelöltje. Mindezt annak kapcsán tartotta fontosnak elmondani, hogy Orbán hazudik a szankciókról. Mi köze van ennek ehhez? Miért tartotta fontosnak, hogy belerúgjon az áldozatba is. Miközben egyetlen szót nem ejt az Ukrajnát megtámadó tömeggyilkos Oroszországról. Ott minden rendben van a kisebbségi nyelvhasználattal? Ott nincs burjánzó korrupció és az orosz oligarchák befolyása nem aggályos? Ha Ukrajnáról fontos volt ezt megemlíteni, az oroszokról miért nem?
Márki-Zay ezzel azt akarta mondani, hogy az „ukránok sem angyalok”, ők sem teljesen ártatlanok. De egy megtámadott áldozat esetében, akivel szemben gyilkosságokat követnek el, nincsenek indokok, amelyek indokolnák és érthetővé tennék az ellenük indított támadást. Egy megtámadott áldozatnak a támadással kapcsolatban nincsenek negatív tulajdonságai, amelyek egy kicsit is felmentenék a támadót. Márki-Zay pedig ezt teszi. Miközben még abban sincs igaza, amivel gyalázatos módon belerúgott a hősies szabadságharcot folytató Ukrajnába.
A „kisebbségi nyelvhasználat” ügye nem választható el az orosz fenyegetéstől, s az nem a magyar kisebbség ellen irányult. Ezt az oroszbarát Orbán-rezsim próbálta így beállítani, amit a lélekben továbbra is fideszes Márki-Zay átvett a Fidesztől. Az ukránok azért korlátozták az orosz kisebbség nyelvhasználatát, mert az oroszok már a háború előtt is ezzel akarták bizonyítani, hogy az ukrán és az orosz nyelv ugyanaz, a két nép azonos, ezért felesleges, hogy két külön országban éljenek. Az orosz nyelvhasználat Putyin trójai falova volt, ami önmagában is támadás volt Ukrajna ellen.
Márki-Zay életében először jutott komoly pénz közelébe, amikor a választási kampány idején az amerikai Action for Democracy több részletben kétmilliárd forint körüli támogatást adott neki és az egyszemélyes mozgalmának, s már ezzel sem tud elszámolni. Képtelen volt a mai napig világosan leírni, hogy kitől, mikor, összesen mennyit kapott, azt mire költötte, mennyi maradt és az hol van. Ennyire nem képes ez a kékszalagos tolvaj (mert aki nem tud elszámolni, az tolvaj) a „tiszta” kezeivel megtenni. Ilyen ember ne beszéljen „burjánzó korrupcióról”, főleg, ha magyar.
Ami pedig az ukrán oligarchák befolyását illeti, az meg sem közelíti a magyar viszonyokat, ahol Orbán maga hozza létre az oligarchákat. Márki-Zay pedig ne vegye a szájára őket, miután kijelentette azt, hogy ő bárkitől – akár Mészáros Lőrinctől is – elfogad pénzt, s ezt meg is tette, amikor Bige László műtrágya gyárostól pénzt fogadott el, miközben eljárás volt folyamatban ellene, és remélhette, hogy az ellenzéki győzelem esetén az megszűnik. Márki-Zay még hatalomra sem jutott, már eladta magát egy oligarchának, az összeget tekintve egy tál lencséért.
Ezért ő semmivel nem különb, mint bármelyik ukrán politikus, vagy esetleg még rosszabb is náluk. De egy szabadságharcot vívó áldozatot, az ellene indított támadás kapcsán kritizálni immorális, aljas és gazemberség. Márki-Zay ezzel megint úgy kritizálta Orbánt, hogy közben mélyen benyalt a fideszes fasiszta jobboldalnak, és gyalázatosan belerúgott egy népbe, amely szabadságharcot vív olyan ellenséggel szemben, amely gyermekeket öl. Ezzel kapcsolatban mutatkozott megértőnek. Gyomorforgató ez a kétszínű, hamis, képmutató ember.
