A várakozásokkal ellentétben kedden hatályon kívül helyezte a Fővárosi Ítélőtábla határozatát és új másodfokú eljárást rendelt el a Kúria annak az orvosnak az ügyében, aki a vád szerint lúggal leöntötte volt barátnője nemiszervét.
A támadás már négy éve történt, ezért is feltűnő, mennyire lassan őrölnek „a rendszer” malmai. Noha Bene Krisztián csecsemő- és gyermekorvost, a Budai Irgalmasrend Kórház akkori (az eset történtekor) főigazgatóját első- és másodfokon is bűnösnek mondta ki a bíróság, a Kúria kedden mégsem hozott ítéletet, hanem új másodfokú eljárást rendelt el, a vádlott pedig előzetes letartóztatásban marad.
A Kúria azzal indokolta a döntést, hogy szerintük sem első-, sem másodfokon nem sikerült kétséget kizáróan bizonyítani Bene Krisztián bűnösségét – és hát arra nem lehet bűnösséget alapozni, hogy a dolgok valószínűleg megtörténtek. Úgy vélekedtek, a bizonyítás hiányosságait a másodfokon ki lehet küszöbölni.
Röviden idézzük fel a történteket: az ügyészség szerint az orvos 2013 tavaszán maszkban behatolt volt barátnője otthonába, a nőt megkötözte, injekcióval elkábította, és lúgot öntött nemi szervére, amivel maradandó fogyatékosságot okozott neki.
Három évvel később az első fokon eljáró Fővárosi Törvényszék négy év börtönre ítélte a vádlottat maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés miatt, mellékbüntetésként öt évre eltiltotta orvosi hivatása gyakorlásától.
2017 márciusában a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla életveszélyt okozó testi sértésnek minősítette a történteket, ami súlyosabban büntetendő. Ezenkívül magánlaksértésben és kifosztásban is bűnösnek találta a vádlottat, így kilenc év szabadságvesztésre súlyosbította az ítéletet, foglalkozása gyakorlásától pedig végleg eltiltotta Benét.
A megvádolt orvos az eljárás során mindvégig tagadta, hogy bűnös volna.
Az ügyészség súlyosbításért fellebbezett, a védelem azonban megalapozatlanságra hivatkozva az ítélet hatályon kívül helyezéséért és új elsőfokú eljárás lefolytatásáért fellebbezett.
A harmadfokon eljáró Kúria tehát most új eljárásra utasította a Fővárosi Ítélőtáblát. Leginkább azzal érvelt, hogy nincsenek közvetlen bizonyítékok, sem beismerő vallomás, és az áldozat sem tudta konkrétan beazonosítani a támadót. A Kúria szerint hiba volt, hogy nem vitte végig a bizonyítékok feltárását sem a Fővárosi Törvényszék, sem a Fővárosi Ítélőtábla.
Renner Erika, az áldozat azt nyilatkozta a tárgyalás után, hogy sokk hatása alatt van, mert már harmadszorra hitte azt, hogy a támadóját elítélik. A nő jogi képviselője részben egyetért a Kúria megállapításával, szerint is vannak még az ügynek nyomozásra váró részletei.
A tanácselnök szerint szükség lesz Bene Krisztián és Renner Erika szembesítésére is. Remélik azonban, hogy az ügy már nem húzódik sokáig. Az orvost mindenesetre előzetesben tartják, mert a Kúria úgy véli, tanúk befolyásolásával, megfélemlítésével megnehezíthetné a bizonyítást.
Volt néhány „érdekes” momentuma az ügynek, például mikor váratlanul előkerült egy névtelen levél, amit egy börtönben ülő elítélt írt volna, és bevallotta benne, hogy az áldozat jelenlegi párja akarta őt felbérelni a nő ellen – azaz Renner Erika mostani barátjára terelte volna a gyanút.
Az orvos ügyvédej pedig korábban azzal próbálkozott, hogy a vádlott esetleg magának okozta volna a sérüléseit. Ezt a tanácselnök nem találta ízlésesnek.
Némelyek attól tartanak, hogy mivel a „lúgos orvosként” hírhedtté vált Bene a volt egészségügyi miniszter, Mikola István unokaöccse, el fog maradni a jogos mértékű felelősségrevonása. Azt is felháborodás kísérte, hogy a Duna TV műsort készített a „hívő, nagycsaládos” orvossal.
Sokan úgy vélik, az ügy kimenetele megmutatja majd, érdemes-e Magyarországon a bántalmazott nőknek az igazságszolgáltatáshoz fordulniuk.
