Megjelent egy cikk a Telex oldalán, amely azt a fortélyos címet kapta, hogy „9300 milliárddal tartozik az állam az embereknek. De elégedett lesz-e mindenki, amikor visszafizetik?”, s azt próbálta bizonygatni, hogy Magyarország nem halad az államcsőd felé, nem fenyeget államcsőd, sőt, az államcsőd lehetősége fogalmilag is kizárt, és nem történhet meg. Ezért nincs veszélyben az emberek állampapírokba fektetett pénze. A Telex ugyanarról győzköd mindenkit, amiről Orbán, hogy mindenki fektesse a pénzét állampapírokba, bízza rá mindenét nyugodtan a talpig becsületes Orbánra.
Már a címben is gondosan kerülték az államcsőd kifejezést, ami nem véletlen, az pedig fel sem merül, hogy a lakosság nem kapja vissza az állampapírokba fektetett pénzét. Legfeljebb az a kérdés, ki mennyire lesz elégedett, „amikor visszafizetik”. Ahogy a felcsúti dögkútnál mondják, itt van a kutya elásva, mi pedig leírjuk, hogy ez mit jelent.
Nem kertelünk, ennél undorítóbb propagandacikket még nem olvastunk a magát szabadnak, függetlennek és/vagy ellenzékinek nevező sajtóban, ami csupán annyit jelent, hogy nem tartozik az állami közpénzes propagandagyár hálózatába és nyilvánosan nem a diktatúra fizeti. De e cikk után nyugodtan elfáradhatnak a NER kasszájához, és felvehetik a vesztegetési pénzt ezért a cikkért, amelyről a legfinomabb kifejezés az, hogy szerecsenmosdatás, ócska bértollnoki teljesítmény, tömény hazugság és olcsó kormánypropaganda. A cikk aljáról hiányzik a fizetett hirdetés (x) jelölése.
Röviden az írás logikája az, hogy államcsődről akkor beszélhetünk, ha az állam nem tudja teljesíteni valamelyik fizetési kötelezettségét. Első körben nem tudja visszafizetni a tartozásait, második körben a fizetéseket és a nyugdíjakat. A Telex cikke szerint ez kizárt, mert az állam vagy fizetési halasztást kér, átütemezi a fizetési kötelezettségeit, vagy segítséget kap az EU-tól vagy a Nemzetközi Valutaalaptól. Igen, arról az IMF-ről beszél a Telex, amit Orbán elsőként üldözött el az országból, és az IMF hitelét a magán-nyugdíjpénztári megtakarítások ellopásával váltotta ki.
Nem példa nélküli az Orbán-banda lopása
Itt áll előttünk a példa, hogy az Orbán által működtetett állam minden ígérete ellenére szemrebbenés nélkül ellopta a magán-nyugdíjpénztári megtakarításokat, és abból fizette ki a tartozásait. Ennek ellenére a Telex cikke arról szól (kifejezetten ez a célja), hogy megnyugtassa az embereket: az állam nem fogja rátenni a kezét a lakossági megtakarításokra, amelyből ma 10 ezer milliárd van a kezükben. De hogyan meri ezt a Telex megígérni, amikor egyszer ez már megtörtént? Hogyan vállal garanciát, hogy ez nem történhet meg? Ha becsapják az embereket, fizetnek Orbán helyett?
A lakossági megtakarítások ellopására már kormányzati szinten hangzottak el utalások, méghozzá annak a 6-7 milliárdos összegnek a rovására, amit nem is állampapírokba fektettek. Nem arról van szó tehát, hogy a már náluk (állampapírokban) levő pénzt ellopják vagy nem, hanem arról, hogy a náluk nem levő lakossági megtakarításokra is szükségük van, amit „meg akarnak mozgatni”. Erről szól a propaganda, hogy aki háború idején segíteni akarja az országot, az állampapírba fektet. Ki akarják csalni a lakosság megtakarítását, hogy fektessék állampapírba, mert el akarják lopni.
Ebből a mozgósító felszólításból látszik (amit személyesen Orbán intézett a néphez), hogy szükségük van a lakosság pénzére. Ez azonban nem olyan hitel, ami az állam folyamatos működtetéséhez kell, hanem olyan tartalék, amivel a bődületes hiányt és veszteségeket, a fizetésképtelenség nagyságát csökkenthetik. Vagyis, ez a pénz egyszerűen eltűnhet a nagy fekete lyukban, amit Mészáros Lőrinc, Tiborcz István, Orbán Ráhel, röviden: az Orbán-család hagyott maga után. Majd ráfogják Brüsszelre, a szankciókra és a háborúra. Aki segíteni akarja a hazáját, az lemond róla, és elfelejti.
Ez azt jelenti, hogy ha egy államot nem is lehet bezárni és felszámolni, mint egy céget, attól még a lakosság pénzét el lehet lopni. A lakosság pénze nem attól van veszélyben, hogy az államcsőd esetén az állam megszűnik, s azzal eltűnik a lakosság pénze is, hanem attól, hogy a csődbe jutott állam a túléléséhez felhasználja a lakosság nála levő pénzét is, magyarul ellopja. Ezt legkönnyebben a belföldi befektetőkkel, a lakossággal tudja megcsinálni, mert annak nincsenek olyan következményei (ha nem tör ki forradalom), mintha a külföldi befektetőket nem fizeti ki. Ebben áll a veszély.
A Telex cikke pedig arról szól, hogy megerősítse az állampapírvásárlásba való bizalmat. Beállt Orbán propagandájába, amely rá akarja szedni az embereket. Ha Orbán a magán-nyugdíjpénztári megtakarításokhoz hasonlóan ellopja a lakosság megtakarításait, akkor a Telex ebben bűntársa lesz Orbánnak. Nemcsak mi vettük észre, a DK is érzékelte, mire megy ki a játék, és megfenyegette Orbánt, hogy ne merjen a lakossági megtakarításokhoz nyúlni, mert „akkor kő kövön nem marad”.
Erre a lopásra pedig államcsőd esetén lehet szükség. A kérdés, hogy van-e államcsőd? Igen, van. Ezt akarja leplezni a Telex írása.
Az államcsőd nem jön, hanem már bekövetkezett
A cikk felteszi a kérdést: „Jöhet-e államcsőd?” Meg is válaszolja a lap: „Nem jöhet.” Külön kiemelik azt a mondatot, amiért a cikk íródott, s amiért a kormánypropaganda a Telextől ezt a cikket megrendelte, hogy „Az államcsőd esélye ma Magyarországon tehát lényegében nulla”. Ez a mondat két tényre mutat rá. Az egyik, hogy az Orbán-banda megijedt, mert az emberek menekítik a pénzüket, mivel nem bíznak bennük. A másik, hogy Orbán keze elér a szerkesztőségbe, és a velük szemben legbizalmatlanabb embereket próbálják az „ellenzéki” újságon keresztül megnyugtatni.
Nem tudjuk, kik vannak benne, de valakit itt megvettek.
Nézzük a tényeket. Az államcsőd már megtörtént, a magyar állam csődben van. Ennek bizonyítéka a jól ismert definíció szerint, ha az állam nem tudja teljesíteni a fizetési kötelezettségeit. Ezek közül a legjelentősebb és legnyilvánvalóbb a Magyar Nemzeti Bank veszteségének nem fizetése, ami a tulajdonos magyar állam kötelessége lenne, amire törvény kötelezi a magyar államot. Erre még nem volt példa, hogy ezt a kötelezettségét nem teljesítette az állam, és ez azért történhetett meg, mert az állam nem volt fizetésképtelen, ki tudta fizetni a tartozást, mert nem volt államcsőd.
A fizetésképtelenség tényét azzal rejtik el, hogy egy törvénymódosítással eltörlik a Magyar Nemzeti Bank veszteségei vonatkozásában az állam fizetési kötelezettségét. Mintha ez nem az állam vesztesége lenne, hanem a Magyar Nemzeti Banké, amihez nekik semmi közük. Ezzel azt a látszatot keltik, mintha ez nem az állam kötelezettsége lenne, s a nemfizetés nem fizetésképtelenséget jelent, s nem a nyilvánvaló államcsőd bizonyítéka. Erről itt írtunk először, majd itt fejtettük ki részletesebben is: Orbán rejtegeti, hogy csődben van az ország a NER-közeli cégek miatt.
A Magyar Nemzeti Bank 2300 milliárdos vesztesége nem független a magyar államtól. Az a magyar állam vesztesége, amit a költségvetésből már nem tudnak kifizetni. Ez az államcsőd. Az MNB tulajdonosa a magyar állam, az MNB vesztesége a magyar állam vesztesége, amit a törvény szerint az államnak kellene kifizetni, de nincs rá pénze. Aki nem tudja a kötelezettségeit teljesíteni, mert nincs rá pénze, az csődben van. Orbán úgy próbálja ezt eltakarni az emberek elől, hogy elválasztja az MNB-nél felhalmozott veszteséget a magyar államtól, ami abszurd és csalás.
Ez a Telex által említett pillanat, amikor csődöt kellene jelenteni. Ezt azonban egy trükkel elrejtik, s nem fogják bejelenteni. Ez a „lopakodó államcsőd”. Görgetik maguk előtt a tartozást, ahogy az idei 3 ezer milliárdot meghaladó hiányt is. Viszont az államcsőd ettől még fennáll, a hiányt valahonnan egyszer elő kell teremteni, s emiatt az állampapírban levő lakossági befektetések és a további lakossági megtakarítások is veszélyben vannak. Olyan emberek kezében, akik egyszer már ellopták a lakosság pénzét, más tekintetben pedig 13 éve folyamatosan és arcátlanul lopnak.
Attól, hogy az államot nem lehet bezárni, még a csőd fennáll
A Telex azzal érvel, hogy csőd esetén az államot nem lehet bezárni, mint egy céget, ezért az államcsőd kizárt, mert az állam valahogy mindenképpen túléli a fizetésképtelenséget, ezért nincsen mitől félni. Ez a logika hibás, mert a csődbe jutott állam túlélésének egyik eszköze lehet a lakosság állampapírban levő pénzének teljes vagy részleges ellopása (lenyúlása). Erre utal a megjegyzés is az írás címében, hogy „elégedett lesz-e mindenki, amikor visszafizetik”? A cikk ezt a pénz kivételének időpontjától teszi függővé, mi inkább attól, hogy a csődbe ment állam mennyit tud (akar) kifizetni.
A Telex cikkének legátlátszóbb és legfelháborítóbb hazugsága, amikor azt állítja, hogy a megszüntetett ötéves és nyolcéves futamidejű állampapírok helyett kibocsátott rosszabb kamatozású tízéves sorozat nem az állam rossz helyzetének a jele, ahogy azt sokan gondolják, hanem a „valóság pont ennek az ellentéte: épp azért tudják rontani az állampapírok vásárlási feltételeit, mert tudják, hogy az emberek így is meg fogják venni azokat”. Ezen a ponton lettünk abszolút biztosak abba, hogy ez egy fideszes propagandacikk, mert ez akkora bullshit.
Azt írták ennek alátámasztására, hogy „ha az államnak nagyon szüksége lenne pénzre, akkor nem rontaná, hanem javítaná az állampapírok vásárlási feltételeit, hogy még többen vegyenek belőle”. Ezzel szemben a valóság inkább az, hogy a tízéves futamidőre azért volt szükség, hogy az emberek ne kérjék vissza a pénzüket tíz évnél korábban. Addig azt csinálnak vele, amit akarnak. Azért nem tudnak további magas kamatokat ígérni, mert nem tudnak: attól lett a Magyar Nemzeti Bank borzasztó vesztesége, és a kamatok csökkentésével próbálják a rekordméretű inflációt csökkenteni.
Hogy tíz év múlva ki mennyit lát a pénzéből, az nagy kérdés. Orbán mindenesetre még tíz évet kért a „tervei” megvalósításához. A Telex cikke végén még megadja a kegyelemdöfést: azt állítja, hogy csak azok járhatnak rosszul, akik a tíz év előtt vissza akarják kérni előbb a pénzüket, mert annak bármikor romolhatnak a feltételei. Ez önbeteljesítő jóslatnak is felfogható. Olyan körülményeket teremtenek, hogy senki ne akarja tíz évnél előbb visszakapni a pénzét. Ez azt jelenti, hogy mindenkinek csak tíz év múlva fog kiderülni, hogy a pénzét már tíz évvel ezelőtt ellopták.
