Rendkívül érdekes jelenségnek lehetünk tanúi az ATV pornóbotránya kapcsán. Egy egyház üzemeltet egy közéleti televíziós csatornát, amellyel jócskán belekeveredik a világ dolgaiba. A csatorna és tulajdonosa megmártózik a politika szennyében. Abból a körből toborozzák a munkatársaikat, amely a világ mocskában tapicskol, aztán meglepődik, hogy pornográfiába keveredik. Megbotránkozik a „tulajdonosi kör”, ami Németh Sándor vezető lelkészt jelenti.
Mindez arra irányítja a figyelmet, hogy nem különb semmivel az, aki maga is belemártózik ebbe. Éppen ez bizonyítja azt, hogy nem különbözik a világtól, mert igazi egyház ebben a szennyben soha nem venne részt. Amit Németh Sándor a választások előtt egyházi vezető létére előadott, morálisan nem különb pornográf felvételek küldözgetésénél. A rasszizmus, iszlamofóbia, a Hit Gyülekezete médiában terjesztett sorosozás, menekültellenesség, Orbán melletti hitvallás ugyanannak a szennyes világnak a része, melyben mamapornót küldenek a munkatársak egymásnak. Mint kiderült: Soros György és elhunyt édesanyja nemi életével összefüggésben.
Az egyházi jelleg tovább súlyosbítja annak a kettős mércének a használatát, hogy Hajdú Pétert a mamapornó küldése miatt azonnali hatállyal kirúgták, míg Sváby Andrást, a Heti Napló szerkesztő-műsorvezetőjét, ugyanannak verbális megjelenítéséért, nem. Pedig amit Sváby sajátkezűleg írt, túlmegy azon, amit a sajtó munkatársai egymás közt megengednek maguknak. De ha egy egyház ezt teszi, az mitől lenne egyház? Mitől más, mint a világ?
Sajtóhírek szerint május 20-a után döntenek Sváby sorsáról. Megvárják Pünkösdöt. Még durvább az üggyel összefüggésben Pünkösd emlegetése. Vajon mi köze a Szentléleknek, a Szentlélek eljövetelének az ATV pornóbotrányához? Ez a nap az egyház születésnapja, ami inkább arra emlékeztet, hogy vajon erre a célra hozta-e létre Isten az egyházat? Vajon az volt a Szentlélek eljövetelének célja, hogy az egyház politizáljon, világi TV-t működtessen? Tényleg normális, hogy a szent Isten Szellemével összefüggésben emlegessenek ilyesmit?
Pünkösd után más fénybe kerülnek Sváby – szerinte ironikusnak szánt – szavai arról, hogy Soros hogyan élt volna inkább nemi életet az édesanyjával, a kormánypropaganda szerint, de olyan alpári stílusban, ami a világi szerkesztőségekben is elfogadhatatlan, nem egyházi fenntartású televízióban? Hogy ezért Svábyt miért nem rúgták ki azonnali, az elég komoly kérdéseket vet fel.
Mindjárt először is azt, hogy Soros György Sváby András szerint – legalábbis reméljük – pozitív személyiség, azonban a Hit Gyülekezetében ugyanolyan szitokszó a neve, mint a Fideszben és a szélsőjobboldal más köreiben, ahova Németh Sándor ideológiailag tartozik, ahova a választások előtt nyíltan elköteleződött. Ha a Hit Gyülekezete „sorosozik”, és a politika frontvonalába áll, gyanúba keveredik. Ha Soros az alpári viccek céltáblája, akkor lehet? Akkor Németh Sándort ez nem zavarja?
Gyanúba keveredhet, hogy ha akár viccből, akár gúnyolódva arról beszélnek, hogy Soros hogyan él nemi életet az anyjával (aki szerintük nem „fogazós típus”), az bocsánatos bűn. A közvéleményt joggal érdekli: ha ugyanezt az ironikus, a kormánypropagandát gúnyoló megjegyzést Sváby András nem Soros Györgyre, hanem Orbán Viktorra és az édesanyjára teszi, vagy az ATV „tulajdonosi körére”, akkor is Pünkösdig kellene-e várni, hogy döntsenek a sorsáról?
Másik lehetséges felmentő ok a szövegkörnyezet. Az obszcén szöveg azzal összefüggésben született, hogy a kormánypropaganda „Soros megölte volna az anyját” címmel mutatott be egy riportot, s erre jött Sváby, hogy „még mindig jobb, mintha meg akarta volna b…ni”. A szöveg úgy sértő Sorosra és édesanyjára, hogy Sváby tulajdonképpen „megvédte”, de erre mondja a pesti közönség, hogy „védjen meg téged a Sváby”.
Azonban ez a hivatkozás képmutatás. Nemcsak így lehet megvédeni valakit, ez perverzióra utal. Nem Soros Györgyről, nem a kormánypropagandáról mond valamit, hanem arról, mi van Sváby András és munkatársai bensejében. Nem egyházi tulajdonú televízió esetében is méltatlan a közvélemény formálására olyan ember, akinek egy kormánypropagandáról ez jut eszébe, ebben a stílusban, és aztán ezen élvezkedve.
Mert a „fogazós” duma élvezet, élvezkedés azon, ahogy elképzelik Soros György édesanyját intim helyzetekben. Hajdú Péter ezt illusztrálhatta a nagymama pornóval, amelyet ebben a társalgásban küldött el. Ez már nem ironikus, nem a kormánypropaganda visszautasítása és kigúnyolása. Ez alpári mocskolódás, perverzió. Ez elfogadhatatlan. Sváby András nem is fogta fel milyen durva, amit tettek, ezt tükrözi a bocsánatkérésként írt nem bocsánatkérés.
Ha még lehet fokozni, a „szivárogtatót” keresi a Hit Gyülekezete belső elhárítása, és jobban elítélik azt, aki leleplezte ezt a gyalázatot, mint azt, ami történt. Ez nem egyházi mérce, Pünkösd után a Szentlélek lehet, hogy a szivárogtatót tartaná ebben az egész vircsaftban keresztényinek, aki megpróbálta felhívni a figyelmet az ATV-ben zajló képmutatásra, a Hit Gyülekezete farizeusi magatartására. Nem keveredik „a világgal”, hanem maga „a világ”.
Ennek az egész romlottságnak a velejét mutatja, hogy Sváby bűncselekményről beszél. A belső levelezés, a levéltitok nyilvánosságra hozatala valószínűleg az. De a levéltitok nem a szenny eltakarására való, hanem arra, hogy ne használhassák fel senki magántitkát olyan szennyes módon, ahogy azt esetenként éppen az ATV „tulajdonosi köre” teszi. Ennél csak az siralmasabb, ahogy a Hit Gyülekezete vezetője tulajdonában levő ATV reagált:
“Ez a beszélgetés a Heti Napló stábjának belső üzenetváltása, a csatorna eddig sem és ezután sem kíván foglalkozni munkatársak egymás közötti kommunikációjával.”
Akkor miért foglalkozott a csatorna Hajdú Péter nagymama pornós képével, amiért kirúgták egyébként nagyon helyesen. Ilyen embert pornókép nélkül sem venne fel egyetlen magára adó médium, és ehhez nem kell a Szentlélek, hogy valaki azonnal lássa. A hazugság újabb hazugságokat szül, a világ szennyét hordozó egyházi vezető vallási magánvállalkozása egy hazugságspirálba kerül, és megbotránkoztatja a kívülállókat, mert igazi egyháznak vélik.
Egy elhunyt idős hölgy emlékét gyalázzák, mocskolják, az egyházi tulajdonú televízióban pedig eljátsszák, hogy „nem foglalkoznak munkatársak egymás közti kommunikációjával”. Mondja ezt egy olyan egyházi szervezet televíziója, amely egyházban élő besúgó rendszer működik, a bűnvallásokat egyes esetekben zsarolásra használják, az ATV-ben mindenkit megfigyeltek egyes volt belső munkatársak megérzése szerint. Csak ez a „kommunikáció” nem érdekli őket. Nem védik meg egy elhunyt idős hölgy tisztességét, emberi méltóságát?
Nem lennénk meglepve, ha Németh Sándor azért húzná az időt, hogy elüljön a botrány, és Svábynak megkegyelmezzenek, mert nézettséget hoz. Attól fél, hogy a távozásával menne az egész volt TV2-s stáb, nem maradna senki, aki tévét csináljon. Ebben az esetben nem számít, ha valakinek az édesanyját mocskolják. Főleg, ha Sorosról van szó, aki Németh Sándor szélsőjobboldali összeesküvéselméletei szerint a „háttérhatalom” képviselője.
Orbán-hívőként álellenzéki televíziótt üzemeltetve Némethnek semmi erkölcsi alapja nincs, hogy abban a televízióban bárkit megítéljen. Ez a levelezés sem perverzebb, mint az ATV létezése és működése. Ennél az egésznél már csak egy botrányosabb dolog van a magyar sajtóban, az pedig Fekő Ádám cikke a Zoom.hu oldalán, amelyben a fenti nyilatkozatról azt írja, „az ATV hivatalos közleményben egyedüliként volt képes megfogalmazni a lényeget az üggyel kapcsolatban”.
Szerény véleményünk szerint ilyen firkászt is kirúgnak minden rendes helyről. Még akkor is ha véletlenül a Hit Gyülekezete tagja lenne, mert a „lelkesedése” egy ilyen minősíthetetlen közleményre, arra emlékeztet.
