Orbán demográfiai harca fasiszta program

Közzétéve September 06, 2019, 8:26 am
11 mins

Azt csak a környezetében élők tudják megmondani, hogy Orbán tudatosan vagy ösztönösen követi a fasiszta állam egyes lépéseit, de a végeredmény szempontjából ennek nincs jelentősége. Orbán fasiszta állama elérkezett Mussolini fasiszta államának egyik legfontosabb programjához, a születések számának emeléséhez. “Egy nemzet politikai, morális és gazdasági erejének legalapvetőbb és leglényegesebb eleme a demográfiai erejében rejlik,” jelentette ki Mussolini 1927. június 26-án egy beszédében. Orbán a III. Demográfiai Csúcson (már az elnevezés is fasiszta) Mussolini bukott programját hirdette meg.

Orbán a demográfiai hanyatlást a két világháborúban bekövetkezett népességfogyásnak tulajdonította, ami azért is nevetséges, mert csaknem 75 év telt el a második világháború óta, amit Orbán átkeresztelt polgárháborúnak (nincs itt szükség Magyar Tudományos Akadémiára, majd a mindenttudó Vezér megmondja, mi a helyes tudományos álláspont). Emellett Mussolini népesedéspolitikai programja megelőzte a második világháborút, a demográfiai kérdések már korábban is napirendre kerültek. Méghozzá egy tipikusan fasiszta program részeként. Mussolini a női és férfi szerepek erősítésével, valamint pénzzel akarta a születések számát növelni, akárcsak Orbán.

Orbán a “Demográfiai Csúcson” kijelentette, “akkor győztünk, hogy ha egy olyan családtámogatási rendszert tudunk felépíteni, hogy a gyermeket vállalók garantáltan jobb életszínvonalon élnek, mintha ugyanezek az emberek nem vállaltak volna gyermeket”. Egy fasiszta állandóan harcban áll, és mindig győzni akar. Mussolini is “csatatérnek” tekintette a szülőszobákat, ahol a nemzet jövője dől el. Az is jellemző, hogy csak a fasiszták képzelik azt, hogy a nők társadalmi szerepének korlátozásával és anyagi támogatással megoldható, hogy a nők több gyereket szüljenek. Már Mussolini fasisztái is úgy vélték, hogy a nők túlságosan önállóvá és karrieristává váltak, és nem azzal foglalkoztak, ami a dolguk: hogy otthon maradjanak és gyerekeket szüljenek.

Ezzel összefügg az anyagi támogatás: ne kelljen a nőnek dolgozni, illetve ne jelentsen anyagi nehézséget a gyermekvállalás. Orbán ezt a pénzért szülőgéppé váló nőkről szóló fasiszta elvet úgy fogalmazta meg, a nő akkor fog szülni, ha őgy érzi, “már azzal, hogy gyermeket vállaltál, anyagilag egy előnyösebb helyzetben vagy, mintha azt a döntést hoztad volna, hogy nem vállalsz gyereket”. Mussolini fasiszta állama ennek a gondolatnak megfelelően segélyeket adtak az öt évnél fiatalabb gyerekeket nevelő anyáknak. Kövér beszédével összhangban teljesen betiltották az abortuszt. Adókedvezményt kaptak azok, akik gyereket vállaltak, és Mussolini ugyanolyan állami hiteleket adott, mint Orbán, amely hitelek visszafizetéséből gyerekenként elengedtek 10 százalékot.

Nehezítették a nők munkavállalását, a nők kevesebb pénzt kaptak ugyanazért a munkáért, hogy ne dolgozzanak, hanem szüljenek, magasabb tandíjat kellett fizetniük, hogy szüljenek és ne tanuljanak. Akkora volt a népesedési nekibuzdulás, hogy 1933 novemberében a fasiszta állam felhívására egy nap alatt 60.000 pár tartotta esküvőjét, a Duce pedig 1000 menyasszonynak ajándékozott pénzt, bölcsőt és babának kelengyét. Van még mit tanulnia Orbánnak Mussolini fasiszta államától, de e tekintetben jó úton jár, mert demográfiapolitikája tökéletesen követi a klasszikus fasiszta mintát.

Ehhez rendelkezik egy ízig-vérig fasiszta államtitkárral, Novák Katalinnal (aki valamiért a szülés helyett a karriert választja, amivel önmaga cáfolja a propagandát), aki megalakíthatná a fasiszta egyesületeket, mint a Fasiszta Bábák Szövetségét és az Anyák és Újszülöttek Nemzeti Szervezetét (L’Opera Nazionale per la Maternitá ed Infanzia). Kijelölésre vár még az Anyák és Gyermekek Napja, ami különbözik az anyák napjától és a gyereknaptól is. Ha mindent jól csinálnak, és hűségesen másolják Mussolinit, ugyanarra az eredményre számíthatnak, mint Mussolini fasiszta állama: 1921 és 1939 között ezer lakosonként 29,9-ről 19,9-re csökkent a születések száma Olaszországban. Nem több gyerek született a fasiszta népesedéspolitika eredményeként, hanem kevesebb.

Ez alátámasztotta azt a társadalomtudományi tényt, hogy a szexista propaganda, a férfiasság és a nőiesség hangsúlyozása, a nők anyagi tehermentesítése a munkavégézés alól, a nők bekényszerítése a háziasszony szerepbe, a nők szülőteheneknek nézése, szülőgépekké való átnevelése, az adókedvezmények, a hitelek, az anyagi juttatások, a szülésért pénzt programja nem befolyásolja jelentősen a szülések számát, ellenkezőleg. A fasiszták erőszakos társadalomátalakítási törekvései, a macsó férfi és a gyerekszülésben önmegvalósító nő ideálja nem több, hanem kevesebb gyerek születéséhez vezet. A nők nem a pénzért szülnek, és nem akkor vállalnak örömmel és boldogan gyermekeket, ha pénzt kapnak érte. Ezt csak az olyan bunkó fasiszták képzelik, mint Orbán, Kövér, Mussolini és társaik.

A nők szülési hajlandóságát sokkal jobban befolyásolja, hogy hogyan érzik magukat egy társadalomban. Egyenjogú félnek kezelik őket, vagy eszköznek, szülőgépeknek, alacsonyabbrendűnek és alattvalónak tekintik őket. A fasiszta propagandával ellentétben, sokkal szívesebben vállalnak gyermeket azok a nők, akik nincsenek elzárva a társadalmi érvényesülés elől, és nincsenek a konyhaasztalhoz és az ágyhoz kötve. Az önmagával elégedett, szabad és boldog ember, az autonóm és szabad polgár vállal gyermeket, nem a kényszerített vagy lefizetett alattvaló és rabszolga. E tekintetben pedig a fasiszta állam fordított helyzetet teremt, mert a fasiszta állam alattvalója nem érzi jól magát, és ígérgethet neki a Duce akármennyi pénzt, nincs kedve szülni és életet adni másoknak.

Ezért a magyar népesedéspolitikai első hasznos és kívánatos lépése Orbán fasiszta diktatúrájának megszüntetése, a NER felszámolása, és az ilyen pocsék fasiszták eltávolítása lenne a közéletből, mint Orbán, Kövér és az egész fideszes fasiszta bűnszervezet. Ezzel szemben Orbán a beszédében a demográfiai adatok pozitív megváltozását olyan feltételekhez kötötte, mint a szomszédos országok fasiszta erősödése és az osztrák, valamint az olasz fasiszták hatalomba való visszatérése. Ez még polgárháborúkhoz és világháborúhoz is vezethet, mint korábban mindig, ezért a magyar nőknek nemcsak alattvalókat kell szülni Orbán fasiszta bűnszervezetének, hanem golyófogókat is az elmebetegek háborúihoz.

 





21 hozzászólás : Orbán demográfiai harca fasiszta program

  1. abramovics

    September 6th, 2019

    Orbán ezt a pénzért szülőgéppé váló nőkről szóló fasiszta elvet úgy fogalmazta meg, a nő akkor fog szülni, ha őgy érzi, “már azzal, hogy gyermeket vállaltál, anyagilag egy előnyösebb helyzetben vagy, mintha azt a döntést hoztad volna, hogy nem vállalsz gyereket”.
    .
    ehhez pásszítok egy érdekes esetet
    .
    A VALÓSÁGBÓL!
    .
    megtörtént Budapesten az csuti gecigány első hatalomra kerülése alatt. – már magában ez is érdekes, hisz máskor is lehetett volna
    .
    DE
    .
    ki tudja mi okból, pont akkor esett meg.
    egy piacon, hogy melyiken azt fedje jótékony homály! – mentünk a feleségemmel, s előttünk néhány cigány asszony.
    “beszélgettek”, már ahogy azok tenni azt szokták.
    mondja az egyik:
    kéne má szülni egy-két gyereket, mert kevés a pénz!
    úgy érzem, ez a vágy a cigányság létszámának anyagi érdekektől vezérelt növelése tökéletesen beleillik a csuti geCIGÁNY élettérről való álmodozásába.
    .
    Similis simili gaudet
    .
    a jelenleg tenyésztés alatt álló “új ember” a cigány-zsidó-náci,
    .
    CIZSINA
    .
    elnevezésű rassz lesz!
    a szakkönyvekben csak Homo Cizsina – ként fognak rá hivatkozni, mint az emberiség fejlődésének csúcsára
    az “a” bötű a végire azéé kőő, hogy a szláv tezsvéreink putyin gazdával az élen is tuggyák, hogy a nőknek, zasszonyoknak a szülés a dóóguk!
    mer mi asztat úgy szeressük, ha a zasszony teszi a dóógát, s potyognak az új emberek, a kis Homo Cizsena – kok belúllük kifele!
    természetesen az egyes számú genetikai tagkönyvet a csuti gecigány vallhatja majd magáénak!
    nem tartom lehetetlennek, hogy a putyin gazda még egy “Hős Anya” kitüntetést is ad majd a csuti gecigánynak, az új ember sikeres szaporításáért!
    .
    .
    abramovics voltam, s vagyok

    Reply
  2. nagy andrás

    September 6th, 2019

    odáig süllyedt a közélet, hogy a még létező valamennyire szabad fórumon már a legalapvetőbb dolgokat kell leírni, és hiába. a Bánhegyi Ferenc nevű futóbolond épp most vezette be az ötödikes történelemkönyvbe a kizárólag a szar operettekben létezett “vidéki idillt”, mintha Móricz, Illyés vagy Szabó Zoltán nem is lett volna.

    Reply
    • nagy andrás

      September 6th, 2019

      jav: fórumokon

      Reply
  3. Buksi Kiszökött

    September 6th, 2019

    “akkor győztünk, hogy ha egy olyan családtámogatási rendszert tudunk felépíteni, hogy a gyermeket vállalók garantáltan jobb életszínvonalon élnek, mintha ugyanezek az emberek nem vállaltak volna gyermeket”

    Nagy szerencse, hogy ilyen garancia nem adható, így ez a győzelem sosem fog bekövetkezni. Csak egy újabb “ha a tehénnek töke lett vóna, bikának hítták vóna” jellegű “bölcsesség” a fényestekintetű (és rendkívül húgyagyú) főkreténtől.
    Mindazonáltal a babaváró hitelnek is leginkább befektetés célú felhasználása zajlik, nem pedig demográfiai.
    (https://fuhu.hu/koltekezunk-befektetunk-a-szuperpapir-a-lakasokat-is-sujtja/ kb. 7. bekezdés, de több cikk is foglalkozik a témával és nagyjából ugyanerre a következtetésre jutnak.)

    Szorgos népünk győzni fog, hujj, hujj, hajrá!

    Reply
  4. Rangel György

    September 6th, 2019

    A Kormány államtitkára és Orbán Viktor is állandóan azt nyilatkozzák, hogy aki gyermeket vállal az többet érdemel és kap(?) is . Kérdésem, akinek csak egy gyermek jutott Isten ” kegyelméből ” és többszöri természetes és művi beavatkozás ellenére is csak az az egy adatott meg – aki – elnézést a kifejezésre – ” éppen, hogy összejött ” a becsületes és elvárható orvosi segédlet mellett – azok miért nem kapnak támogatást ? Mert az egy gyerek is gyerek ! Akik 3-4 gyermeket vállalni tudnak , megvan már hozzá az állam támogatása. Könnyebben vállalnak, mint akinek egyre sincs és “sajnos ” nem teljesen az ő hibájából vagy mert nem akar még egyet.

    Reply
  5. PSDDHRTF

    September 6th, 2019

    Bár régebben kissé óvatos voltam az AN-val szemben, főleg a túlzott fasisztázása miatt. Ezzel a cikkel viszont teljesen egyetértek, legfőképpen a végkicsengése miatt.

    “Az önmagával elégedett, szabad és boldog ember, az autonóm és szabad polgár vállal gyermeket, nem a kényszerített vagy lefizetett alattvaló és rabszolga. E tekintetben pedig a fasiszta állam fordított helyzetet teremt, mert a fasiszta állam alattvalója nem érzi jól magát, és ígérgethet neki a Duce akármennyi pénzt, nincs kedve szülni és életet adni másoknak.”

    Azt hiszem, itt van a lényeges mondanivaló.

    Reply
  6. T. Tamás Szabó

    September 7th, 2019

    Nem kívánok olyan csúfos véget a”csúti Döbrögi”-nek, mint amilyen a Dúcsénak, vagy a Fűrer-nek jutott, de olyat igen, mint Rákosi elvtárs-pajtásé volt. Gyors menekülés a felelőségre vonás elől, hosszú “migráncs-kenyér”, majd csendes(!) búcsúztatás a honi történelem sűlyestőjébe Felcsúton.

    Reply
  7. T. Tamás Szabó

    September 7th, 2019

    Nem kívánok olyan véget Döbrögi hűbér”úr”-nak, mint ami az olasz Duce-nak, meg a német Fürer-nek dukált, de olyat igen, mint ami Rákosi elvtárs-pajtásnak lett osztályrésze. Az jó lesz Neki, az amolyan magyaros : gyors (!) menekülés a felelőségrevonás elől, jó hosszú “migráncs-kenyér” Putyin elvtársnál, majd szerény búcsúztatás a honi történelem sűlyesztőjébe Felcsúton.

    Reply
  8. Winston Smith

    September 7th, 2019

    Ez az állandó fasisztázás kontraproduktív, másrészt zsurnalizmus. George Orwell már 1944-ben azt írta, hogy a „fasiszta” szó teljesen elvesztette értelmét, csaknem minden angol elfogadná a mondjuk a gazember szóval való azonosságát. Richard Griffiths 2005-ben azt írta, hogy a „fasizmus” a legjobban elkoptatott szavak közé tartozik. A „fasiszta” jelzőt mint politikai szitokszót az antikommunisták bevetették a kommunizmus elleni propaganda-harcban is, valamint a kommunisták és az államszocialista országok is gyakran használták vitáik során egymás megbélyegzésére. John Edgar Hoover számos alkalommal szólt a „vörös fasizmusról”. A kínai és a szovjet kommunisták is fasizmussal vádolták egymást a szovjet-kínai ellentétek kiéleződésének korszakában. Arra még jó ez a szó, hogy ha valakivel nem értek egyet, akkor fasisztának titulálom, függetlenül attól, hogy a szó eredeti értelmében (ami nem volt sem hangzásában sem tartalmában abszolút negatív, hiszen “mindössze” a kommunizmussal nagyjából egyformán kártékony társadalmi gyakorlatot szült) tényleg annak minősül-e vagy sem.

    Reply
    • málnaszőr

      September 8th, 2019

      Schmith Vili !
      .

      VESD EGYBE A NÉMET

      VOLKSGEMEINSCHAFT-

      OT A MAGYAR NER-REL

      S AKKOR MEGÉRTED A

      CIKK TARTALMÁT IS .

      Reply
  9. Peter

    September 7th, 2019

    Fidesz-fajvédő konferencia
    Az orbanista csuhások meg az első sorokban tobzódnak
    Miközben Iványi Gábort és Beer Miklóst is üldözik

    Reply
  10. Janos Hamori

    September 7th, 2019

    Nem kellett volna “elengedni” közel 1 millió magyart nyugatra – stadionok helyett rájuk kellett volna koncentrálni. Akkor most nem lenne demográfiai vészhelyzet. Annak ellenére, hogy személy szerint nem értek egyet az abortusszal – nem a tiltását szorgalmazom, hanem a kor lehetőségei mellett (terhesség megelőzés) durva, embertelen dolognak tartom – kezd körvonalazódni a Ratkó korszak felélesztése, az abortusz állami, hatósági tiltása, mint az állami születés-szabályozás “eszköze”. Gyanítom, hogy az anyagi előnyökért azok fognak szülni, akik ezen előnyök nélkül is szülnének (pl. tipikusan a cigány családok) – ez tehát nem hoz majd átütő társadalmi változást.

    Aki felelősen gondolkodik, az előre tervez néhány évet – mi várja majd a születendő gyereket: bölcsőde, óvoda, pedagógusok hiánya, kilátástalan oktatási struktúra, megfékezhetetlenül romló egészségügy, emelkedő személyi kiadásokkal – és vagy le fog mondani a gyermek vállalásáról, vagy elköltözik olyan országba, ahol ezek a feltételek kedvezők.

    Szerintem egyszerű választási propagandáról van szó, ami el fog halni október végén.

    Reply
  11. Peter

    September 7th, 2019

    orbán úgy végzi majd be, mint mussolini
    fejjel lefelé,
    de az ország is fejre fog állni

    Reply
  12. T. Tamás Szabó

    September 8th, 2019

    Kedves Peter!
    A 21.szd.-ban ne sűlyedjünk a 20.szd. színvonalára… Mussolíni és Causesku pl. népítélet által haltak meg. Ez jogilag justismord, erkölcsileg pedig egyikük sem érdemelte a gyors halált. Nekem szimpatikusabb a menekülés a jó hosszú “migráncs”-létbe. Az omnipotens diktátor számára nincs nagyobb büntetés, mint távol a hazától eljelentéktelenedve bevégezni az életét. Orbánnak tehát nem kívánok más sorsot, csak Rákosi elvtárs-pajtásét. Putyin elvtárs védelmezze jó sokáig. Aztán történelmi sűlyesztő Felcsúton.

    Reply
  13. mimika

    September 8th, 2019

    Remélem, hogy az USA elindítja Magyarországon az új Szabad Európa Rádiót, ami remélhetőleg minden magyarnak elérhető lesz.
    A hazug, rabló csuti minidiktátorról és tolvaj rendszeréről pedig megfelelő tájékoztatást adnak a magyar embereknek.

    Reply
    • Buksi Kiszökött

      September 8th, 2019

      …akik ennek hatására megvilágosodnak, revideálják eddigi nézeteiket, elnyerik a királylány kezét meg a fele királyságot és boldogan élnek, míg meg nem halnak.
      Ott lesz a vége, fuss el véle.

      Reply
  14. T. Tamás Szabó

    September 8th, 2019

    Amíg az USA elnöke egy trampli, narcisztikus, ámokfutó, rasszista senkiházi lesz, addig biztos nem lesz új Szabad Európa Rádió, pedig – pestiesen szólva is – LENNE IGÉNY RÁ!!!

    Reply
  15. Tóth János

    September 8th, 2019

    Azért azt ne feledjük Orbán nem támogatja a szülő nőket, hiszen egy kis faluban élő 2 kicsi gyermekét nevelő anya semmilyen állami támogatást nem kap, a Családi pótlékon kívül, amit utoljára 2008-ban emeltek.
    Családtámogatást csak az kap aki a gyerekek mellett tud dolgozni és keres annyit hogy a munkabéréből kevesebb ADÓT vegyenek el, de erre lehetőség inkább csak a nagyvárosokban van.

    Reply
  16. Amanda

    September 10th, 2019

    Már unalmas lehet, ha leírom, hogy köszönjük, DK, köszönjük, Momentum.

    https://m.hvg.hu/itthon/20190910_Trocsanyi_Ursula_von_der_Leyen_Europai_Bizottsag_bovites

    Nem igaz, hogy nem lehetett előre tudni. Én például előre megmondtam, hogy ez lesz, úgy, hogy semmit nem tudtam erről a nőről. Nem azért, mert távollátással kiolvastam az elméjét. Abból bőven lehetett tudni, ahogy odakerült.

    Merkel és Macron aláássa az EU intézményeit, kisajátítja a döntéseket, és az egész szájbarajzolt EU-ból kit választ ehhez szövetségesnek és bizalmasának? Na, kit? Orbánt.

    Hány tagállam van, huszonhét? Hány miniszterelnök közül lehetett választani, hogy ne maradt más, mint Orbán?

    Mennyi agy kell ahhoz, hogy az ember ebből levágja a következő történéseket?

    Aki Ursulára szavazott, az Orbánra szavazott. Ezért akik rájuk szavaztak, azok is Orbánra szavaztak.

    Néha talán úgy tűnhet, hogy EU ellenes vagyok. Pont ellenkezőleg. Az az EU ellenes, aki szerint a DK-nak vagy a Momentumnak több keresnivalója van ott, mint a Fidesznek.

    Aki még Strasbourgtól és a NATO-tól nem kért segítséget a Magyarországot megszálló Orbán családdal szemben, és az Európa Parlamentben ül, az hazaáruló.

    Én a másik huszonnégy-huszonöt, franc se tudja, mennyi országot sajnálom, akiktől elvette az EU eszméjét Merkel és a mindenkori francia elnök.

    Ursula eddig Orbánnal kapcsolatban semmi mást nem tett, mint kifejezte azt, hogy számára Orbánnal minden rendben. Számít rá.

    Ez ennyi.

    A szinapszisokat nem kell szabadságra küldeni, és akkor hamar látszik.

    Magyarországot, ha valaki megmenti, az nem Orbánt fogja eltakarítani, hanem az ellenzéket. Orbán akkor pár pillanat alatt elesik magától.

    Tényleg azt hiszi valaki, hogy Orbánt Kövér László és Németh Szilárd és Rogán Antal tartják hatalomban?

    Vajon hány ember van Magyaroszágon az alkut fideszeseken kívül, aki nem érez tőlük hányingert?

    Milyen ellenzék az, akivel szemben a bizonytalanok inkább arra szavaznak, ahol Orbán, Kövér, Rogán és Németh Szilárd van?

    Vagy Orbán a médiánnál is csalt? Mert ők szoktak a legpontosabban lenni, és ők előre kétharmadot mértek.

    Azért mértek amnyit, mert annyi.

    Ursula majd küldi Orbánnak a lóvét, az meg egy évente egyszer osztogat belőle. Az ellenzék meg évente egyszer tíz percen keresztül éhségsztrájkot tart. Titokban. Mert békésen kell megoldani.

    Reply
    • proaktiv

      September 11th, 2019

      “Merkel és Macron aláássa az EU intézményeit, kisajátítja a döntéseket, és az egész szájbarajzolt EU-ból kit választ ehhez szövetségesnek és bizalmasának? Na, kit? Orbánt.”

      Ez utóbbit az Orbán-média terjeszti, ami a valóságtól távol áll.

      Reply
  17. proaktiv

    September 11th, 2019

    Off
    Nem lehetne a betûméretet a kommenteknél nagyobbítani vagy legalább a betûk szíént sötétíteni? A betûk túl halvány színe miatt kevés a kontraszt, és alig olvasható az oldal szövege. Pedig biztosan azért íródik minden sor, hogy olvassák…
    Kösz.

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)