Orbánt erősíti Márky-Zay Péter mozgalma

Közzétéve november 18, 2018, 7:19 du.
11 mins

A Márki-Zay Péter “Mindenki Magyarországa Mozgalma” pártok feletti összefogást hirdetett meg a 2019-es önkormányzati választásokra. Azt szeretnék elérni, hogy minden településen egyetlen “hiteles” ellenzéki jelölt álljon Orbán jelöljeivel szemben. Jelszavuk, hogy “az állampárt csak összefogással győzhető le”. Az elmúlt nyolc év azt bizonyította, hogy Orbán összefogással sem győzhető le demokratikus választás útján, mert Magyarországon 2010 óta demokratikus választások nincsenek.

A választási törvényt mindig az optimális győzelmükhöz igazítják. A kivételek csak erősítik a szabályt.

A mozgalom első elnökségi ülése után kiadott közleményében ezt írják: “Azok, akik széleskörű egyeztetés nélkül saját jelölteket indítanak, maguk is hozzájárulnak a korrupció és a megfélemlítés rendszerének fennmaradásához.” Ez a mondat azt állítja, hogy az Orbán-rendszer csupán “a korrupció és a megfélemlítés” rendszere, és megfeledkezik arról, hogy ez egy illiberális állam rendszere, amely felszámolta a demokratikus alkotmányos rendet. Megszüntette a jogállamot és a törvény uralmát, eltörölte a hatalmi ágak szétválasztását. Ez egy zsarnok által megszállt ország, amely elveszítette az önrendelkezését.

A Mindenki Magyarországa Mozgalom máris elkezdte a vereségért okolni azokat, akik nem csatlakoznak hozzájuk, és nem fogadják el az összefogás hamis kényszerét.

Ennek jelentősége abban áll, hogy korrupció jogállamokban és alkotmányos demokráciákban is van, törvényes demokráciákban is lehet megfélemlítő egy kormány. Ha az Orbán-rendszerről nem mondják ki, hogy az egy önkényuralom, ahol nem a jog, nem a törvény, hanem egyetlen ember akarata uralkodik, akkor legitimálják az illiberális rendszert. Elismerik és hitelesítik a zsarnokságot, elhallgatják a diktatúrát. Egészen másképp kell viszonyulni egy korrupt, ám demokratikus kormányhoz, mint egy olyan hatalomhoz, amely felszámolta a demokráciát, és annak hamis látszatát működteti.

Ennek része a választási rendszer is, amely egymáshoz nem illő, össze nem tartozó pártok összefogását teszi szükségessé, de a választási győzelem még ebben az esetben sem lehetséges. Orbán ugyanis a választási törvényeket mindig az optimális győzelemhez igazítja: a parlamenti és az önkormányzati választásokon egyaránt. Márki-Zay Péter és mozgalma téved abban, hogy az elmúlt nyolc évben aratott egy-egy önkormányzati győzelemből törvényszerű az “összefogásból” a győzelem, és azt képzeli, hogy Orbán megengedi azt, hogy országosan ezzel a módszerrel legyőzzék.

A hódmezővásárhelyi és a többi vidéki győzelem mögött nem az összefogás, hanem a helyi fideszesek hibái álltak. Lázár Jánosnak a karrierjébe került, hogy a parlamenti választások előtt az utolsó pillanatban elveszítette Hódmezővásárhelyt, és ez azzal fenyegetett, hogy Orbán a parlamenti választást is elveszítheti a “hódmezővásárhelyi-modellel”, mert már nem maradt ideje a választási törvény megváltoztatására. De ez nem azt jelenti, hogy a diktatúra védtelen lenne egy ilyen összefogással szemben, és mindössze ezen múlik a győzelem. Aki ezt állítja, az becsapja az embereket.

Ezért a Mindenki Magyarországa Mozgalom újra nagy szolgálatot tesz Orbánnak, hogy nem a rendszer – és benne a nem tisztességes, nem szabályos és nem egyenlő választások – bojkottjára szólít fel, hanem egy újabb szemfényvesztéssel, hitegetéssel, az embereket az Orbán-rendszer további legitimációjához vezeti. Ezzel újabb vereséget idéz elő, amely megadja Orbán hatalmának törvényes és legitim látszatát. Ez a választásokon való részvétel egyetlen lehetséges kimenetele, és ez a kiírt hamis választások célja is.

Nem demokratikus választás az, amikor senki nem képviselheti a programját, hanem rákényszerítik, hogy olyanokkal fogjon össze, akikhez semmi köze, akikkel különböző értékeket és választókat képviselnek. Ez folytatása annak a hazug politikának, amely szerint a szabályokat tetszés szerint változtató Orbánt az általa kiírt feltételek mellett választáson le lehet győzni. Média nélkül, sajtószabadság nélkül, a Fideszre írt választási törvénnyel, ez lehetetlen. Ezek a választások csak arra valók, hogy azt a hazug látszatot keltsék, hogy Orbán uralma a népakaraton, a többség akaratán áll, és legitim.

A “mérsékelt jobboldalnak” nincs társadalmi bázisa

Aki ezt a látszatot fenntartja, az tartja fenn Orbán rendszerét. Rendkívül visszatetsző, hogy egy most megalakult mozgalom máris kényszerpályára lök minden más politikai erőt, pártot, és mindenkit arra kényszerít, hogy az ő elképzeléseit fogadja el. Különben ő a felelős Orbán rendszerének fennmaradása miatt. Ez hazugság. Ráadásul az ellenkezője igaz, mert az Orbán-rendszer fennmaradásáért azok felelősek, akik a csaló és hazug választásokon a részvételükkel azt a látszatot keltik, mintha ezek demokratikus választások lennének.

Ráadásul egy olyan politikai irányzat képviselői részéről, amelynek Magyarország semmiféle bázisa nincs. A többnyire “mérsékelt jobboldali”, konzervatív személyiségek alakította mozgalomnak semmiféle társadalmi bázisa nincs Magyarországon. Magyarországon csak szélsőjobboldali keresztényfasiszta jobboldalnak van bázisa, konzervatív mérsékelt, demokratikus jobboldalnak nincs semmi támogatottsága. Ezek a pártok mind megszűntek. Milyen jogon sajátítják ki ők a teljes ellenzékiséget, miközben Magyarországon a létező ellenzékiek baloldaliak és liberálisok? Miért kellene ezek képviseletét feladni Márki-Zay mozgalma miatt? Azok a baloldaliak, akik ebből hasznot remélve lemondanak a baloldaliak képviseletéről, árulók.

Már ezek a kérdésfelvetések is mutatják, hogy az “összefogás” kezdetű hazugság a demokratikus választások lényegét szünteti meg.

Nem ez a megoldás útja, amely elfogadja és tudomásul veszi a diktatúra diktátumát, és azt le akarja tolni mindenki torkán. Ez Orbánt erősíti és legitimálja. Ezzel szemben igazi és valódi demokratikus választásokat kell követelni, és amíg azok nincsenek, addig bojkottálni kell minden csaló és hazug választást, amely csak a diktatúra bebetonozására szolgál.

S akkor még nem beszéltünk arról, hogy normális ember nem csatlakozik egy olyan mozgalomhoz, amelynek alapító tagjai közt tiszteletre méltó, elkötelezett demokraták és korupcióellenes politikusok mellett közönséges szélhámosok, karriervadászok és olyan egykori politikus is van, aki Orbán egyik ideológusa, szekértolója volt, aki osztozik a felelősségben, hogy Magyarország ebbe a helyzetbe került. Ez a lista: Márki-Zay Péter, Hadházy Ákos, Ábrahám Júlia, Bod Péter Ákos, Elek István, Kaltenbach Jenő, Kész Zoltán, Lengyel Róbert, Lukácsi Katalin, Magyar György, Mellár Tamás, Üveges Gábor. A kakukktojásokat ki lehet választani.

Mi biztosan szóba sem állnánk velük, de nem az alapítók miatt, hanem elvi okokból. Ez Orbánt erősíti, és őt betonozza be a hatalomba. Ez kollaboráció egy fasiszta diktatúrával.







Please follow and like us:

6 hozzászólás : Orbánt erősíti Márky-Zay Péter mozgalma

  1. Major Laura

    november 18th, 2018

    Igen. Egyetértek. Én is pontosan így látom. Márpedig, ha én, mint egyszerű átlagember átlátom, akkor biztosan átlátja ezt Márki-Zaj Péter is. Én úgy érzem, hogy ő ezt nagyon jól tudja. Úgy érzem, hogy az “ellenzék” tudatosan ennyire béna.

    Válasz
  2. Jovan Nikolett

    november 18th, 2018

    Márki-Zay Péter: Csalódott fideszes, szerinte az 1998 – 2002 között első maffiakormány “polgári” volt. Elég hiteltelen figura.
    Hadházy Ákos: Volt csalódott fideszes ……..
    Ábrahám Júlia: elelmPé….. a kis fidesz.
    Bod Péter Ákos, Elek István: inkább nem írom le mit gondolok.
    A többi talán szódával elmegy, Katikát kivéve.
    Ezek az arcok talán 10% baloldali szavazót tudnak megszólítani, ami nagyon kevés. Az meg külön jó lesz ha az elempé és nácik is indítanak jelölteket mint tavasszal.

    Válasz
  3. helóta

    november 19th, 2018

    Német bukik hamarosan, csak a magyar nyelvtan kényszerít nagy betűvel írnom a nevét,
    orbánpadavan követi mesterét a levesbe, de tartok tőle előbb háborúba viszi az országot.
    Miután könnyesre kacagtátok magatokat, azért járjátok körbe gondolatban a dolgot.
    Politika gyógyszerei a lakosság bizalmát felétételezik, azon keresztül működnek.
    Nevezzetek meg egy politikust(vagy bárkit) akire a havi fizetésed rábíznád.
    A politika bizalmi gyógykezelésén túl a háború következik, azt közvetlen megelőzően
    a társadalom katonai táborrá alakul. Jelzésértékű, a fiatalok rendőrnek, katonának
    jelentkeznek, az idősebbek nagy része cselédsorban. A remény, a hit felsőközéposztály-
    beli hobbivá torzul, az istenkép elszomorító.
    hobbi

    Válasz
  4. Szilágyi Gábor

    november 19th, 2018

    “A kakukktojásokat ki lehet választani.”

    Bod Péter Ákos, Elek István és Mellár Tamás. Cinkosok. Korábban mindenben követték vezírüket, aztán előbb-később észbe kaptak (apám, én nem ilyen lovat akartam!), lemorzsolódtak róla, s most tátott szájjal nézik, 2010 óta mi épült itt ki az országban és szánalmasan picsognak.

    Pedig fontos leszögezni, hogy Orbán Viktor már legelső kormányzása idején, 1998-2002 között is lényegében ugyanaz az ember volt, mint amilyen később a kényszerűen ellenzékben eltöltött években, és legfőképpen a 2010 óta tartó kormányzása óta. A “polgári kormány” idején Orbán ugyanazokkal a személyiségjegyekkel bírt, mint most. Ugyanolyan korrupt gazember, hatalomittas és kegyetlen vadállat volt, csak az önkényuralom kiépítéséhez akkor még nem volt meg a szükséges parlamenti többsége. Ezt igazolja később az egyik tusnádi találkozó alkalmával elejtett mondata: „Egyszer kell majd nyernünk, de akkor nagyon”. Az első Orbán kormányra tökéletesen ráillik a cikk megállapítása, miszerint “… korrupció jogállamokban és alkotmányos demokráciákban is van, törvényes demokráciákban is lehet megfélemlítő egy kormány.” Az 1998-2002 közötti kurzus korrupt volt, aljas és felháborító hatalmi húzások és stiklik jellemezték végig a 4 éves időszakot. Megfélemlítette az embereket, és rengeteg embert döntött egzisztenciális nyomorba már akkor is. De mindezek ellenére az még nem volt önkényuralom. Habár valódi törvényes demokráciának akkor sem lehetett tekinteni az országot, lévén már akkor is egy Polt Péter ült a legfőbb ügyészi székben, ezáltal sérült a hatalmi ágak szétválasztásának jogállami modellje. De a közjogi berendezkedés akkor még nem lett átalakítva, a választási törvényhez sem nyúltak, az ellenzék sem volt úgy sarokba szorítva, az országgyűlési választások tiszták voltak és szabadok. Az 1989-es Alkotmány őrködött az ország jogrendje felett.

    2009-ben Kötcsén, a “polgári pikniken” Orbán részletesen kifejtette, mi a terve. Épeszű ember legkésőbb ezután sejthette, sőt tisztában lehetett vele, hogy a bosszúszomjas Orbán az akkor már borítékolható kétharmad birtokában az ország politika-közjogi berendezkedésének átalakítására készül, ezáltal a veszélynél is nagyobb fenyegetést jelent a demokráciára és a jogállamiságra nézve. De pl. egy Márki-Zay Péter még akkor is buzgó fideszes és orbánhívő volt, akinek csak később esett le a tantusz. Akkor, amikor már mindegy volt. A sok későn ébredő alaposan pofán lett csapva, a baloldali-liberális csúcsértelmiség prominenseivel együtt (Hont András, Babarczy Eszter, Lengyel László, stb.). Ezek a hülyék – bár tisztában voltak vele, hogy Orbánék sok bosszúságot és fejtörést fognak okozni – mégis hitték, hogy azok parlamenti kétharmadukkal “rendbeteszik az országot”, hozzákezdenek és véghezviszik a szükséges reformokat. Sosem felejtem el, milyen gúnyosan nézett össze Lengyel L. és Kéri László az azóta megszüntetett “A Tét” c. műsorának egyik adásában, midőn Bauer Tamás az Orbán jelentette fenyegető veszélyekről beszélt még a választások előtt vagy utána nem sokkal.

    Erre az ostoba vakságra ment rá az ország. Azóta sok szem felnyílt, de már késő. Késő, késő… És ha már a politizáló értelmiségünk ilyen ostoba volt, ugyan miféle felelősségteljes magatartást várhatunk el jogosan a politikát sokkal kevésbé követő átlagpolgároktól?

    Válasz
  5. abramovics

    november 19th, 2018

    Márki-Zay Péter, Hadházy Ákos, Ábrahám Júlia, Bod Péter Ákos, Elek István, Kaltenbach Jenő, Kész Zoltán, Lengyel Róbert, Lukácsi Katalin, Magyar György, Mellár Tamás, Üveges Gábor
    .
    ezek egytől egyig koszos, mocskos gazemberek.
    .
    tán a Kaltenbachal kivételt tehetünk, ám nem vagyok benne biztos.
    sokaknak megütközését válthatom ki azzal, hogy ezt a Magyar György nevű magát ügyvédnek mondó fickót is egy kalap alá veszem a senkiházi csutiseggevége patkányokkal a márky-zay-tól kezdve az üvegesig bezárólag,
    .
    DE
    .
    van egy igen tanulságos levelezésem a fickóval, melyben megmutatkozott a valódi személyisége.
    s az a személyiség egyértelműen a koszos, mocskos gazemberek közé tartozóvá teszi őt.

    száz szónak is egy a vége, ezek férgek, csakúgy, mint a magukat “demokratikus ellenzékként” aposztrofáló kollaboráns bűnözők.

    itt, ebben az országban a Kertész Ákos által megfogalmazott alattvaló mentalitású, magukat magyarnak nevező söpredék éli világát.
    hemperegnek a szarban, amit a csuti geci disznóól takarítás címszóval teremtett.
    .
    IGAZI MAGYAR
    .
    igazi magyar: lusta, haszonleső, hasát fetrengve vakargató, tanulni, fejlődni nem akaró, előrejutni csak a nála jobb lerontásával képes, mindenki aggyon pénzt népség
    .
    pomseleknek mis nevezném őket, undorodom tőlük.
    abban is biztos vagyok, gyilkolászás lesz a vége ennek a borzalomnak, s sajnos ha és amennyiben a csuti gecin –
    .
    PUTYIN KÖZÉPSŐ UJJA FELDUGVA AZ UNIÓ SEGGÉBE!
    .
    – illetve putyinon múlik, abban az esetben európa, s akár az egész világ lángba borul!
    .
    .
    abramovics voltam, s vagyok

    Válasz
  6. helóta

    november 20th, 2018

    Felesleges Márkizajokon bosszankodni, mindegy hogy hívják őket. Az ember nem
    jellemóriás, felebarátját olcsón árulja a piacon, függetlenül attól mit hazudik az oligarchia
    magáról odafönn. Az elvermelt eb eme jeltelen sírban nyugszik, gyászoljuk inkább őt, mint
    az ellenzéket, demokráciát. Az utóbbitól azért forog a gyomrom, mert a piacra kényszerít olyan dolgokat,
    amiknek nem ott a helye. Én preferálnám a királyságot, de a király nehogymá’ macaón nyerje a koronáját,
    ne is csákmáték kenjék fel, hanem a Mindenható. Ez utóbbi Személy viszont nem tettenérhető e lapályon,
    Ő csak bátor, de min. őszinte emberekkel áll szóba. A Nevében szarkavarók viszont egy olyan trónt ácsolnak,
    amin hitler ült utoljára, és valamiért kívánatos lett nekik, bár szerintem mindig is az volt.

    Válasz

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)