Puzsér Róbert megtalálta az orosz támadás okát, méghozzá Amerikában (az Indexen megjelent agymenését úgy terjesztik az interneten, mint a bölcsek kövének receptjét), „a számlát persze nem ők, hanem Ukrajna és Tajvan lakói állják – most még csak ők, aztán a dél-koreaiak, a japánok, a lengyelek, a szlovákok, a románok meg a magyarok”. A szélsőjobboldali áldozathibáztatás nem lesz igaz attól, ha nem a kuruc.info stílusában, hanem intellektualizáló nyelvezettel adják elő. A hazugság attól még hazugság marad.
Mielőtt Puzsér hazugsággyűjteményére akár egyetlen szót is vesztegetnénk, szögezzük le: az orosz terrorállam igazságtalan háborújának egyetlen oka van, az orosz terrorállam. Nincs magyarázat és nincs elfogadható indok, csak legfeljebb ürügy. Szándék van, amely talál magának okot. A Puzsérhoz hasonló okosok pedig elhiszik, hogy az ürügyként használt indok, valódi ok. Ennyi erővel Hitler is érthető: a puzséri logika mentén tíz perc alatt bebizonyítjuk, hogy Adolf Hitler nem tehet a második világháborúról, azt a zsidók okozták, mert nem voltak elég mértéktartóak a létezésükkel.
Ukrajna megszállása ugyanannak az antiszemita narratívának felel meg, mint Hitler világháborúja, mert amit Puzsér összesszedett, azt a legtájékozatlanabb antiszemita és náci is maradéktalanul a zsidóknak (a zsidó liberalizmusnak) tulajdonítja. Ezért Puzsér eszmefuttatását minden valamire való náci lelkesen fogadja, még akkor is, ha Puzsér nem úgy gondolja, legalábbis a gondolatmenete antiszemita és (keresztényfasiszta) szélsőjobboldali gyökereit elhallgatja. A párhuzam még erősebb attól, hogy a nyugatbarát Zelenszkij is zsidó, családjának egy része a holokauszt áldozata.
Puzsér négy okot sorol föl, ami szerinte Putyin támadását kiváltotta, ami szerinte az Amerika által uralt világrendet megsemmisítette. Putyin háborús okai között Puzsér nem talált egyet sem, ami az orosz birodalmi vágyakra, küldetéstudatra, primitív gyilkos és hódító ösztönre, Putyin rendszerének terrorista jellegére utalna. Putyinnal nincs baj, nyilván nem is támadta volna meg Ukrajnát, ha Joe Biden nem Sam Briton melegaktivista fétisrajongót nevezi ki a kiégett fűtőelemek és hulladékok ártalmatlanításával foglalkozó helyettes titkár posztjára az Atomenergia Hivatalba.
Mert ez az egyik indok, a kisebbségi kvóták érvényesítése. Ezek teszik igazzá és jogossá a világ fasisztáinak és terroristáinak gyilkolását. Ez alapján Orbánnak is teljesen igaza van. Azt nem tudjuk, hogy amíg Sam Briton nem volt helyettes államtitkár, Putyin miért foglalta el a Krímet, de az nyilván ennek a folyamatnak a hozománya. Szegény Putyin nem tehet róla, hogy meg kell tisztítania a világot Sam Britontól és társaitól, nemcsak Amerikában, mert elterjedhet az egész világon, ezt pedig éppen Ukrajnában volt kénytelen elkezdeni. Putyin eszerint a világ egészséges önvédelme.
Ha Puzsér nem lenne túlságosan felületes ember, az Indexben előadott logikájával simán megírhatná Putyin és a kínai kommunista diktatúra Mein Kampfját, ahogy az eredeti Mein Kampf alapján Hitler minden „ténykedése” is a legteljesebb mértékben érthető és indokolt. A zsidók tehettek róla. Most meg Amerika, amely a zsidó liberalizmus hazája, amely a zsidó liberalizmusával már odáig jutott, hogy meghasonlott önmagával, és saját maga zsidó liberalizmusát akarja elpusztítani. Puzsér nem veszi észre, hogy a fasiszták akarják elpusztítani, a republikánus párt lett szélsőjobboldali.
Puzsér megfeledkezik arról is, hogy az általa első oknak megnevezett iraki háborút azok indították, akik az amerikai alkotmányosság és liberalizmus ellenségei. De az ismert amerikaellenes uszítás a „demokráciaexport” kudarcáról tökéletesen ellentmond Puzsér negyedik pontjának, miszerint Amerika magára hagyta az általa uralt világrendet és visszavonult saját kontinensére. Ezt éppen az olyan amerikaellenes gyűlölködők miatt tette, akik Amerikát gyilkosozták. Most ugyanezek a hatalmi vákuum miatt támadják, ami utána maradt, mert feladott a „világ csendőre” szerepével.
Lehet Amerikát gyalázni, de 9/11 után lépnie kellett, és meg kellett roppantania a közel-keleti iszlám terrorizmus infrastruktúráját, amiért nagy árat fizetett. De ezzel a világot is védte és sok ember életét mentette meg. Nem lehet több évszázados történelmi lemaradást néhány év alatt ledolgozni, de az afganisztáni emberek a tálibok visszatérése után értették meg, hogy az amerikai „export” az ország történetének legfényesebb évtizede volt. Még akkor is, ha a kényelem miatt saját országukat sem védték meg, mert nem hitték el, hogy az amerikaiak egyszer elmennek.
Puzsér Amerika hibájának tudja be, hogy a világgazdaság vérkeringésébe való beemelésével „fehízlalta” a nyugati államok ellenségeit, például Kínát. Ha kizárja őket és szegénységre ítéli, akkor az lett volna Amerika bűne, amiért ezek a diktatúrák jogosan utálják és támadják a nyugati világot. Hogy ettől Kína nem lett demokratikusabb, az nem Amerika hibája és felelőssége. Talán csak nem a demokráciaexportot hiányolja Puzsér? Esetleg hidegháborút kellett volna indítani és nyomorba dönteni a másik oldalon álló világot? Az tetszene?
A harmadik ok, amit „túlérzékeny mártírkurzusnak” nevez Puzsér, nagyon rosszul hangzik egy fehér heteroszexuális férfi szájából, akiből a legkisebb érzékenység is hiányzik az eddig elnyomott és megvetett, jogaiban korlátozott kisebbségek egyenlőségével kapcsolatban. A nők, a szexuális kisebbségek, továbbra is a színesbőrűek, a fogyatékkal élők életérzése kevésbé érinti meg Puzsér szívét, az „egyre öldöklőbb kultúrharc” mögött pedig nem ismeri fel a szélsőjobboldal gyűlöletpropagandáját, amit részben politikai szándék, részben tudatlanság és részben kisebbségellenes gyűlölet fűt.
Azt egy amerikai iskolás is tudja, hogy az individuum és az önazonosság, a különállás és az identitás vállalásának joga és lehetősége akadályozza a tömegpszichózis és a diktatúrák kialakulását. Ha egy közösség mindenhol sokszínűséget lát, maga is sokszínű marad. Ha mindenhol csak ugyanolyan emberek lehetnek, akkor a tömegek számára is az válik normává, és minden ami attól eltér, az deviáns és üldözendő lesz. Ezért a sokszínűség megőrzése nem kultúraromboló, hanem ellenkezőleg. A különféle kvóták pedig a hátrányos megkülönböztetés kiegyenlítésére szolgálnak.
Puzsér szerint ez a nyugati civilizáció módszeres felszámolása, amiről a keresztényfasiszták és a neonácik ugyanezt mondják. Puzsér azt a folyamatot hibáztatja, amelynek során a feketék jogokat kaptak, a nők szavazhatnak. Kultúrharcot ebből azok csinálnak, akiknek nem tetszik a feketék és a nők egyenjogúsága, a melegjogok és a genderjogok érvényesülése, mert nekik az a világ jobb volt, amikor ezeketek elnyomták, jogfosztottak és megbélyegzettek voltak. Nagyon jól érezték magukat a Puzsér-féle fehér heteroszexuális keresztény férfiak benne.
Ez az oka annak, hogy egy volt KGB-s bűnöző, aki minél távolabb akarja tartani az országától a nyugati demokráciákat és a szabadságot, lerohanta a szomszéd országot és meg akarja ölni annak a törvényesen választott vezetőjét, hogy a saját bábját ültesse a helyébe. Puzsér szerint ez ugyanaz, mint amikor az amerikaiak a WTC lerombolása után bevonultak Irakba és Afganisztánba, hogy az Al-Kaida terrorhálózat infrastruktúráját felszámolják. Puzsér szerint az is baj volt, amikor bementek, de az is, amikor a világot magára hagyták azzal, hogy hatalmi vákuumot hagyva kivonultak.
A szabad világ, az emberi jogok érvényesítése tehet arról, hogy embertelen terrorállamok a Nyugat ellen támadnak. Amikor Amerika védi a civilizációt, akkor ugyanolyan, mint ezek a terrorállamok és a diktátoraik. Ha Amerika nem védi a civilizációt, az is baj. Talán, ha olyanok lennének az emberi jogok Amerikában is, mint Oroszországban, nem adnának okot arra, hogy Putyin megtámadja Ukrajnát. Vagy a legjobb az lenne, ha Amerika és a Nyugat is olyan lenne, mint Oroszország, akkor szegény Putyinnak nem kellene védenie saját országát a Nyugat fertőjétől.
Puzsér felmenti a gyilkosokat, akiket szerinte irritálnak az áldozatok a létezésükkel. Sam Briton nem azért lett államtitkár, mert fétisrajongó és meleg, hanem azért, mert kiváló nukleáris mérnök, Bostonban a világhírű MIT-n végzett, ahol Nobel-díjasok tanítanak, és feltalálta, hogyan lehet a nukleáris hulladékot hasznosítani. A szexuális identitása nem akadályozta meg, hogy betöltse azt az állást, ahol ezt irányíthatja. Moszvában erre nem sok esélye lenne, de Budapesten sem. Az, hogy nem a börtön szélén táncolva rejtőzködik, kiváltotta az ukránok elleni támadást.
Az orosz terrorállam bűneiért Amerika és a liberális Nyugat tehet. Puzsér szerint Sam Briton Amerika és a nyugati világ gyengeségét mutatja, nem az erejét. Az igazi erő a fehér fasiszta férfi ereje, aki harsányan kiröhögi a túlérzékeny mártírkurzust, pofán vágja az asszonyt, leköpi a buzit, a feketének megmondja, hogy az ember az alapvetően fehér, és ne ugráljon sokat, mert rátérdel a büdös kábítószeres fekete nyakára. Ilyennek kellene lenni, akkor Putyin nem támadja meg Ukrajnát. Ha ilyen ember ülne a Fehér Házban, akit Trumpnak hívnak, nem kellene háborúzni.
Trump ugyanazt mondja, amit Puzsér és fordítva.
Csak eljutottunk oda, hogy a holokausztról a zsidók tehetnek. Hitlert provokálták a parlamentáris demokráciájukkal, szabad választásokkal, sajtószabadsággal, erkölcstelenséggel, amit nem üldöz az állam. Ha nem akarjuk, hogy Putyin és a kínaiak lerohanjanak más országokat, akkor legyünk olyanok, mint ők. Ez a puzséri megoldás. Takarodjanak a nők, a feketék és a buzik az egyetemekről. Akkor nem lesz háború. Mert ez idegesíti és provokálja Putyint, ezért kénytelen a nyugati civilizációt felszámolni. Mégpedig a szélsőjobb által, mert nem tűri a humanizmust és az emberi jogokat.
Hitler is gyengének látta a világot. A liberális zsidók okozták a gyengeségét. Láttuk az erejét, ahogy látjuk Putyin erejét is. Ahogy láttuk akkor is a Puzsér-féle embereket, akik szerint Amerika és a liberális Nyugat a hibás. Ne lepődjön meg senki, ha korábban Hitler, most Putyin akarja elpusztítani a szabadságot, hogy megmentse az igazi „értékeket”. Gyilkolással védenek erkölcsöket. A világ meghasonlása önmagával, amikor a hangadó véleményformálók érthetőnek nevezik ezt a gyilkolást. Felmentik a gyilkosokat. Puzsér az egyik.
