Először is azt kell meghatározni, hogy milyen módon tudnánk a jelenlegi ellenzéki párttérképen „rendet teremteni”. Az nyilvánvalónak tűnik, hogy a jelenlegi széttagoltság nem segíti elő a kormányváltást.  Teljesen értelmetlen például, hogy egyszerre két párt is zöld jelszavakat hangoztat, sokkal kézenfekvőbb lenne ezeket az erőket egy szervezetben összevonni, amit pártösszeolvadás útján a legegyszerűbb megoldani.

Toroczkai pártja a náci Németországgal is megállja az összehasonlítást, amelyet egy jogállamban be kellene tiltani. Orbán azonban szándékosan támogatja, segíti és futtatja őket, hogy a nácikat a demokratikus jobboldalra uszítsa, és a nácik rombolják a demokratikus ellenzéket. Úgy használja őket, mint az SS a vérebeket. A "Mi Hazánk" parlamenti jelenléte, amelyet a Fidesznek, Orbánnak köszönhet, súlyos támadás a magyarországi zsidóság, cigányság, a melegek, a menekültek, a színesbőrűek és minden kisebbség ellen. Ez a magyar társadalom kisebbségeinek megfélemlítése.

Nem lehet könnyű Hegyi Gyulának lenni: alapvetően szélsőbaloldali, oroszpárti politikusként egy nyugatbarát és liberális elveket követő párt alelnökeként funkcionálni. De azért egy volt európai...

Szijjártó azt nyilatkozta, hogy figyelemmel kísérik a szlovákiai "eseményeket", amit úgy adott elő, mintha ők a jogállamiság őreként figyelnék, mi zajlik Szlovákiában. Ezzel szemben Szijjártóék jól teszik, ha figyelik, mi zajlik Szlovákiában (is), mert abból láthatják, hogy mi történne velük, ha Magyarországon is jogállam lenne. Szerény megítélésünk szerint jobban járnának, ha egy jogállam vonná őket felelősségre, mint az a népharag, amely véget vet majd Orbán Viktor és bűntársai bűncselekménysorozatának, amit ők valamiért "kormányzásnak" és "államnak" neveznek.

Valóban, ma szinte már csak azok támogatják, akik akkor is az MSZP-re szavaznak, ha csak egy kisüzemi angyalföldi kötöde állna mögötte, ami egyébként könnyen lehet, hogy több értéket képviselne és nagyobb lehetőségeket hordozna magában, mint ez a párt, amely elveszítette mind a belső értékeit, mind a külső formáját, mind a jellegét, a karakterét és a társadalmi küldetését is. Már régebben is ahhoz a halotthoz hasonlítottuk, akinek még nő a haja és a körme, de élet már nincs benne, és múmiaként tologatják, és felveszik utána a nyugdíjat.

Magyarországon egy olyan egyeduralkodó van, egy olyan koronázatlan király, akinek akkora hatalma van, amilyen Magyarországon még soha nem volt egyetlen királynak, császárnak, uralkodónak és diktátornak. A kommunista diktatúrában a pártfőtitkárnak tized ennyi hatalma nem volt. Kádárnak, Rákosinak sem volt ilyen hatalma.

Akik az ellenzék "leváltásáról" delírálnak, azok éppenséggel a diktátor önjelölt Márki-Zay malmára hajtják a vizet, aki nem leváltani, hanem megsemmisíteni akarja az ellenzéket, eltüntetni, hogy se a baloldalon, se a jobboldalon ne legyen senki. Csak ő legyen egymaga, aki egyesíti a jobboldalt és a baloldalt ("Mindenki Magyarországa"), ami még Orbán centrális erőterénél is primitívebb és ócskább önkényuralom terve és programja, amit az előválasztás után egy héttel minden normális embernek észre kellett volna vennie, és két lábbal kirúgni a demokratikus ellenzékből.

Voltunk néhányan, akik időben figyelmeztettük az Egységben Magyarországért fedőnéven futó „összefogást” és annak híveit, hogy bajok lesznek. Időben szóltunk, hogy – többek között – a kétes visszalépésnek köszönhetően megválasztott miniszterelnök-jelölt, aki a mögötte álló „ellenzék” leváltásáról fecsegett, aki egyszerre fasisztázta és kommunistázta le az őt támogatókat, aki tájékoztatott arról, hány zsidó van a kormányzópártban és a kiábrándult Fidesz-szavazók megszerzését ígérte (mintha lennének ilyenek). Szóval, néhányan óva intettünk, hogy ez az ember nem éppen alkalmas a szerepére, és sürgősen le kellene váltani, amíg nem késő.

Az elmúlt 12 év tanulsága, hogy a jelenlegi ellenzéki pártok, külön-külön, de együtt is alkalmatlanok az Orbán-kormány leváltására. Külön-külön nincs elég szavazótáboruk, sem a...

Ahogy döbbenetes az oroszok hite abban, hogy Putyin nácik ellen harcol, éppen olyan döbbenetes, hogy a magyarok jelentős része elhiszi, hogy az ukránok tehetnek a háborúról, Putyinnak igaza van, Orbán pedig a jó oldalon áll, és békepárti, aki a magyar érdekeket védi. Miközben a valóság az, hogy kizárólag Putyin jóindulatán múlik, hogy Magyarországgal mit tesz, és ha Magyarország nem lenne (még) a NATO tagja, akkor Putyin bármikor bevonulhatna Magyarországra, amikor akar. Orbán jóváhagyásával ez még így is meglehet.

Donáth Anna így is tabukat döntöget, de amíg nem beszél egyenesen, míg nem mondja ki, hogy ez a kettő nem megy együtt, el kell dönteni, hogy vagy díszellenzékiség és legitimáció vagy kivonulás a parlamentből, vállalva azt, hogy nem kapnak pénzt, és vállalva az illegális antifasiszta mozgalmat, a rendszeren kívüli alulról szerveződést, addig ez csak homályos beszéd marad. Hiányzik a hit és a meggyőződés, hogy ha ezt meglépik, akkor nem veszítenek el semmit, hanem csak azt, ami eddig is akadályozta őket az igazi rendszerellenes tevékenységben. 

De azt szívesen fogadja a Fidesz, hogy Márki-Zay Péter a népszerűség és a felszínen maradás, a karrierista vágyai érdekében szerepeljen a közmédiában, árulja el az ellenzéket, járassa le őket, tegye nyilvánossá a belső titkokat, feszültségeket. Hintse el a bizalmatlanság, a megosztás magvait. Gyurcsányozzon kedvére, rombolja tovább a Jobbikot, keltsen bizalmatlanságot az ellenzéki szavazók és a pártjaik között. Hirdesse csak az "ellenzék leváltásának" programját, és végezze el ingyen azt a munkát, ami eddig Orbánnak sem sikerült. Nyírja ki az ellenzéket, szakítsa ketté a táborukat.

Márki-Zay Péter túltesz a magyar futballválogatott edzőin, akik mindig meglátják a vereségben a biztató jeleket, a jó játékot, és soha nem vállalják a felelősséget...

Ebben sincs összhang, mert az ellenzék egyik része szerint az alakuló ülést bojkottálni kell, a másik része szerint nem kell, mert nevetséges. Ebben pedig igazuk van, mert mi az, ami miatt a bojkott jogos az alakuló ülésre, de nem jogos a parlament egészére? Ha az alakuló ülést az ellenzéki (parlamenti kisebbségi) jogok teljes hiánya miatt bojkottálni kell, akkor a parlament egészét miért nem kell, ha ezek a kisebbségi jogfosztások a parlamenti ciklus egész ideje alatt fennállnak? Van-e erre a kérdésre elfogadható válasz?