Ez azt jelenti, hogy a kegyelmi döntés kapcsán a pápalátogatásra való mindenféle hivatkozás hamis, megalapozatlan és jogszerűtlen. Novák visszaélt a pápa és a Vatikán tekintélyével is, amikor a pápalátogatás mögé bújva próbálta igazolni a felháborító döntéseit. A magyar kormány számára pedig megalázó, hogy a Vatikán elhatárolódását kellett közzétennie. A Vatikánt éppen egy ilyen kényes témába keverték bele. Ezzel kapcsolatban csupán annyi megjegyzésünk van, hogy Ferenc pápa élete és szolgálata legelfogadhatatlanabb döntése volt, hogy Magyarországra látogatott, hitelesítette a fasiszta diktatúrát, s alkalmat adott arra, hogy propagandacélokra használják fel. A pápalátogatás, valamint a vendéglátók szellemi és erkölcsi színvonalát pontosan tükrözi a pedofilvédőnek a pápa nevében adott kegyelem. Most legalább erről is kiderült, milyen hazug csapda volt. Ferenc pápának illenék jobban figyelnie a Szentírásra, miszerint: "Ne adjátok azt, ami szent, az ebeknek, se gyöngyeiteket ne hányjátok a disznók elé, hogy meg ne tapossák azokat lábaikkal, és néktek fordulván, meg ne szaggassanak titeket", s figyelnie a magyar közmondásra, amely azt mondja, "aki korpa közé keveredik, megeszik azt a disznók".

Balog püspök egész levele arcátlanság, a legromlottabb világi emberek szintjén álló, akik nem tisztelik meg a címzetteket az őszinte és egyenes beszéddel, hanem köntörfalaz, de azért burkoltan felmenti a kegyelmet kapott bűnözőt azzal, hogy nem pedofilként ítélték el. De felmenti Novákot is, aki erről annyit már kibökött, hogy "hibázott". Másodszor, Balog azt a hamis látszatot akarja kelteni, hogy ha nem ő nyújtotta be, és nem ő terjesztette fel a kegyelmi kérvényt, akkor minden felelősség alól tisztázta magát. Akkor is, ha esetleg ő volt az, aki a kegyelmi kérvényt támogatta, Novákot a kegyelmi döntésről meggyőzte. Ha Novákot ő beszélte rá, ha támogatta a kérelmet, akkor felelős. Annál is inkább, mivel a sajtó megírta, hogy Novák mentoraként Balog olyan erős befolyást gyakorolt a köztársasági elnökre, hogy az nem tudott neki semmire nemet mondani. Ez esetben Balog felelőssége nyilvánvaló, mert ez azt jelenti, hogy a kegyelemről ő maga döntött, s a bábja írta alá. Novák így két embernek volt a bábja: Orbánnak és Balognak.

Erős a gyanú, és Orbán hallgatása is azt erősíti, hogy Balog is a Török Gábor által dicsért "profi kármentés" része, akinek szerepe az, hogy megjelenítse a Novák mögött álló hátsó embert, aki a kegyelmi döntés mozgatója volt. Mert eddig csak azok mondtak le, akik ezt aláírták, de még nincs meg a megbízó. Balog pedig villámhárítóként lehet erre kiszemelve. Kónya (K.) Endrét, aki megnyilvánulásai alapján egy közveszélyes szörnyeteg beteg ember, aki még a történtek után is az áldozatokat hibáztatja és mocskolja, semmit nem bánt meg, semmit nem értett meg, a kegyelemre ennélfogva sem jogosult, elválaszthatatlan a felcsúti Puskás Akadémiától és az Orbán-családtól, a bicskei gyermekotthonnal együtt. Kónya sokkal inkább kötődött Orbánékhoz, mint Baloghoz vagy a református egyházhoz. Ha Kónya patrónust és segítséget keresett, hogy kikerüljön a háziőrizetben töltött büntetés és a jogkövetkezmények alól, akkor a segítséget elsősorban a Puskás Akadémiánál kellett keresnie, nem a református egyházban.