A Fővárosi Ítélőtábla helyben hagyta az elsőfokú ítéletet, amelyben a Fővárosi Ítélőszék megállapította, hogy Németh Sándor, a Hit Gyülekezete vezető lelkésze, az általa alapított Hetek című újság, valamint Szlazsánszky Ferenc újságíró megsértette Bartus László személyiségi jogait és jó hírnevét, amikor valótlanul azt állította és híresztelte, hogy Bartus László III/III-as ügynök volt. A jogerős bírósági ítélet megállapította, hogy Németh Sándor, a Hetek és Szlazsánszky semmiféle bizonyítékkal nem rendelkeztek, s Bartus László soha nem volt ügynök.
A másodfokú jogerős ítélet helyben hagyta a kártérítés összegét is, miszerint Németh Sándor 2 millió forintot, a Hetek 1 millió forintot köteles az Amerikai Népszava tulajdonosának megfizetni. Szlazsánszkyval szemben is megállapították, hogy megsértette Bartus Lászó jó hírnevét a hamis ügynökváddal, neki azonban nem kell fizetnie, mert nem visel anyagi felelősséget a Hetekben írt valótlan cikke miatt. Az ítélet jogerős, fellebbezésnek helye nincs.
A másodfokú bíróság annyiban módosította az elsőfokú ítéletet, hogy Németh Sándornak és társainak nem kell magánlevélben elnézést kérniük, amiért hazug ügynökváddal megsértették Bartus László jó hírnevét, mert ez a kérés nem volt benne az eredeti keresetben. A Fővárosi Ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság csak olyan dolgot ítélhet meg, amit a kereset tartalmaz. Mivel azonban a jóvátétel a személyiségi jogsértések immanens része, ezért Bartus László és jogi képviselője, Magyarovics Gyula esztergomi ügyvéd, mérlegeli azt, hogy emiatt a Kúriához forduljanak.
Németh Sándor hazudott, amikor 2012 augusztusában egy besztercebányai gyülekezeti összejövetelen több ezer ember előtt azt állította, hogy Bartus Lászlót az állambiztonság képezte ki és küldte a Hit Gyülekezetébe. Nem zavarta ebben az sem, hogy amikor Bartus László megtért a Hit Gyülekezetében, akkor már nem is létezett az állambiztonság, ezért nem is lehetett Bartus László III/III-as ügynök, mert akkorra a III/III-as hálózat megszűnt. Az eljárás során bizonyítást nyert az is, hogy Bartus László soha semmilyen más titkosszolgálat ügynöke, munkatársa sem volt.
Németh Sándor hazudott akkor is, amikor azt állította, hogy Bartus László beszervezési kartonja a birtokában van. Azt a hamis 6-os kartont, amelyen hamisak voltak a számok, a nevek, az adatok, amelyet számítógépen készítettek, s amelyen a nyomtató festéke is elkenődött, a szélsőjobboldali Gój Motoros Egyesület elnökével hozatta nyilvánosságra, hogy az újságírót lejárassa, hiteltelenné tegye, az életét tönkretegye. Motívuma a bosszúállás volt. A vezető lelkész így akarta elhitetni saját híveivel azt, hogy Bartus László csak egy ügynök, aki nem ír igazat.
A bíróság jogerős ítélete cáfolta Németh Sándor valótlan állításait, igazolta, hogy Bartus László soha nem volt ügynök, Németh Sándor hazudott. Lelkész létére próbálta befeketíteni a kritikusát, aki két könyvben is leleplezte a lelki, szellemi és anyagi visszaéléseit, köpönyegforgató politikai ténykedését a liberális SZDSZ-től az illiberális Fideszig. Németh folytatta azután is hamis vádaskodását, hogy egyetlen „bizonyítékáról”, a hamis 6-os kartonról kiderült, hogy primitív hamisítvány, amiért képes volt pénzt adni. A bíróság most eltiltotta a további jogsértéstől, ügynöközéstől.
Németh Sándor ügyvédje (fia feleségének testvére) védte a Gój Motoros Egyesület elnökét is, és minden bizonnyal Németh Sándor fizette ki helyette a kártérítést is a hallgatásáért cserébe. Ez egy szervezett, előre megfontolt szándékkal és aljas indokból elkövetett személyiségi jogsértés volt. Az eljárás során bizonyítást nyert, hogy az egész hamis ügynökvádat Németh Sándor szervezte meg Bartus László lejáratására. Ennek része volt a Gój Motorosok által nyilvánosságra hozatott hamis 6-os karton és a Hetek cikke is, amelyhez foghatót csak a náci és a sztálinista propagandasajtóban lehet olvasni.
A magát keresztény egyháznak nevező Hit Gyülekezete képesítés nélküli vezető „lelkésze” az ítélettel ellenkező hatást ért el, mert Bartus László helyett önmagát hiteltelenítette. Kiderült: hazugság a két évtizede folytatott lejárató kampánya, a gyűlölködő uszítás, a hamis ügynökvád. Az ítélet után elgondolkodhat mindenki azon, hogy ha Németh Sándor egy ilyen ügyben hazudik, akkor vajon mikor mond igazat, és valóban Isten szól-e általa, ahogyan azt a híveivel elhiteti. Ha pedig Bartus László nem volt ügynök, akkor a könyveiben igazat írt róla.
