JD Vance alelnök a Fehér Házban tartott sajtótájékoztatóján, megelőlegezve az FBI állítólag független nyomozásának eredményét, kijelentette, hogy a Minneapolisban meggyilkolt nőt önvédelemből lőtte le az ICE embere. Állítása szerint a nőnek az volt a szándéka, hogy az ICE ügynökét elgázolja. Ezt a hazugságot újabb bizonyítékok cáfolják.
A szabály Amerikában az, hogy minden hivatalos intézkedést úgy kell végrehajtani, hogy az a lehető legkisebb sérülést okozza, illetve védeni kell az emberéletet. Emellett a kiképzés része az is, hogyan kell megközelíteni egy autót az intézkedő hatósági embernek, hogy a legnagyobb biztonságban legyen.
Ezen a felvételen az látszik, hogy amikor az agresszív, támadó fellépésre sikoltozó nő hátra tolatott, a későbbi lövöldöző ICE ügynök a kocsija elé állt fotózni vagy videózni az autót és a sofőrt, ami abszolút amatőr, dilettáns, szakmaiatlan és tilos. Ezzel az ICE embere maga idézte elő a veszélyes helyzetet. Egy intézkedő hatósági ember mozgó autó elé nem léphet.
Ez szakmai szabályszegés.
Ez bizonyíték arra, hogy az áldozat nem maga kereste a lehetőséget, hogy elüsse az ICE emberét, hanem számára véletlen helyzet volt, hogy az illető elé került. Ekkor a nő lassan elindult, hogy az ICE-ügynök félre állhasson az útból, akinek ebben az esetben kötelesség félreállni, s a kormányát jobbra tekerve igyekezett mellette elmenni.
Az alábbi felvételen látszik, hogy a kocsi kereke jobbra áll, a nő jobbra tekerte a kormányt, hogy kikerülje az autó előtt szerencsétlenkedő későbbi gyilkosát. A felvétel egy videóból kivágott részlet, ezért a videón mindvégig jól látszik, hogy a későbbi áldozat a tolatás után folyamatosan és egyértelműen jobbra tekerte a kormányt. Ezért tudott elfordulni.
Egyértelmű a kikerülési szándék.
Volt egy másik szögből készült felvétel, amely azt mutatja, hogy az ICE ügynök érintkezik a kocsival, de abból az derül ki, hogy az így próbálta az autót megállítani, ami tilos, s nem az áldozat vezette neki a kocsit. Az alábbi felvételen a szélvédő látható, ahol az első lövés az autóba csapódott. A szögből látható, hogy a lövést oldalról és nem szemből adták le.
Ebben az esetben az önvédelem kizárható.
Ez azt jelenti, hogy amikor az ICE-ügynök lőtt, már nem volt az autó előtt, nem fenyegette az életét semmi, nem volt szükség önvédelemre és lövésre. A lövés nyoma azt mutatja, hogy oldalról hatolt be a lövedék az autóba, olyan szögből, amely már kívül volt a forduló autó hatósugarán. A gyilkos nem magát védte, hanem a menekülőt így próbálta büntetni.
Ehhez pedig nincs joga. Ez gyilkosság. A korábban bemutatott felvétel pedig azt mutatja, hogy mikor az autó elhalad az ICE embere mellett, még a kocsi oldaláról a nyitott ablakon át is leadott két lövést, amely különösen nem nevezhető önvédelemnek. A vizsgálatnak a videók elemzése mellett azt kellene nyilvánosságra hozni, honnan érkezett a gyilkos lövés.
Ezen a fenti képen kiválóan látszik, hogy az autó jobbra fordult, a gyilkos balra áll az autó oldalán, és a nyitott ablakon át közvetlen közelről lő a háromgyermekes anyára, a 37 éves amerikai állampolgár, Renee Nicole Good-ra. Ebben semmiféle önvédelem nincs. A gyilkos utána az autóhoz sétált, majd elégedetten távozott, a sérült nőt magára hagyta.
Menekülő célpontra lőtt a tettes. Ez nem önvédelem és nem törvényes.
A másik hivatkozás, amit a gátlástalanul hazudozó Vance is említett, hogy a nő a hivatalos felszólításnak nem engedelmeskedett, ezért magát hozta abba a helyzetbe, hogy lelőtték. A tévedés részben abban áll, hogy ha valaki nem engedelmeskedik, akkor le lehet lőni. De az a fellépés, ahogyan az autójához léptek és káromkodva az ajtaját rágatták, nem hivatalos.
Ez nem egy hivatalos intézkedés, amelynek megvan az előírt formája, hanem egy bandita és gengsztertámadásra emlékeztető fellépés, amely erőszakkal fenyegetett, amely elől egy civil ember félelemből menekülhetett. Esetleg egy rendőrhöz, hogy ezektől a törvénytelen emberektől megvédje. Az ICE törvények felett álló erőszakszervezetként működik.
Ezt igazolja az a hamis állítás is, amit Vance mondott, hogy az ICE emberei immunitást élveznek. Ez hazug állítás, ilyen minden törvény feletti immunitás (alkotmányellenesen) kizárólag az elnököt, Donald Trumpot illeti, miután a szélsőjobboldali Legfelsőbb Bíróság teljes immunitást adott neki a hivatali idejében el követett bűncselekmények esetére is.
Ez is törvénytelen, de Trump ezt az immunitását nem ruházhatja át másokra, az ICE vagy más erőszakszervezet embereire. A törvényen kívüliséget jelzi az is, ahogy vizsgálat nélkül, s a nyilvánvaló bizonyítékok ellenére önvédelemnek neveznek egy hidegfejjel végrehajtott brutális gyilkosságot, egy lelkiismeret nélküli kivégzést.
Az pedig nem enyhítő körülmény, hogy az időközben beazonosított ICE-ügynök tavaly az egyik hasonló intézkedés során sérülést szenvedett, mert felmászott egy autóra, hogy betörje a hátsó üvegét (!), az pedig elindult és hosszú ideig vonszolta, melynek során az ICE embere megsérült. Ha ez az ember lelkileg traumatizált, nem lehetne szolgálatban.
Ez a legriasztóbb, amilyen közönnyel gyilkolnak Trump emberei, s ahogy állami védelmet élvez az is, ha amerikai állampolgárokat meggyilkolnak. Nem elég, hogy elvették egy anya életét, még őt tették felelőssé a halála miatt. Nem volt elég megölni, az ICE védelmében az emlékét is meg kellett gyalázni. Vance radikális baloldalisággal vádolta.
Mint kiderült, nem az. De ha az lenne, azért sem kell meghalni. Egyelőre.
Az ICE banditák pedig azt láthatták, hogy az elnök, az alelnök, a belbiztonsági miniszter megvédi a gyilkolásukat. Azt tehetnek, amit akarnak. Ebben csupán annyi az érthetetlen, hogy miért alakoskodnak az „önvédelemre” való nevetséges hivatkozással? Megmondhatná a republikánus elnök és alelnök, hogy ez egy fasiszta ország mostantól, ahol lelőhetnek.
Mindenki értene belőle. Igaz, így is ért, mert az elmondottak üzenete ugyanez. A kérdés az, hogy mit mond erre a szervezett állami erőszakra az ország. Az csupán idő kérdése volt, hogy akik törvénytelenül és embertelenül bánnak a bevándorlókkal, ugyanilyen törvénytelenül és embertelenül fognak bánni az állampolgárokkal is.
Ha azok megengedik.
