Magyar Péter gyökeresen másképp értékeli a 2006-os sajnálatos eseményeket, mint azok, akik többségükben szavaztak rá és a támogatói bázisát jelentik. Az őszödi beszédet alapvetően másképp ítélték meg a baloldalon, mint a Fidesz köreiben, ahol manipulálták is a kiragadott részletekkel. A Fidesz narratívájában ez Orbán puccskísérletének legitimációját jelentette. Az őszödi beszédet a Fidesz utcai puccskísérletre használta fel. Ez Magyar Péter politikai öntudatra ébredése is: az elkövető garázdákat védte, kártérítésüket intézte a bebörtönzésük helyett.
Ennek felszíni megjelenése a gyurcsányozás és a 2006-os eseményektől való elszakadás képtelensége. 2006 ősze Magyar alapélménye. Az őszödi beszéd 20. évfordulója újabb lehetőséget adott Magyarnak a gyurcsányozásra, amely a Fideszben már elhalt, de ő magával hozta, és ez ad neki alapot arra, hogy a baloldali liberális riválisokat „összegyurcsányozza” és óellenzékiként Orbánnal és a Fidesszel egy kategóriába helyezze. Miközben ők soha nem voltak a Fidesszel és Orbánnal egy kategóriában, ahogy Magyar Péter viszont igen.
Magyar nyilvánosságra hozta most az őszödi beszéd utáni kormányülésekről készült jegyzőkönyveket, de azzal öngólt lőtt. Leleplezésnek szánta a jegyzőkönyvek nyilvánosságra hozatalát, de azokból éppen az derült ki, hogy a Gyurcsány-kormány a zavargások közepette sem rendőri leszámolást szervezett, hanem az ország kormányzásával és a korábban bejelentett reformokkal foglalkozott. Ez öngól, mert az iratok nem a fideszes narratívát, hanem annak az ellenkezőjét támasztják alá. Alapjaiban kérdőjelezik meg az egész hazug legendáriumot.
Számításai szerint ezekből a jegyzőkönyvekből súlyos dolgoknak kellett volna kiderülniük. Elsőként annak, hogy a Gyurcsány-kormány nem a kormányzással törődött, hanem a hatalom átmentésével, az ellenzék kivégzésével. Szaftos részleteknek kellett volna napvilágra kerülniük, hogy a „szemkilövető” Gyurcsány hogyan ad megrendelést és utasítást a garázdálkodó futballhuligán „hazafiakkal” szembeni fellépésre és a rendőri erőszakra. Ehelyett a Gyurcsány-kormány a felfordulás napjaiban is az ország kormányzásával kapcsolatos témákkal foglalkozott.
Az iratokból kiderül, hogy 2006 őszén a Gyurcsány-kormány asztalán „már előkészítés alatt állt 2006 őszén a vizitdíj bevezetése, ahogyan az új kormányzati negyedet előkészíteni hivatott államreform, és a 2007-es költségvetés sarkalatos pontjai is” – fogalmaz a Tisza értékelése. A titkosítás feloldása után a vizitdíjat próbálják kriminalizálni, mert annyira nincs semmi használható a propagandához a jegyzőkönyvekben. Nem azt találták, amit reméltek. Vizitdíj? Ez a krimi?
A Fidesz már akkor szerette volna, ha a kormányülések titkosított jegyzőkönyveihez hozzájut, azt remélve, hogy azt politikai célokra, azokra a szélsőjobboldali narratívákra használhatja fel, amelyek például az „Elk*rtuk” című propagandafilmben megjelennek, s amelyek jól tükrözik Magyar gondolkodását és retorikáját a 2006-os fideszes fasiszta puccskísérletről. Ez a puccs az utcán meghiúsult, a rendőrség törvényesen leverte. A 2010-es választási győzelem után ez a puccs folytatódott, Magyar pedig ezzel azonosult 14 éven át, s ebből érthető meg ő maga.
Magyar 2006-hoz való viszonya mutatja meg, hogy ideológiailag nem szakított a Fidesszel. Saját bevallása szerint tüntetett a Kossuth téren, jogsegélyt nyújtott a rendőri fellépés érintettjeinek. Ma is ugyanazt a hazug, szemkilövető értelmezést használja. Ez megmagyarázza, miért nem akar alkotmányos és ideológiai rendszerváltást, csak megtisztított Fideszt. Az Orbán-rendszer legitimitása az őszödi beszédben és a 2006-os eseményekben gyökerezik, amelynek fontos szerepe volt Magyar politikai ébredésében, s ez határozza meg politikai gondolkodását.
Miután a 2006-os puccskísérlettel, majd a 2010-es puccsal azonosul, így azt soha nem minősítette az alkotmányos rend megdöntésének, továbbra is a Fidesz erről szóló retorikáját vallja. Magyar a fideszes államcsíny tekintetében a folytonosságot képviseli. Ez az oka, hogy az intézményes és alkotmányos rendszerváltás alatt nem azt érti, amit az általa Gyurcsánnyal azonosított liberális baloldali demokraták, hanem a Fidesz felújítását és korrupciótól való megtisztítását. Magyar továbbra is a Fidesz „polgári Magyarországát” akarja megvalósítani.
A korrupciót és a maffiaállamot, amelynek ő része volt (egyetlen kifogása, hogy nem vették be eléggé), nem az Orbán-rendszer lényegének, hanem a bukáshoz vezető túlzásnak tekinti. De a rendszer alkotmányos részével szemben ennyi a kifogása. A rendszer ideológiáját, amely az őszödi beszéd átértelmezéséből nyerte a legitimitását, változatlan formában fenntartja. Orbánnál is jobban a középpontba helyezi. Ezért nem múlik el az őszödi beszéd jelentősége, mert az ahogy az Orbán-rendszer legitimációs alapja, úgy Magyar Péter kormányzásának is.
Az őszödi beszéd melegen tartása és értelmezése mutatja meg Magyar Péter valódi ideológiáját és a jogállamhoz való viszonyát. Ebből lehet következtetni arra, milyen rendszerváltást tervez Magyarországnak a „Tisza”. Semmilyet. Mert azt a demokratikus jogállamot, amihez vissza kellene térni, Magyar „Gyurcsánnyal”, az őszödi beszéddel, a hazafiak elleni terrorral és illegitim hatalommal azonosítja. Ez azt jelenti, hogy Magyar a demokratikus jogállamot ma is a Fidesz húszéves hazugságain keresztül szemléli. Amíg ez nem változik, rendszerváltás nem lesz.
Nem is találhattak volna nála alkalmasabb embert az Orbán-rendszer bukása utáni rendszerváltás elszabotálására. Miután hamis ideológia él a fejében, ami a Fideszbe vonzotta, s az egész politikai étoszát meghatározta, semmi jóra nem lehet számítani. Ez az ember ma is az őszödi hazugságspirálban él, ahogy abból merítette az Orbán-rendszerrel való azonosulását is. Ebben semmi nem változott. Az őszödi beszéddel és a 2006-os eseményekkel együtt a demokratikus alkotmányos jogállamot utasítja el, mert azt baloldali diktatórikus hatalommal azonosítja.
Magyar tökéletesen elhitte a Fidesz Gyurcsány-mitológiáját. Ebből a nézőpontból kell Magyar politikáját és a tőle várható rendszerváltást szemlélni. Ez az ember nem érthető meg az őszödi beszéd és 2006-os szélsőjobboldali narratíva nélkül, amely élete legnagyobb élménye volt, amely gondolkodásának kiindulópontja, és amely legitimitást nyújtott a NER létrehozásának és az alkotmányos rend megdöntésének elfogadásához.
Magyar húsz év után is az őszödi Fidesz-propaganda foglya. Nagyobb a baj, mint azt sokan képzelik.
