Breaking News

Ez nyilvánvalóan kizárt, mivel a 27 ismeretlen ember kivétel a pártnak nincsenek tagjai, ezért a kongresszus összehívása nem szabályszerű, nem törvényes. A párttörvény szerint "A párt törvénysértése esetén az ügyész keresetet indít a párt ellen". Az ügyésznek ezt kellene tennie, törvénytelen működés miatt a "Tisza Párt" feloszlatását kellene kérnie. A Fidesz a legteljesebb mértékben törvényesen járna el, ha azt a névleges pártot, melynek nevében Magyar Péter magánszemély politikai tevékenységet folytat, feloszlatná. A Fidesz a sok törvénytelensége közepette ebben is törvénytelenül jár el, ha ezt nem teszi meg. Az nem lehet indok, hogy Magyar támogatói hisztériás rohamban törnének ki. Ez a törvény. A "Tisza Párt" csak papíron létezik, egy egyszemélyes üzleti vállalkozás fedőszerveként. Ez abszolút törvénytelen. Ez nem párt, mert nincsenek tagjai, nincsenek testületei, nincsenek alapszervezetei, nincsenek szabályos gyűlései és döntései, a gazdálkodása nem pártszerű, mert egyetlen ember utalványoz mindent, s felette nincs semmiféle szervezeti kontroll. Magyar Péter azzal, hogy kongresszusnak hazudja a kamu gyűlését, amellyel legitimálni akarja saját akaratát, nyilvánosan bejelentette, hogy a pártja törvénytelenül működik. Az ügyész kötelessége, hogy megvizsgálja ennek a látszatkongresszusnak a törvényességét, s törvénytelenség esetén kérje a "Tisza" nevű, tagság nélküli fantompárt feloszlatását. Ha a törvény még számít, az ügyészségnek nincs más választása: lépnie kell.

Ha visszagondolok a középiskolai osztályomra, amelyben soha senkivel kapcsolatban nem hangzottak el ilyen "gyanúsítások" (azóta néhányukról kiderült), a mi 28 fős osztályunkban legalább 6-7 meleg (vagy az LGBTQ+ rövidítések valamelyikébe tartozó) fiú volt. Majdnem ötven évvel ezelőtt. Ez megfelel nagyjából a mai Z-generáció statisztikai adatainak. Csak akkor nem beszéltek róla nyíltan. Nem is különböztették meg őket negatívan emiatt. De nem is állt ki vele senki. Az Orbán által remélt "szégyen" mértékére jellemző, hogy emberi jogvédők is úgy próbálták védeni a szexuális kisebbségeket, hogy a "másság" számára kértek toleranciát, megértést és elfogadást. Fel sem tűnt, hogy már az is megbélyegző, lekicsinylő, lealacsonyító, hogy "másoknak" nevezték a hivatalosan elfogadott normáktól való eltérést. A "másság" kifejezés magában hordozza azt, hogy valamilyen "normálisnak" tartott formától való eltérésről van szó. Van az elfogadott, a helyes, s van az, ami ettől eltér, amit "másságként" védelmeznek. Liberális közvéleményben is gyökeret vert a "másság" kifejezés, "másságnak" nevezve a heteroszexuális irányultságtól eltérő eseteket vagy a nemi identitásukat el nem fogadó embereket, akiknek a biológiai tulajdonságaik nem egyeztek a nemi identitásukkal. Már aki bevallotta, egyáltalán felismerte, esetleg tudatosította ezt. Ezek titkok maradtak. Megrázó vallomás volt, amikor Pete Buttegieg, aki közlekedési miniszter volt a Biden-kormányzatban, elmondta: a bőrt is letépte volna magáról, ha megváltoztathatta volna a szexuális orientációját, hogy ne kelljen melegnek lennie. Nem választotta, nem "romlott" lett, hanem így született. Mégis időbe telt, amíg az emberek egyre nagyobb része értette meg, hogy melegek nem lesznek, hanem így születnek. Ahogy a heteroszexuálisok is heteroszexuálisnak születnek. Ahogy egy meleget nem változtat meg a "heteroszexuális propaganda", heteroszexuálist sem változtatja meg a "meleg propaganda". Aki nem az, az nem lesz az.

Ijesztő, hogy Trumpot semmi nem korlátozza, semmibe veszi az ENSZ-t, a NATO-t, saját szövetségeseit, saját pártját, hazája lakosságát és Amerika Alkotmányát. Öntörvényű és önjáró, aki ezt a stílust honosítja meg a világban, felszabadítva minden bűnözőt a mérték, a normák, a szabályok és a törvények alól. Aki nem tetszik, azt pofán veri, és leüti. Még az is elképzelhető, hogy valamikor ezt a lépést meg kellett (volna) tenni, de annak az alkotmányos, törvényes keretek között kellett volna megtörténnie. Ha Trump egyedül dönt arról, hogy Amerikát belépteti a háborúba (mert senkinek ne legyen kétsége, Trump ezzel a támadással belépett az Irán elleni háborúba), akkor mi az, amit nem tesz meg? Holnap kiket csukat le, milyen belföldi csoportok, egyének ellen támad, kire és kikre "dob le" bombát, milyen intézményeket zár be, söpör el, ha az amerikai Alkotmányon, valamint a nemzetközi jogon átlépve, bármikor bárkit önhatalmúlag lebombáz? Hogyan lehet ebben az emberben megbízni, ha a döntés előtt nem konzultál és nem méri fel a kockázatokat? Mert ebben az egészben az csak "hab a tortán", ha Irán nukleáris létesítményei, képességei nem semmisültek meg, s az egész csak Netanjahu és Trump hatalmi, belpolitikai érdekeit szolgálta. Még nincs egyértelmű kép arról, hogy a bombázás milyen károkat okozott az iráni atomprogramban, de az első jelentések szerint nem végleges megsemmisítés történt. Ez azt jelenti, hogy Trump bombázása felszabadította a gátakat, elsöpörte a korlátokat és a törvényeket, az ellenőrzéshez való jogot és a diplomáciai utakat. Mostanról kezdve erőszak áll erőszakkal szemben, nyíltan felszabadítva egy halálos ellenséget minden törvényes vagy morális kontroll alól. Irán felhatalmazást kapott a nyílt hadviselésre és gyilkolásra.

A kormányváltást az segítené elő, ha minden olyan párt elindulna, amelynek vannak olyan szavazói, akik akkor sem szavaznának Magyarra, ha agyoncsapják őket, és az nem kevés. Így azok a szavazatok a közösből elvesznek, mert ők inkább nem szavaznak. Az a szöveg, hogy ha nem indulnak el, akkor majd többen szavaznak Magyarra, s mindenki majd Magyarra szavaz, hatalmas tévedés. Ha a Magyart elutasító liberálisoknak adtak volna esélyt, hogy legyen kire szavazniuk, s az összes ellenzéki szavazat elegendő lett volna a parlamenti többséghez, akkor Magyar kényszerhelyzetb kerül: vagy koalícióra lép az összes ellenzéki parlamenti párttal a többség érdekében, vagy azt választhatja, hogy egyedül vagy sehogy, és akkor Orbán marad (most feltételezve, hogy választás útján Orbánt le lehet váltani és nem csalják el előre, mi továbbra is ezt állítjuk). Annál nagyobb butaság nincs, amikor azt képzelik egyesek, hogy ha mindenki más megszűnik, akkor majd mindenki Magyarra szavaz, és automatikusan össze lehet adni a megszűnő pártok szavazatait. A becsületes baloldaliak és liberális demokraták képviselet nélkül maradnak, s marad két fasiszta párt, és két fasiszta diktátor a közéletben. Legalább a DK ezt nem teszi. De a DK sem számíthat arra, hogy a hoppon maradt momentumosok majd rájuk szavaznak. A második kijelentés a legviccesebb, mert a Momentum állítása szerint "a rendszerváltás beteljesüléséért és egy nyitott, sokszínű, a teljesítményt, a tehetséget, valamint a szorgalmat jutalmazó ország megteremtéséért jött létre. Ezen cél eléréséhez az kell, hogy az Orbán-rendszer bukjon és egy következő választáson, se a Fideszen, se semmilyen más szervezeten keresztül ne térhessen vissza". Ha nyerne, Magyar Péterrel pontosan az következne be, hogy a Fides térne vissza a személyében és a "pártja" révén. Ennek megfelelően Magyar semmiféle rendszerváltást nem akar, szerinte a NER demokrácia és jogállam, az alaptörvény számára rendben van, csak a miniszterelnök ciklusainak számát korlátoznák, természetesen egésen addig, amíg nem Magyar Péter a miniszterelnök. Ha van olyan dolog, amire azt lehet mondani, hogy kizárt, akkor az, hogy Magyar kormányzása és uralkodása alatt valaha "nyitott, sokszínű, a teljesítményt, a tehetséget, valamint a szorgalmat jutalmazó ország" jöjjön létre. Magyar alatt ez kizárt. Ha a Momentum ezért jött létre, akkor Magyar ellen kellene küzdenie.

Most pedig térjünk a lényegre. Magyar szavazótábora mindent egyetlen célnak rendel alá: leváltani Orbán Viktort. Erre semmi garancia nincs. De mi történik akkor, ha ez sikerül, akár a húsz év előnyt biztosító biológiai törvények alapján is? Tételezzük fel, hogy eltűnik Orbán, s ott áll a NER rendszerét jogállamnak és demokráciának nevező Magyar Péter. Orbán 15 év alatt jutott ide, Magyar innen kezdi. Arra épít, amit Orbán alapozott meg. Ha Magyar beül Orbán székébe, olyan diktatúrát csinál, hogy a "Tisza-sziget" hajléktalanjai Orbánt is visszasírják. Magyar Péter értelmiségi, liberális támogatói ne képzeljék, hogy Magyart az életben képesek lesznek megfékezni vagy elkergetni. Ők az első célpontjai. Magyar egyszer már megüzente Wass Alberttel a volt barátainak, hogy ő nem változik, a "kő marad" az, ami volt. Ezt is a zsidók meggyilkolásáért elítélt háborús bűnössel tudta megfogalmazni, hogy a hovatartozását világossá tegye. Magyar 2006-ban a Budapestet felgyújtó puccsista antiszemita csőcselék mellett állt, később a rehabilitálásukért dolgozott. Emlékszik a magyarista-tiszás tábor azokra a napokra, azokra a szörnyűségekre? Magyar azóta is ugyanazt vallja, ő továbbra is a barikádnak azon az oldalán áll. Támogatói azok, akik elszenvedői voltak Orbán utcai puccskísérletének, amelynek antiszemita felhangjai a vészkorszakot idézték, a lámpaoszlopokra függesztett zsidók neveivel.

Valami érthetetlen módon, Trump arra buzdította a kanadaiakat, hogy szavazzanak rá, aki nem szerepelt a szavazólapon. De ezzel egyértelműsítette, hogy aki a Konzervatív Pártra szavaz, az Donald Trumpra szavaz. Vámmentességet ígért, ha Kanada beolvad Amerikába. Az utolsó pillanatban ezzel még azokat is az urnákhoz küldte, akik esetleg nem akartak szavazni. A kanadai győzelem megkérdőjelezte azt a közhangulatot, hogy nem lehet mit tenni, a demokrácia korszaka lejárt, Trumpot és a szélsőjobboldalt nem lehet megállítani. A kanadai fordulat még annak esélyét is felvillantotta, hogy Trump elnöksége éppen nem a demokratikus világ végét, hanem a megerősödését jelentheti. Trump sokkoló elnöksége a demokráciákat értékeli fel, s az embereket mozgósítja, hogy van mit megvédeni. Kanada csodálatos ellenállása azt mutatja, hogy nem szükségszerű és nem végzetszerű az, ami történik. Minden az embereken múlik. Amerikában is örülhetnek most azok, akik nem szeretik az erőszakot, a zsarolást, a megfélemlítést, és nem ilyen világot akarnak. Mindez egybeesik azzal, hogy Trump második elnökségének első 100 napját értékelték a választók, s a közvéleménykutatók egységesen azt mutatták ki, hogy 70 éve nem volt az Egyesült Államoknak ilyen népszerűtlen elnöke az első 100 nap után.

Az október 7-i tömegmészárlás és az amerikai palesztinpárti tüntetések összekapcsolódnak és egy hatalmas csapda részei, amelybe Amerika és Izrael is belesétált. Trump a "csapdát" folytatja és kiszélesíti, immár az amerikai demokrácia és szabadság megsemmisítésével. A Hamasz tömegmészárlást követett el, túszokat ejtett, azzal a szándékkal, hogy Izrael kegyetlen bosszút álljon fájdalmában, s azt Izrael ellen lehessen fordítani. Bár a palesztin áldozatok is a Hamasz áldozatai, emiatt Izraelt lehessen népirtónak beállítani. Az amerikai palesztinpárti tüntetések egyértelműen belpolitikai célokat szolgáltak, az volt a céljuk, hogy a demokrata szavazó progresszív fiatalokat a demokraták ellen fordítsák, mert a demokraták kiálltak Izrael mellett, s ezzel Trumpot segítsék győzelemre. Mi fogadásokat ajánlottunk, hogy a választás után egycsapásra megszűnik majd az összes palesztinpárti tüntetés, mert elveszíti a valódi célját. Így lett, A csapda működött, de Trump fordít rajta egyet: antiszemitizmusra hivatkozva semmisíti meg az amerikai demokráciát. Ördögi terv, amely működött, s amelyben jól felismerhető az október 7-i mészárlástól az amerikai demokrácia lerombolásához vezető ív. Trump ennek a folytatása, majdhogynem a célja, aki az ellenséges terv bevégzését az antiszemitizmus elleni védekezésnek álcázza. Mindezzel az egész civilizációellenes pusztítást a zsidók művének állítja be. Legalábbis úgy, mint ami az ő érdekükben és a velük való szövetségben történik.

A terv zseniálisan kegyetlen: a társadalom hozzászoktatása úgy történik, hogy a program elején valóban veszélyes bandatagokat toloncolnak ki. Tetovált férfiakat, akikre senki sem akar szót vesztegetni. Csakhogy ezek között sok az ártatlan: a gyanú néha csak egy tetováláson vagy a származáson alapul. A cél világos: a közvélemény fogadja el, hogy „ezeknek” úgyis ott a helyük. Amikor már senki nem tiltakozik, a kör tágul. A gyorsított deportálási eljárások bírósági ítélet nélkül is működnek – vagy a bírósági ítéletek figyelmen kívül hagyásával. Már most tágult a kör: Trump illegális bevándorlókról és erőszakos bűnözőkről beszélt. De már most célponttá váltak a vízummal, zöldkártyával rendelkező diákok, munkavállalók, majd azok, akik politikai aktivizmussal hívták fel magukra a figyelmet. Végül pedig jönnek az amerikai állampolgárok. Trump már kimondta: az állampolgárság nem jelent védelmet. Kijelentette, hogy amerikai állampolgárokat is El Salvadorba fog deportálni. Most azt mondja, hogy csak a nagyon súlyos bűnözőket, de ahhoz se lenne joga. Aki bármilyen bűncselekményt elkövet, azt az amerikai igazságszolgáltatásnak kell elítélnie. De egy lépésre vagyunk attól, hogy az eddigiekhez hasonlóan találjanak Trumpnak egy száz évvel ezelőtti törvényt, ami egészen másról szólt, de ami alapján amerikaellenesnek, a nemzetbiztonságra veszélyesnek, Amerika ellenségének nyilváníthat bárkit, akire rámutat. Elég lehet ehhez az, hogy valaki kritizálja Trump külpolitikáját vagy intézkedéseit.

Trumpnak megtetszett a gondolat, hogy Putyin helyett ő szerzi meg Ukrajna ásványkincseit és értékeit, ez viszont azt jelenti, hogy nem hagyhatja teljesen figyelmen kívül az ukránok álláspontját, s nem kényszerítheti őket Putyin akarata szerint az önmegadásra, pedig szíve szerint ezt szeretné. Az oroszok pedig nem adják fel a Szovjetunió helyreállításának tervét. Főleg most, hogy beérett az orosz titkosszolgálat több évtizedes munkája, s egy kilóra megvett, zsarolható, antiliberális, antidemokratikus elnököt ültethettek a Fehér Házba, s sikeresen hekkelték meg az amerikai demokráciát. Trump azonban nem könnyű eset, mert hol erre, hol arra áll az esze, őrültségeken kívül pedig egy épkézláb ötlete nincs. Ezt bizonyítja, hogy Trump a két beszélgetés után semmit nem mondott arról, hogy mit akarnak a szembenálló felek, ebből mit támogat, hogyan képzeli ő a békét, van-e terve. Nincs terve, de elképzelése sincs. Még arról sem, hogyan kellene a béketárgyalásokat lefolytatni. De nagy szájjal ordította, hogy ő 24 óra alatt véget vet a háborúnak.

Grönland elutasította Trump vételi ajánlatát, hogy megvásárolja a területet, és önként sem kívánnak Amerikához csatlakozni. Dánia is elutasította, hogy lemondjon Grönlandról. Most a kérdés az, hogy ha Trump katonai erővel akarja megszerezni a területet, akkor ellenáll-e Dánia, eseleg megvédi-e Dánia egy részét a többi európai NATO-tagállam? A NATO 5. cikkelye alapján a NATO-nak kötelessége lenne megvédeni Grönlandot, ha azt egy NATO-n kívüli ország támadná meg. De mi a teendő, ha a NATO történetében először a NATO vezető katonai ereje, Amerika készül megtámadni egy másik NATO országot? Ez mit jelent? A NATO megtámadja önmagát? Feloszlik a NATO vagy két része szakad? Trump az erő nyelvén beszél. Ha Dánia és Európa el akarja kerülni a (világ)háborút, amit Trump indítana el ezzel, akkor be kell hódolnia és ellenállás nélkül át kell adnia Trumpnak Dánia egy részét. Kezd nagyon is aktuálissá válni Trump "amerikai Hitler" elnevezése. Ha Dánia enged, akkor ki és mi lesz a következő? Trump parancsol Európának és a világnak?