Magyarország

A "véletlen" egybeesés nyilván nem véletlen, ami azt jelenti, hogy nem bízzák a véletlenre a lopott vagyon kimentését és a törvényes felelősségre vonás elkerülését. Valamiért nem a rezsim informális központjába, Moszkvába költöznek, oda talán majd Ráhel apja megy, ha a magyar nép tényleg megunja egyszer a hanyatló diktatúráját és elkergeti. Orbán Ráhel "tanulni" akar, és azt írta: "Az Egyesült Államokban most különösen erős a lendület, inspiráló a versenyhelyzet, és rengeteg új tudás érhető el, amit később itthon is szeretnék kamatoztatni." Ez a legnagyobb bullshit szöveg, amit valaha leírtak mostanában Trump Amerikájáról, ahol üldözik, finanszírozással zsarolják, terrorizálják az egyetemeket. A nyilvánvaló ok az, hogy az Orbán Ráhel-Tiborcz István bűnöző páros nem bízik Ráhel apja győzelmében, ahogy már négy éve sem bízott. De legalábbis biztosra akarnak menni, nem szeretnének az igazságszolgáltatás kezébe kerülni. Amerikára azért esett a választás, mert most itt is illiberális önkényuralom épül, s abban bíznak, hogy Trump nem adja ki őket. Mármint a magyar igazságszolgáltatásnak, s Amerikában lennének menekültek inkább, mint Moszkvában, ahol túl sok az öngyilkos és nagyon huzatosak az emeleti ablakok. Így Orbán Ráhel beiratkozik valamelyik New York-i egyetemre és kibekkelik a választásig az időt. Ha Orbán nyer, hazatérnek, ha nem nyer, menekültstátuszt kérnek. A magyarok pedig bottal üthetik az Orbán-család által ellopott százmilliárdok nyomát. Saját lábán pattan le Orbán Ráhel, és viszi magával a tolvaj férjét is. 

Levele végén Pop Mert (aki feljelentette a bicskei igazgatót is, és minden jel szerint különb és elvszerűbb ember, mint Magyar Péter és összes támogatója, akik a "gyermekvédelmi" ámokfutását nem tették szóvá), azt írta: "Nem vagyunk statiszták egy politikai díszletben. Amit mi túléltünk, abból mások kampányt építettek. Ez erkölcsileg elfogadhatatlan." Pop Mert Magyar Pétert és a Tisza Pártot azzal vádolja, hogy csak politikai haszonszerzésre használja fel a bántalmazott gyerekek ügyét: "Ön és pártja nyilvánosan zászlóra tűzték a bicskei ügyet – úgy, hogy az érintetteket egyszer sem kérdezték meg. Politikai narratívát építettek egy olyan történetből, amely nem az Önöké. Az enyém. A miénk. A túlélőké." Magyar pártja nevében adott reakciója két dolgot jelenthet: nem értette meg, vagy nem érdekli, amit Pop Mert írt, illetve a találkozó felajánlásával éppen azt teszi, amit a másik fél kifogásol. Magyar politikai célokra akar felhasználni egy ilyen találkozót is, ha az áldozat az ajánlatot elfogadja és belesétál a csapdába. Ez már a cinizmus teteje. Ha Magyart valóban az áldozatok, s a nyílt levél szerzője érdekelné, akkor a nyilvánosság kizárásával magánemberként találkozhatna vele. De egy ilyen találkozóval olyan helyzetbe hozná, amiből nem lehet jól kijönni. Alárendelt szerepbe kerülne, és a közös fotókkal csak legitimálná azt a hamis színjátékot, amit a levelében kifogásolt. Az, hogy Magyar képes lenne egy ilyen színjátékot is megrendezni, mindent elmond róla és a motívumairól. A bicskei áldozatokat már korábban is megpróbálta a propaganda céljaira felhasználni. De ezeknek a gyerekeknek több az eszük és egyenesebb a gerincük, mint neki és a fanatikus táborának. Annyi sérelem érte őket, messziről felismerik a bántalmazókat.

Ez nyilvánvalóan kizárt, mivel a 27 ismeretlen ember kivétel a pártnak nincsenek tagjai, ezért a kongresszus összehívása nem szabályszerű, nem törvényes. A párttörvény szerint "A párt törvénysértése esetén az ügyész keresetet indít a párt ellen". Az ügyésznek ezt kellene tennie, törvénytelen működés miatt a "Tisza Párt" feloszlatását kellene kérnie. A Fidesz a legteljesebb mértékben törvényesen járna el, ha azt a névleges pártot, melynek nevében Magyar Péter magánszemély politikai tevékenységet folytat, feloszlatná. A Fidesz a sok törvénytelensége közepette ebben is törvénytelenül jár el, ha ezt nem teszi meg. Az nem lehet indok, hogy Magyar támogatói hisztériás rohamban törnének ki. Ez a törvény. A "Tisza Párt" csak papíron létezik, egy egyszemélyes üzleti vállalkozás fedőszerveként. Ez abszolút törvénytelen. Ez nem párt, mert nincsenek tagjai, nincsenek testületei, nincsenek alapszervezetei, nincsenek szabályos gyűlései és döntései, a gazdálkodása nem pártszerű, mert egyetlen ember utalványoz mindent, s felette nincs semmiféle szervezeti kontroll. Magyar Péter azzal, hogy kongresszusnak hazudja a kamu gyűlését, amellyel legitimálni akarja saját akaratát, nyilvánosan bejelentette, hogy a pártja törvénytelenül működik. Az ügyész kötelessége, hogy megvizsgálja ennek a látszatkongresszusnak a törvényességét, s törvénytelenség esetén kérje a "Tisza" nevű, tagság nélküli fantompárt feloszlatását. Ha a törvény még számít, az ügyészségnek nincs más választása: lépnie kell.

A szélsőséges hőhullámok nem véletlenszerűek, hanem egyre inkább részeivé válnak az életünknek, ami arra figyelmeztet, hogy veszélyben van a bolygó, s rajta az emberi élet. Vula Tsetsi szerint azonban a szélsőjobboldali populisták még most is próbálják elterelni az emberek figyelmét azzal, hogy egyik vagy másik forró nyárra hivatkoznak a múltból, s azt állítják, hogy ez normális. Ez nem normális. A júniusi hőrekordok megdőltek Európa-szerte. Egy veszélyes helyzetnek vagyunk tanúi. Ciarán Cuffe, az Európai Zöld Párt társelnöke szerint az eheti hőhullám több száz, ha nem több ezer halálesethez vezet Európában. Olyan emberek halnak meg, akiknek nem kellene meghalniuk. Ez az éghajlatváltozás elleni fellépés elmulasztásának következménye. Mint mondta: "most kell cselekednün az ehhez hasonló események súlyosságának csökkentése érdekében. Nem lehet halogatni az intézkedéseket." A bizonyítékok egyértelműek. A perzselő 2022-es európai nyárban tízezrek haltak meg a hőség miatt. 2024 volt a legmelegebb év a feljegyzések szerint. A hőhullámok előfordulása az elmúlt évtizedekben meredeken emelkedett. Míg a szélsőjobb hazugságokat és álhíreket terjeszt, a közép- és jobboldali pártoknak nem szabad meghajolniuk a nyomásuk előtt. A legnagyobb nyomást azonban az jelentené, ha az átlagemberek megértenék, hogy az éghajlatváltozás elleni fellépés az embereket és az egészségüket védi. Ha nem lenne a klímaváltozás tagadására fogékony szavazói réteg, amelyet manipulálni lehet a hamis információkkal. Ez szó szerint életbe vágó kérdés. Az EU vezető klímakutatói júniusban ragaszkodtak ahhoz, hogy Európa üvegházhatású gázkibocsátásának legalább 90%-os csökkentése szükséges 2040-ig ahhoz, hogy Európa összhangban maradjon a párizsi egyezmény célkitűzéseivel. Az európai zöldek felelős politikát követelnek, s összefogást sürgetnek a populista politikusokkal szemben.

Varga Judit elmondta, hogy Magyar nem azért készítette a felvételt, hogy "megmentse a hazát", hanem azért, hogy megmentse a munka nélkül szerzett pénzt. A jól fizető fideszes állásait. Ezért nem akart elváni tőle. Az állásokat Varga Judit férjeként kapta. Tudta, hogy válás esetén ezeket az állásait elveszíti, ahogy el is veszítette, mint "futballista feleség". Ezért lett Magyarból "ellenzéki messiás", aki a másik oldalon remélt pénzt keresni, s bejött a számítása: a parlamentbe jutva évi milliárdos bevétele lehet, miközben még pártja sincs. Varga Judit azt mondta, majd akkor válaszol a sajtónak, ha a sajtó felteszi azt a kérdést, és meg is válaszolja, milyen ember az ilyen? Mi feltesszük ezt a kérdést mindenkinek, s a magunk részéről meg is válaszoljuk: mocskos, képmutató, hazug, csaló, képmutató gazember, akinek semmi helye a közéletben, mert aki a magánéletében is bántalmazó és gátlástalan, szemét ember, az a közéletben is az lesz, amit eddig is bizonyított. Magyar egy undorító aljas ember, aki közveszélyes. Mindezt nem azért mondjuk, mert Magyar Pétert utáljuk, hanem azért, mert Magyar ilyen ember. Varga Juditot politikusként ki nem állhattuk, a politikából való távozása nagy áldás Magyarországnak, de ez nem akadályoz meg bennünket abban, hogy amiben igaza van, abban igazat adjunk neki és mellé álljunk. Ezért a legteljesebb mértékben egyetértünk vele, amikor a "balos" nővédelmi szervezeteket elítéli, mert politikai alapon diszkriminálnak és válogatnak. Nem egyenlő mércével mérnek. Ha valaki a politikai élet másik oldalán áll, nem részesítik ugyanabban a védelemben, mint másokat (s amit a bántalmazás miatt megérdemel és joggal vár el). Ez hitelteleníti őket.

Kár lenne szépíteni, a magyar emberek többségének véleménye az, hogy Várkonyi Andrea a prostitúció speciális formáját választotta, amikor feleségül ment a közpénzből milliárdos felcsúti...

Ha visszagondolok a középiskolai osztályomra, amelyben soha senkivel kapcsolatban nem hangzottak el ilyen "gyanúsítások" (azóta néhányukról kiderült), a mi 28 fős osztályunkban legalább 6-7 meleg (vagy az LGBTQ+ rövidítések valamelyikébe tartozó) fiú volt. Majdnem ötven évvel ezelőtt. Ez megfelel nagyjából a mai Z-generáció statisztikai adatainak. Csak akkor nem beszéltek róla nyíltan. Nem is különböztették meg őket negatívan emiatt. De nem is állt ki vele senki. Az Orbán által remélt "szégyen" mértékére jellemző, hogy emberi jogvédők is úgy próbálták védeni a szexuális kisebbségeket, hogy a "másság" számára kértek toleranciát, megértést és elfogadást. Fel sem tűnt, hogy már az is megbélyegző, lekicsinylő, lealacsonyító, hogy "másoknak" nevezték a hivatalosan elfogadott normáktól való eltérést. A "másság" kifejezés magában hordozza azt, hogy valamilyen "normálisnak" tartott formától való eltérésről van szó. Van az elfogadott, a helyes, s van az, ami ettől eltér, amit "másságként" védelmeznek. Liberális közvéleményben is gyökeret vert a "másság" kifejezés, "másságnak" nevezve a heteroszexuális irányultságtól eltérő eseteket vagy a nemi identitásukat el nem fogadó embereket, akiknek a biológiai tulajdonságaik nem egyeztek a nemi identitásukkal. Már aki bevallotta, egyáltalán felismerte, esetleg tudatosította ezt. Ezek titkok maradtak. Megrázó vallomás volt, amikor Pete Buttegieg, aki közlekedési miniszter volt a Biden-kormányzatban, elmondta: a bőrt is letépte volna magáról, ha megváltoztathatta volna a szexuális orientációját, hogy ne kelljen melegnek lennie. Nem választotta, nem "romlott" lett, hanem így született. Mégis időbe telt, amíg az emberek egyre nagyobb része értette meg, hogy melegek nem lesznek, hanem így születnek. Ahogy a heteroszexuálisok is heteroszexuálisnak születnek. Ahogy egy meleget nem változtat meg a "heteroszexuális propaganda", heteroszexuálist sem változtatja meg a "meleg propaganda". Aki nem az, az nem lesz az.

Ugyanez igaz mindenkire, nemcsak az LGBTQ+ közösség tagjaira: faji, vallási, származási és nemi alapon senkit nem lehet megkülönböztetni, megbélyegezni és kirekeszteni, jogait korlátozni. Ennek kifejezésére ad alkalmat, hogy a legüldözöttebb kisebbség egyenlősége és jogai mellett kiáll mindenki. Nemcsak a kisebbséghez, hanem a többséghez tartozók is. Aki ezeket az értékeket nem fogadja el, azok mellett nem áll ki, az nem lehet demokratikus ország vezetője. Aki szélsőjobboldalnak udvarolva megtagadja a közösséget a szabadságot ünneplőkkel, s neonáciknak tesz gesztusokat, az nem demokrata, hanem szélsőjobboldali. Magyar Pétert ezen az alapon megvédeni és mentegetni, becstelen és hazug dolog. Mindezt pedig valamiféle "zsenialitásnak" és "mesteri" húzásnak bemutatni, megegyezik a Fidesz propagandagépezetének hazugságaival, az orbáni "mesterterv" színvonalával. Ez azt jelenti, hogy Magyar balliberális értelmiségi tábora feladta nemsak a józan ítélőképességét, az elveit és a tisztességét, hanem a morális iránytűjét és a normális eszét is. Semmivel nem különbek, mint Orbán és a fideszes propagandisták. Nem véletlen, hogy az ellenzéki "messiás" személyében egy fideszes propagandista csicskásai lettek. Ennek súlyos következményei lesznek, mert ilyen önfeladást, népbutítást és hazudozást nem lehet csak úgy megúszni. Erre éppen úgy nem lehet országot építeni, mint a Fidesz hazugságaira sem. Magyar állítólagos mesteri húzása és zsenialitása abban a feltételezésben áll, hogy ezzel a neonáci szélsőjobboldali szavazókat is megnyerte, miközben a baloldali liberális demokrata szavazókat sem veszítette el. Ezt honnan veszik? Ha egy homofób neonácinak a Pride-ot betiltó Orbán, vagy a nevetséges hazugsággal távolmaradó Magyar között kell választani, vajon kit választanak? Nyilvánvalóan a nyíltan homofób Orbánt, nem a kétszínű Magyart.

Viktor Orbán has long lost his sense of strategy and reality, but by trying to ban Pride, he scored the biggest own goal of...

Ez a tömeg a magyar szabadság záloga, amely kívül áll a hivatalos politikán, csak szabad akar lenni és normális életet akar élni. Nem érdeklik az erdélyi menetelések, nem érdeklik a hazugságok, csak normálisak akarnak maradni egy épeszű, szabad országban. Magyar és hívei messze vannak ettől a szabadságtól, normalitástól és épeszűségtől. Miközben Orbánt akarják elzavarni, a Fidesz propagandájának mintájára hazudnak arról, hogy az ellenzék állítólagos vezetője, milyen bölcsen tette, hogy nem állt ki a demokratikus normák, az emberi jogok, a gyülekezési szabadság és üldözött embertársai mellett, hogy megnyerje ezzel a fideszes szavazóit, ha vannak. Tényleg erre az árulásra van szükség? Nevetséges hazudozás ez, de annál is rosszabb, mert az emberek becsapására irányul. Ezt már csak azzal múlhatják felül, ha mozgósítják a Mediánt, hogy hazudjon gyorsan egy 99 százalékos "Tisza" győzelmet, a szabadságról tereljék vissza újra a figyelmet Orbán előre elcsalt választásaira, amelyen a diktatúrát soha nem fogják leváltani, de nem is érdemes. Mert Magyar Péterrel csak átmentenék az Orbán-rendszert, a hazugság és a propaganda kultúráját, új fanatizmus, új szekta, új gyűlölet a régi helyébe. Elég volt ezekből. Magyar mégcsak nem is újfidesz, hanem ugyanolyan ófidesz, mint a mostani, még rosszabb. Ezzel a távolmaradásával megmutatta igazi arcát. Nem taktikus volt, hanem őszinte. Ő ilyen. Nem tartozik a szabad és normális emberek közé. Ezzel szemben Karácsony Gergely, aki nem politikai vezérként, hanem egyfajta moderátorként segítette ennek a tömegnek az utcai megjelenését, önkifejezését, szabad vonulását és polgári engedetlenségét, mutatott mintát: ilyen egy demokrata, liberális, szabadelvű vezető. Még politikust sem mondanánk.