Zajlik a DK szociáldemokrata fordulatáról szóló vita, Dobrev Klára még azt is letagadja, hogy ez fordulat lenne. Nem a tagok és a feltétlen hívek vitatkoznak erről, ők úgy állnak a párttal szembeni kritikához és mindenféle kérdésfelvetéshez, ahogy azt Donáth Anna jól megírta. Belül nincs vita, soha nem is volt, aki erre adná a fejét, az nem sokáig ugrálhat, hamar a párt ellenségének kiáltják ki. A kívülállók vitatkoznak azon, hogy mi ez.
Dobrev Klára a 24.hu-nak adott interjújában következetesen keveri a diktatúrával és a szociális elégedetlenséggel, a gazdasági és anyagi visszaélésekkel kapcsolatos ügyeket, mos össze egymáshoz nem tartozó dolgokat, amelyeket nem lehet összekeverni. Utóbbiak jól ismertek, a diktatúra természetéből fakadnak, és nem jelentenek választ a diktatúrára. Diktatúrára nem gyógyír a szociális igazságtalanság megszüntetéséről szóló demagógia.
Mert ezt még szociáldemokráciának sem neveznénk, ennél sokkal jobb véleménnyel vagyunk a szociáldemokráciáról.
A DK szavahihetőségét és őszinteségét a mellébeszélés kezdi ki leginkább. Nem őszinték. Ha őszinték lennének, azt mondanák, hogy a szociáldemokráciának nevezett populista és hazug demagógia egy általuk szükségesnek vélt eszköz, hogy aki nem érzi a diktatúrát és nem fogékony a szabadságról és a demokráciáról szóló igazságokra, mert nem tudja azt, hogy csak abból lehet egyszer jólét és normális élet, azokat is „becserkésszék” a zsákba.
Ha ezt megmondanák őszintén, szavunk sem lenne, legfeljebb nem értenénk egyet ezzel, de tisztelnénk az őszinteséget. De ennek elleplezése, letagadása, a hazudozás Donáth Anna után kiált, akinek igazságát mi sem bizonyítja jobban ezen kívül, mint az, ahogy démonikus személy lett, mert ki mert mondani valamit, és kritizálni merészelte a kritizálhatatlan párt hazugságait. Pedig ez az egész szociáldemokrata sunyiskodás egy megtévesztő hazudozás.
A lengyelek sem úgy győztek a választáson, hogy hamis jólétet ígértek nekik, a hasukra apelláltak, hanem becsületesen és egyenesen beszéltek hozzájuk, megtisztelve őket azzal, hogy (értelmes) emberszámba vették őket. A demokrácia jelszavával nyertek, nem hamis és hazug demagógiával. Az amerikai demokraták kampánya sem a szociális ígérgetésekből áll, Biden kampányának középpontjában a demokráciára leselkedő veszély áll.
De ha van még nagyobb hazugság a DK szociáldemokráciának álcázott populizmusánál, akkor Dobrev Klárának az a hazugsága, hogy a Fideszt demokratikus választáson le lehet győzni. Ennek a lehetőségét ők kizárták, mértani pontossággal kiszámolták, hogyan lehet a mindenkori kétharmadot produkálni. Ha valami változna, ha az esély nőne a másik oldalon, még ezer trükk van, amit valamelyik éjjel egy salátatörvényben elrejtve bedobnak.
Márki-Zay legnagyobb bűne, hogy annak esélyét hiúsította meg, hogy ez kiderüljön, és ne lehessen tovább az ellenzéknek négyévente ezt a hazugságot eljátszania. Miatta nem derült ki, hogy demokratikus úton Orbánt nem lehet leváltani. Ezzel visszaél a DK, amikor hazudik tovább, hogy ez lehetséges. Ez az Orbán-rendszer cinikus meghosszabbítása. Nekik csak az ellenzéki pozíció kell, a többi ellenzéki párt lenullázása, és az így megszerezhető haszon.
Ennyi idő után, mi már nem hisszük el a DK vezetőinek, akik kellően okos emberek, hogy ezt ne tudnák. Hazugság az is, hogy az ellenzék legnagyobb pártjának mindig meg kell próbálnia a választáson legyőzni a diktatúrát, mert ha egyértelmű, hogy ezt nem lehet, akkor ez az emberek áltatása és becsapása. A lengyel válaszásokat nem cinkelték meg. A magyar választási rendszer bármikor a győzelemhez igazítható, ők pedig mindent eltűrnek.
Tisztességes demokraták csak olyan választáson indulnak el, melyeket egyenlő tisztességes feltételek mellett bonyolítanak, nem a hatalomgyakorlók állandó, mindenkori kétharmados győzelméhez igazodó szabályok között. Aki nem ezt teszi, becsapja a választókat, cinkosa az önkényuralomnak és a szabad választások hamis látszatát igazolja. Ez nem tisztességes, és nem is vezet Orbán és rendszere leváltásához, hanem bebetonozza őt.
Ezért nem igaz, nem korrekt és nem tisztességes, amit Dobrev Klára mond. Elkendőz és összemos dolgokat. Miközben ezt írtam, Bauer Tamásra gondoltam, vajon mit szól ehhez a „jóléti” „szociáldemokrata fordulat” nevű populista demagógiához, ígérgetéshez és a DK-hoz méltatlan hazugságcunamihoz. Egy idén áprilisában álatala írt ÉS-cikkében ott a válasz a kérdésre. Méghozzá nem „gyurcsányfóbiás” válasz.
Mert mi is egyetértünk azzal, amit Gyurcsány Ferencről mond. Gyurcsányt soha senki nem védte meg annyiszor, és úgy, mint az Amerikai Népszava, a „gyurcsányozást” egyenesen a náci karaktergyilkosságokkal hoztuk kapcsolatba. Egyetértünk azzal is, amit Bauer Tamás ír: ” Ha egyszer a Fideszt nem választáson lehet „leváltani”, hanem Orbán önkényuralmi rendszerét kellene megdönteni, akkor Gyurcsány kiválása az ellenzékből, aki a rendszerrel való szembenállást a vezető politikusok közül tizenkét éve a legkövetkezetesebben képviseli, csak tovább ronthatná az esélyeket.”
Tökéletesen így van. Ezért köteleségünk szólni, hogy amit most művelnek, az hazudozás, felelőtlen ígérgetés, Magyarországot veszélyeztető simliskedés, zsákutca. Bauer Tamás az előző jóléti rendszerváltásról ezt írta:
„Olyan költségvetési és jövedelempolitikát folytattak 2002 és 2006 között a „jóléti rendszerváltás” jelszavával, amely megrendítette az államháztartást, és elkerülhetetlenné tette a 2006-ban kezdődött súlyos megszorításokat. Aláásták ezzel a baloldali-liberális kormányzás hitelességét, lehetetlenné tették a szükséges reformok elfogadtatását, és lejáratták a két évtizedes magyar demokráciát és nyugati orientációt. Nem másból, ebből lett Orbán Viktor teljhatalma. Kitüntetett szerepe volt ebben a két miniszterelnöknek, Medgyessynek és Gyurcsánynak.”
Ezt készülnek megismételni, még szerencse, hogy nincs rá esélyük. De önmagában az, hogy ezt újra előveszik, még akkor is, ha Orbánék lopnak, az embereket kizsigerelik, az államot és a munkavállalókat is kifosztják, azt nem a mostani „jóléti” ígérgetésekkel lehet orvosolni, hanem demokratikus rendszerváltással, amely ezt azonnal megszünteti. Nem olyan hazugságokkal, hogy akkor majd mindenkinek három havi megtakarítása lesz, és mindenki egyhetes nyaralásra mehet. Nem is mondjuk a többi hazug populista szájtépést.
Mert ez az, felháborító és felelőtlen. Ha nem lesz lehetőségük az ígéretek beváltására, mert a nagy handabandával sem tudnak leváltó többséget szerezni (ami lehetetlen), akkor nem tisztességes ez a szédítés. Ha véletlenül hatalomra kerülnének, akkor be kellene csapni az embereket, és nem teljesíteni a hamis ígéreteket, mert az tragédia lenne. Választhatnak a fenti lehetőségek közül. Nem lenne jobb egyenesnek, tisztességesnek lenni, nem álnokság útján növelni a Pártot és ezzel törekedni kizárólagosságra az ellenzéki oldalon?
Dobrev Klára nem mondott igazat akkor sem, amikor széles bázisról, szakszervezetek és külső emberek, szakértők bevonásáról beszélt. Mi sem áll távolabb a DK-tól, csak meg kell nézni az „árnyékkormány” összetételét. Kizárólag a párthűség és a lojalitás számít, nem is mernek senki mást bevenni, szó nincs semmiféle demokratikus működésről. Apropó, vajon hol van Bauer Tamás, és mások, akiknek vitájuk lenne a pártvezető házaspárral?
Siralmas és kiábrándító a kép, amit az ellenzékről fest ez az interjú. Ennél már csak az „ellenzéki” 24.hu újságírója kiábrándítóbb, egyszerűen tragikus, aki az interjú felét azzal tölti, hogy megkérdőjelezi a diktatúrát. A korlátoltságnak ezen a szintjén már a magyar közélet is túllépett kb. öt évvel ezelőtt. Akik akkor arról beszéltek, hogy nincs diktatúra, ma már nem léteznek.
Ez rossz előjel a 24.hu nevű hiteltelen újságnak, amely ilyen kérdezőket megtűr.
