Ürge-Vorsatz Diána ügye a mi ügyünk, magyaroké. Nem nőügy, ahogyan Orbán bunkó módon és lekicsinylően mondaná, hiába egy nő a történet főszereplője. Ürge-Vorsatz Diána magát Fidesz szavazónak írta le, ő tartotta ezt fontosnak megemlíteni, valamint azt is, hogy hétgyerekes, keresztény és konzervatív.

Ürge-Vorsatz Diánának most összetörtek az álmai, mert a kormány megszüntetné a CEU-t, ahol ő is tanít. Ezt megírta a Facebookon, mire kitört a botrány. Sokan nekiestek, mert nem tartották tisztességesnek, hogy csak akkor borult nála a bili, amikor személyesen ő is érintetté vált. Ameddig a Fidesz csak mások kárára követte el az aljasságait – ezek felsorolásától megkímélném az olvasót – addig nem volt baja Orbán pártjával.

Sokan támadták ezért Ürge-Vorsatz Dianát, míg mások azokat támadták, akik Ürge-Vorsatz Diánát támadták. És itt jövünk a képbe mi, többi magyarok, akik jó szokásunk szerint ezúttal is két táborra szakadtunk. Mindkét tábornak vannak igazságai, és mindkét tábor igazságaival lehet vitatkozni.

De mi már régóta nem tudunk vitatkozni, mert elfelejtettük, hogyan kell. Veszekedni tudunk, szekértáborokba rendeződni. És most már ott tartunk, hogy azok, akik elítélik Ürge-Vorsatz Diánát, mert szerintük a szükségesnél tovább volt lojális Orbánék aljasságaihoz, törlik az ismerőseik közül azokat, akik megbocsátanak neki, és örülnek, hogy ha kissé megkésve is, de mégiscsak felnyílt a szeme.

És vagyunk, mi belgák, akik most nem tudjuk, hogy hova álljunk. Nem Ürge-Vorsatz Dianáról nincs véleményünk. Van róla véleményünk, meg is mondjuk, ha kérdezik, de nem szeretnénk másokkal emiatt összeveszni. Olyan barátainkkal, akikkel egyébként majdnem mindenben egyetértünk, de speciel Ürge-Vorsatz Diána magatartásának megítélésben különbözik a véleményünk.

Mi belgák, tétován és zavartan toporogva várjuk, hogy elmúljon ez a rémálom, és újból olyanok lehessünk, amilyenek valaha voltunk vagy szerettünk volna lenni. Szabadon gondolkodó emberek, akiknek olyan ismerőseik is vannak, akik másként gondolkodnak a világ dolgairól.

Nem szélsőségesen, de másként.

Én egyébként, ha szabad egy személyes megjegyzést tennem, nem túlságosan díjazom, hogy egy tanult ember ilyen sokáig hagyta magát megvezetni. Kocsmában ez elmegy, legalábbis, menthető valamennyire, egy egyetemi katedrán oktató embertől azonban ennél több várható.

De ez csupán az én személyes véleményem, amivel nem muszáj egyetérteni. Ezért kérem azokat a barátaimat, akik eddig kedveltek engem – tudom, magas labda, de talán vannak ilyenek – ne forduljatok el tőlem emiatt. Én nem változtam, ugyanazt gondolom Magyarországról és a világról, emberségről, tisztességről és szolidaritásról, mint 2017. április 4-e előtt. Ez volt az a nap, amikor a magyar parlament Fideszes többsége elfogadta azt a törvényt, ami felnyitotta Ürge-Vorsatz Diána eddig csukva tartott szemét.

5 hozzászólás : Föld S. Péter: Még egyszer Ürge-Vorsatz Diánáról

  1. NERKeseru

    April 8th, 2017

    Egy vinnyogva menekulo patkany nem ebreszt bennem szimpatiat. Ellenerzest annal tobbet, a kreszteny-polgari meg a 7 gyerek, meg az ilyen semmire nem jo foglalkozasok, meg az en penzembol eles evtizedekig gyed formajaban… Szeresse, akinek ket anyja van 😉

    Reply
    • Elter András

      April 9th, 2017

      “Szeresse, akinek ket anyja van” Nekem csak 1 anyám van, de szeretem. Persze ettől még egy rendkívül kártékony, és aljas, jellemtelen embernek tartom, de ettől még szeretem. Beszélni persze nem lennék vele hajlandó, de néhány szóban el tudnám neki mondani, mitől aljas.

      Reply
  2. deák s.

    April 9th, 2017

    Nincs mit hozzáfűzni,az előttem szóló kimerítette a témát…

    Reply
  3. Elter András

    April 10th, 2017

    “Olyan barátainkkal, akikkel egyébként majdnem mindenben egyetértünk, de speciel Ürge-Vorsatz Diána magatartásának megítélésben különbözik a véleményünk.”

    Azért az nem szokott túl gyakori, hogy két valaki majd’ mindenben egyet ért, csak ebben nem. Meg aztán miért baj, ha az emberek nem értenek egymással egyet? Nem inkább az lenne a baj, ha semmit nem utasítanánk el, mondván az hülyeség? Én pl. senkitől nem fogadom el azt, ha azt mondja Ürge-Vorsatz nem jellemtelen, viszont bárkinek meg tudom indokolni, miért igen.

    Reply
  4. Elter András

    April 10th, 2017

    “ami felnyitotta Ürge-Vorsatz Diána eddig csukva tartott szemét.”

    Ahogy ez nem is igaz, mivelhogy Ürge-Vorsatz Diána eddig csukva tartott szeme továbbra is csukva van, továbbra se lát semmit. Még azt is volt képe a napokban mondani, nem érti miért bántják a CEU-t, hisz az nem is liberálisfészek, vannak ott jobbosok is. Mintha attól, hogy valami liberálisfészek lenne, jogalapot adna a bántására. Olyan ez, mint amikor valaki azt óbégatja, nem érti, miért viszik el vagonban Auschwitzba, hisz ő nem is büdös zsidó, körül sincs metélve. Hányni lehet az ilyen “igazságérzet”-től.

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)