A címben feltett kérdésre az egyszerű és gyors válasz az, hogy lehetnek. Valószínűleg vannak is. Valahova tenni kell a milliárdokat, amiket Mészáros Lőrinc nevében kilop. Nem lehet mindent a saját lábán álló lánya nevére írni. Kizárt, hogy amit Mészáros kap, az csak Mészárosé legyen. Voltak is rejtelmes svájci vonatozások.

Ez még akkor is így van, ha Orbán elsősorban nem anyagi haszonszerzés céljából használná a strómant, hanem azért, hogy a politikai hatalom mellett az ország gazdasági élete fölötti totális ellenőrzést is megszerezze, és azért foglal le mindent és ad a strómanja kezébe, hogy az ne kerüljön más kezébe, és ne legyen vele szemben egy potenciális gazdasági erő, egy tőle független hatalmi centrum.

Ahhoz, hogy ezt elhigyjük, Orbánnak minimum olyan puritánnak kellene lennie, mint amilyen Kádár volt a csirkéivel, a hokedlivel. De akit nem zavar – enyhén szólva – saját apja, családja állami pénzből való gazdagodása, aki a lányának egész szállodaláncot vásárol össze stróman által, ami majd egyszer átkerül a nevére, az nem puritán, aki utálja a korrupciót és a pénzt.

Márpedig a pénzt valahova tenni kell. Bármennyire is a keleti diktatúrákat szereti, mert azok nem követelik meg a politikai korrektséget, a korrupciómentességet és az emberi jogokat, a pénzét nyilván nem szívesen bízná rájuk, mert vagy ellopják, vagy kiteregetik, vagy csak ők megzsarolják, esetleg valakinek átadják, eladják az információkat.

Nincs biztosabb helyen lopott pénz, mint egy svájci bankban. Amerikai bank nem alkalmas, mert túlságosan szigorúak a pénzmosás elleni szabályok és súlyos következményei vannak, ha valaki mosott pénzt vagy korrupcióból származó pénzt forgat amerikai bankban. Lehet, hogy a pénzügyi manőverekben részt vesz több offshore cég is, mert a letelepedési kötvény esetében láthattuk, milyen rutinosan hoztak létre ilyeneket.

A svájci bank annyira kézenfekvő, hogy ha csaló szélhámos meg akarná vezetni Gyurcsányt, aki Orbán orosz zsarolhatósága kapcsán beszélt a svájci bankokról a HírTV-ban, akkor svájci banki papírokkal tenné. Ezért nem lehet az ügyben állást foglalni, mert a svájci bank igaz is lehet, de szélhámos megvezetése is lehet, de akár úgy lehet igaz, hogy Gyurcsányt viszont megvezették.

Ahogy azt korábban megírtuk, egy biztos: dokumentumok és bizonyítékok nélkül ilyen súlyos vádat elővezetni nem lehet. Előbb kell megszerezni az ellenőrzött valódi bizonyítékot és után felépíteni egy leleplező stratégiát, az adatok és bizonyítékok csepegtetésével és adagolásával. Gyurcsány ezzel mindent egy lapra tett fel: ha igaz, amit állít, és bizonyítéka is lesz rá záros határidőn belül, akkor nyert. Ha nem, akkor neki ezzel politikailag vége.

Nem tudjuk, hogy Gyurcsány mit látott, és ki volt az, akivel kapcsolatba került, de neki nem lett volna szabad addig nyilvánosság elé állni a történettel, amíg nincs bizonyíték a kezében. Másrészt, a tapasztalat az, hogy az olyan informátor, akit nem lehet elérni, hanem majd ő fog jelentkezni, az alvilági személy, ez tipikusan az orosz maffia módszere.

Komolyan vehető informátor nem tűnik el, kapcsolatba lehet vele lépni, és nem sok pénzért árul ilyen bizonyítékot. Aki sok pénzt kér egy ilyen dokumentumért, általában hamisítványt árul. Tapasztalt oknyomozó újságíró szóba sem áll ilyen emberekkel, mert tudja, hogy vagy a papír hamis, vagy hátsó szándék van mögötte.

Gyurcsány Ferenc elfelejti, hogy Putyin már nem nála ebédel, hanem Orbán az embere, és neki nem érdeke, hogy Orbán megbukjon. De az lehet érdeke, hogy egykori legnagyobb ellenlábasa ellehetetlenüljön. Lehet ez egy orosz maffiából érkező ügyeskedő, aki a saját szakállára dolgozik, és lebegteti az ügyet hamis papírokkal, de lehet Putyin alvilági embere is, vagy az orosz titkosszolgálat akciója is.

Mi lebeszéltük volna arról, hogy ezt a forrást bármilyen formában igénybe vegye, főleg arról, hogy bizonyíték nélkül, kiszolgáltatva egy olyan gyanús forrásnak, amely maga jelentkezik, ha akar, előálljon ezzel a történettel. Még akkor is, ha Orbán az első bejelentésekre nagyon visszafogottan s nem túl nagy vehemenciával reagált, ami arra utal, hogy lenne mit keresni.

Ezért inkább azt javasoltuk volna, hogy azt a sok pénzt, amit egy alvilági bűnözőnek kifizet egy hamis papírért, fordítsa inkább ellenőrizhető, korrekt, komoly nyugati cég megbízására, amely kinyomozza, hogy Orbán hol tartja az eddig elrabolt pénzt. Még most sem késő, mert még nem fizetett a hamisítványért. Ráadásul, ez az ember játszik vele, veri fel az árat.

Mivel Gyurcsány lassan egész politikai karrierjét ezektől a papíroktól teszi függővé, saját maga értékelte fel, nyomta fel a papírok árát. Abban is biztos lehet, hogy az oroszok egy ilyen hírt nem engednek el a fülük mellett, és két nap alatt megtudták, ha nem ők küldték, hogy az alvilágban ki mozgatja ezt a Gyurcsány-féle szálat, és innentől a kezükben van minden.

Az sem kizárt, hogy hamisak a papírok, de blöffölnek, és most zsarolják Orbánt azzal, hogy átadják Gyurcsánynak, ami a kezükben van, vagy nem. Természetesen nem ilyen durván, ők nem így adják azt elő, hanem úgy, hogy sikerült megszerezniük és megakadályozniuk, ezért az informátor és a dokumentumok is a kezükben vannak. Orbánnak nem kell aggódnia, mert vigyáznak rá. Orbán ebből már mindent érhet, ha van takargatni valója.

Gyurcsány Ferencnek meg kellene értenie, hogy ezek a mai oroszok nem azonosak a szovjet elvtársakkal. Nem olyanok, mint a KISZ-táborban vendégeskedők. Ezek kőkemény bűnözők, semmit nem ér a szavuk, csak az erőszakban és az erőben hisznek. Akinek kedves az élete, az távol tartja magát tőlük, mert ezeknek semmi nem drága. Nagyon ritka madár, aki tartja a szavát, és akit nem lehet két perc alatt megfordítani.

Az oroszok annak sem örülnek, hogy Gyurcsány azt terjeszti róluk és a nyilván kezükben tartott Orbánról, hogy zsarolják őt. Könnyen lesre futtatják. Még nyugati hírszerzőkkel is vigyázni kell, de az oroszok kezébe esni, tőlük és az ő információjuktól függni, főleg egy ilyen alvilági feltételekkel dolgozó ismeretlen ember esetében, életveszélyes.

Gyurcsány Ferencnek két jó lépése van: az egyik, hogy akár nyilvánosan (most már), akár más úton, ha tud üzenni, adjon határidőt az informátornak, adja elő a dokumentumokat. Ha bármit ad, ne fizessen érte semmit, amíg alaposan meg nem vizsgálta. Ha erre nincs mód, akkor azonnal hajtsa el az embert, és soha többé ne álljon vele szóba.

Ha felbukkan egyáltalán, mert inkább arra tippelünk, hogy nem, és az talán a jobbik eset. Emlékezzen Frei Tamás történetére, hogyan megvezették. Gyurcsány Ferenc olyan világba tévedt, ahol nem ismeri a játékszabályokat, ahol nem mozog otthonosan, és ahol nincs az emberi szónak és az emberi életnek értéke.

A másik jó lépése az, ha az orosz maffia hamis dokumentumára szánt pénzt felhasználja egy komoly amerikai vagy nyugat-európai cég törvényes megbízására, hogy felkutassák Orbán titkos bankszámláit és korrupciós ügyeinek bizonyítékait (azon kívül, amit látunk, a szemünk előtt zajlik). Vannak ilyen cégek, nem akarunk tippeket adni. Ezek megbízhatóak.

Ha talált ilyen céget, létrejött a megbízás, akkor annak a cégnek a szakmai tanácsai szerint járjon el a kommunikációt illetően. Lesz ötletük, hogyan tudja megőrizni az elkapkodott és nem jól felépített bejelentés ellenére a hitelességét, nyitva tartani a kérdést, és feleslegesen nem szerepelni ebben a témában, amíg nincsenek bizonyítékai.

Mi nem hisszük, hogy ez az ügy valódi oknyomozások eredményeit is hiteltelenné tenné, még abban az esetben sem, ha végül nem kerül elő semmi. Ez kizárólag Gyurcsány Ferenc hitelességére és politikai pályájára lenne végzetes hatással. Tele van a magyar politika az ehhez hasonló blöffökkel, a megfigyelési ügytől kezdve az MDF ügyéig.

Nem öntenénk ki a gyereket a fürdővízzel. Ha Gyurcsány Ferenc meggondolatlanul állt elő ezzel a történettel, és semmit nem tud bemutatni, akkor magának ártott, lenullázta magát. De azt a kérdést, hogy Orbán hol gyűjti a pénzét, napirenden kell tartani, mert ez egy jogos kérdés.



Nincs hozzászólás : Lehetnek-e Orbánnak svájci bankszámlái?

  1. abramovics

    May 16th, 2017

    te Bartus!

    szerinzem egykicsit bkapargasd meg a vajna bandit!
    ezt arothadt vén tolvaj gecit, mert a simicska, és a csuti között a botrány valódi oka ő lehet.
    megvezette az usa adóhatóságát is, ez keltette fel a habony figyelmét, s kereste meg.
    a vajna minden magyarnál jobban tudja az off shore technijáit, s ettől kezdve ő a kedvenc a habonyon keresztül, s nem a simicska.
    ez volt a szakításuk valódi oka.
    a svájci számlák több, mint tíz éves mutatványok, még simicskához köthetőek.
    mint a rogán jogásza, akinél kávézik a habonnyal, s akinek egy villa svájcban a bejelentett lakcíme.
    ráadásul a Gyurcsány tegnap elszólta magát, hogy egy másik ország vezetője mutatta neki a papírokat.
    a putyinnal kapcsolatos szövegelésben hangzik el az árulkodó mondat.
    szóval, szerintem a vajnát kapargasd meg egy kicsit, ő a kulcsfiguraÍ!
    .
    .
    abramovics voltam, s vagyok

    Reply
  2. Elter András

    May 17th, 2017

    Gyurcsány nem hülye ember, de mégis az. Éspedig nem attól hülye, mert gyengék az értelmi képességei, hanem attól, hogy hagyja, hogy az indulatai (nem harag, nem gyűlölet, hanem tenni vágyás, szerepelni vágyás) elvigyék. Nem tud lehiggadni. Neki szüksége lenne egy tanácsadóra, és ebben a szerepben nem találhatna jobbat Bartus Lászlónál. Én is tudok tanácsot adni Gyurcsánynak, mégpedig azt tanácsolom, hallgasson Bartusra. Mindenesetre én szóltam, a lelkiismeretem tiszta. 🙂

    Reply
  3. Elter András

    May 17th, 2017

    “Ha Gyurcsány Ferenc meggondolatlanul állt elő ezzel a történettel, és semmit nem tud bemutatni, akkor magának ártott, lenullázta magát.”

    Szegénynek nem könnyű, a mostani, majdnem nullánál jobban lenulláznia magát. Kár, mert lehetne orbán méltó ellenfele.

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)