Magyar Péter a családi konfliktusáról szóló, HVG-ben megjelent beszámoló miatt, amelyben a lap ismerteti a feleségével folytatott veszekedésről készült rendőrségi jelentést és az ügy előzményeit, a HVG újságíróját „propagandistának” nevezte, aki „részese az ellene indult karaktergyilkosságnak”. Feljelentéssel fenyegetőzik és az újságíró kihallgatását kérte.
Az elsősorban baloldali és liberális ellenzékiek által támogatott Magyar Péter ezzel támadást intézett a sajtószabadság ellen. A független és szabad sajtó joga és kötelessége közérdekű információk közlése, a nyilvánosság tájékoztatása. A sajtó nem tehet különbséget aszerint, hogy a közélet szereplői mit tartanak számukra előnyösnek és mit nem.
A sajtószabadság fideszes felfogására utal, hogy Magyar Péter meghatározná a sajtónak, miről írhat és miről nem. A számára előnytelen információk forrása után nyomoztat, amit a sajtó nem köteles kiadni. A Fidesz felé nyitott, az ellenzék felé zárt „középutas” politikus ezzel arra készteti balliberális támogatóit, hogy újabb demokratikus elveket adjanak fel.
A helyzet kísértetiesen hasonlít ahhoz, amikor a volt fideszes és Orbán-rajongó, jobboldali Márki-Zay Pétertől várta az önmagával meghasonlott, és önmagát feladó baloldali, liberális ellenzéki tábor, hogy Orbán Viktorral szemben a demokratikus értékeket védje. Eközben a fideszes értékrendje alapján minden demokratikus normát megsértett, amivel megosztotta az ellenzéki tábort, és a legnagyobb esélyből történelmi méretű vereséget idézett elő.
Előre látható, hogy most sem lesz ez másképp. A sajtószabadság megkérdőjelezésével ez a folyamat a zászlóbontás után azonnal megkezdődött. Évtizedes barátságok romlottak meg az ellenzéki oldalon, Magyar Péter minden ellenzékit és ellenzéki pártot legyurcsányozott, kézigránátot dobott az önmagával meghasonlott ellenzékbe, miközben a képzeletben létező „csalódott fideszesek” közül jelentősnek mondható tábort nem gyűjtött. Márki-Zay 2.0.
Magyar Péter megkérdőjelezte a HVG jogát, hogy egy valódi rendőri jelentés tartalmáról írjon, miután a Facebook oldalán ő maga híresztelte azt, hogy a rogáni suttogópropaganda azzal akarja lejáratni, hogy többször „megverte” a feleségét, létezik egy „titkosított rendőri jelentés”, amelyet a rendőrség kiszivárogtatott, s amely a sajtó birtokában van.
Magyar Péter ezzel közérdekű információvá tette családi ügyét, a rendőri jelentés létezését és annak tartalmát. A közlésével, amelyben beszámolt az újságíróval való találkozásról is, olyan helyzetbe hozta a lapot, hogy annak tisztáznia kellett magát, ismertetnie kellett az ügyben játszott szerepét és a dokumentumot. Az újság ennek a kötelességének tett eleget.
A HVG nem tett mást, mint tisztázta saját helyzetét az ügyben, bemutatta Dezső András újságíró lépéseit, kivonatosan ismertette a Magyar Péter által említett rendőrségi jelentés tartalmát. Személyes adatot és szenzitív információt nem tettek közzé, titoksértést nem követtek el, mert a rendőri jelentés Magyar Péter állításával ellentétben nem titkosított.
A HVG az ügyben példaértékűen járt el, miután a birtokába jutott dokumentum valódiságát ellenőrizte, és az újságíró megkereste az érintetteket. Tiszteletben tartotta Magyar Péter kérését, aki az újságíróval készült háttérbeszélgetés közlését letiltotta. A HVG csak akkor számolt be a rendőrségi jelentésről és a történtekről, amikor Magyar Péter előállt ezzel.
A HVG közölte, hogy a rendőri jelentésben nincs szó verésről. Erről csak Magyar Péter írt a Facebookon, s nem járt el kellő gondossággal, mert a bejegyzés alapján az a hamis látszat keletkezett, hogy a rendőri jelentésben felesége veréséről van szó, a suttogópropaganda ezt terjeszti, ami nem igaz. Ő akkor már látta a jelentést, hogy verésről nincs szó benne.
A verésről szóló suttogópropaganda és a rendőri jelentés között húzható párhuzamot igazolja, hogy a HVG ezt külön is kihangsúlyozta: „Noha Magyar Péter a vasárnap esti posztjában arról írt, a suttogó propaganda azt terjeszti róla, megverte a gyerekei anyját, ilyen a HVG által megismert jelentésben nem szerepel.” Akkor miért beszélt erről?
A verés csak Magyar Péter Facebook posztja alapján került szóba, ami azért érthetetlen, mert ha az általa ismert rendőri jelentésben nem szerepelt, feleslegesen keltett így hamis látszatot, és a nyilvánosságban félrevitte az ügyet. Magának is feleslegesen kellett emiatt magyarázakodnia, hogy nem verésről, hanem csak egy családi veszekedésről volt szó.
De azért az nem volt mindennapos. A HVG ismertetése szerint „A rendőr saját állítása szerint úgy érzékelte, Varga láthatóan félt, és a jelenlétük nélkül kiszolgáltatott helyzetben lett volna. Ő maga, a rendőr a lakáson kívül állt, a szereplőkre nem látott rá mindig, de jól hallotta őket.” Azért Varga Judit ezek szerint nem véletlenül hívta oda a rendőrt.
Jelentése szerint „a miniszter azt mondta a férjének: ‘engedj el’, és ha máshogy nem jut ki, hát kimászik az ablakon. A rendőr azt állítja, valaki kinyitotta a félszuterén szoba ablakát, a párkányra pedig ruhákat és csomagokat próbált pakolni, miközben Varga Judit férje ezt próbálja megakadályozni”. Azt nem lehet tudni, ez mit jelent, de tettlegességről nem írtak.
Életszerűtlen Magyar Péter állítása, hogy a három évvel ezelőtti történés „megrendezett színjáték volt”. Nem létezik olyan ember, akinek nálunk rosszabb véleménye lenne Varga Juditról és az Orbán-rendszerről, amely képes bármilyen aljasságra, de azt nem tudjuk elképzelni, hogy ezt megrendezték volna. Ennél vannak jobb ötleteik.
Magyar Péternek nem csupán a demokratikus felfogását és elkötelezettségét kérdőjelezi meg a független és szabad sajtó elleni támadás, hanem a politikai alkalmasságát is. Aki a nyilvánosság szimpátiájára számít, nem kérdőjelezheti meg a sajtó szabadságát, amely a legfőbb szövetségese olyan embernek, aki a demokrácia védelmezője akar lenni.
A helyzet arra utal, hogy Magyar Péter nem az Orbán-rendszer ideológiájával hasonult meg, hanem a napi működési módjával. Márpedig ez utóbbi az előbbiből következik, és egy demokratikus, szabad Magyarországgal összeegyeztethetetlen. Megalapozottnak látszik azok véleménye, akik szerint nem az orbánistáktól kell várni az orbánizmus legyőzését.
A Fideszt, amely megdöntötte az alkotmányos rendet, be kell tiltani, mint a Szovjetunió Kommunista Pártját és a Nemzetiszocialista Német Munkáspártot. A helyét sóval kell behinteni, az ideológiáját alkotmányosan be kell tiltani, mint önkényuralmi ideológiát. Magyar Péter egyelőre ott tart, hogy koalícióra lépne ezzel a Fidesszel.
Míg a demokratikus ellenzéki pártokkal való szövetséget kizárja. Ez a demokratikus oldal új messiása. Már Márki-Zay Péter is egy Orbán nélküli Fidesz elnöke szeretett volna lenni. Ez a terv azért lehetetlen, mert Orbán nélküli Fidesz nincs és nem is lesz. Magyarországnak máshol kell keresnie a kiutat. Saját liberális demokratikus hagyományaiban. Önmagában.
Magyar Péter március 15-én, a Magyar Sajtó Napján bontott zászlót. Vajon milyen zászlót?
