Érthetetlen az, ahogy az ellenzéki összefogás pártjai szó nélkül tűrik, amit Márki-Zay Péter az ellenzék miniszterelnök-jelöltjeként művel, aki az hiszi, hogy végtelenül szellemesen leplezi le Orbán képmutatását azzal, hogy buzizik, sorosozik, és nem tartja elég bevándorlásellenesnek Orbánt. A „cél szentesíti az eszközt” machiavellista ideológiát nyíltan vállaló és gyakorló Márki-Zay minden, csak nem egy korrekt demokrata, akinek ízléstelensége a legteljesebb mértékig „rendszeridegen” a demokratikus ellenzék támogatói között. Ezek nem mi vagyunk, ettől mi hányunk.
Márki-Zay a röszkei határátkelőnél adta elő szokásos eszmefuttatását arról, hogy Orbán nem bevándorlásellenes. Azt gondolja, hogy ez mekkora „poén”, miközben így a bevándorlásellenességgel azonosul, mert a bevándorlásellenességet kéri számon Orbánon. Azt hiszi, hogy ezzel a képmutatását leplezi le, de bevándorlásellenes pozícióból (a szélsőjobbról) kritizálja Orbánt, ahogy nemrég ki is jelentette, hogy „a fene akar ide migránst beengedni”.
Ami azt jelenti, hogy Orbán csak beszél, de nem cselekszik, Orbán nem bevándorlásellenes, ő pedig az. Mi nem vagyunk azok, mert a menekülteket és a törvényes bevándorlást megkülönböztetjük az illegális migrációtól. Márki-Zay viszont Orbánhoz hasonlóan nem. Mi, ellenzéki szavazók, nem vagyunk bevándorlásellenesek, ez csak Magyarországon és a szélsőjobboldalon szitokszó, ahol a menekülteket és a bevándorlást az illegális bevándorlókkal azonosítják a „migráns” kifejezés alatt.
Márki-Zay ezt nagyon jól tudhatná, mert bevándorlóként élt Kanadában és Amerikában. Hacsak nem azok közé a bevándorlók közé tartozott, akiknek a nem fehér, nem keresztény bevándorlók és a multikulturális társadalom nem tetszett Amerikában, és bevándorlóként volt idegengyűlölő és rasszista Amerikában. Azt mondta, hogy Orbán „Soros legjobb tanítványaként szervezi a migrációt”. Micsoda? Orbán „Soros legjobb tanítványa” azzal, hogy a „migrációt szervezi”?
Márki-Zay ezzel azt mondja, hogy igaz Orbán hazugsága, hogy Soros szervezi a „migránsokat” Európába és Magyarországra. Ezzel azt is mondja, hogy a menekültek jogait védő civilszervezetek Soros ügynökei, amivel azt is állítja, hogy az EU bírósága által elítélt „Stop Soros!” törvény jogos. Márki azt állítja, hogy Orbán csak Soros „legjobb tanítványa” akkor, amikor „migránsokat szervez”. Ezek szerint Soros a legnagyobb „migránsszervező”. Miközben a „migránsszámlálója” az ellenkezőjét mutatja. Az egész egy logikai katyvasz.
Nincs undorítóbb, mint Márki-Zay „migránsszámlálója”, mert az ő migránsszámlálója nem tesz különbséget törvényes bevándorló, menekült, ideiglenes tartózkodási engedéllyel Magyarországon élő vendégmunkás és külföldi diák, valamint a letelepedési kötvénnyel pénzért betelepítettek, valamint Orbán üzleti köreihez és politikai szimpatizánsaihoz kapcsolódó bűnözők és terroristák közt. Ezzel bevándorlásellenes indulatokat szít a menekültek és a törvényes bevándorlókkal szemben is, akiket a bűnözőkkel együtt kriminalizál.
Márki-Zay azzal sem törődik, hogy Orbánék Sorost a menekültekkel hozzák összefüggésbe, de Orbán nem „szervez” menekülteket, hanem gyalázatos módon bánik a menekültekkel. A bűnözőket és a terroristákat leszámítva pedig cseppet sem baj, hogy Magyarországon vannak törvényes bevándorlók, de Márki-Zay ebben sem tesz különbséget, mert az ideiglenes tartózkodási engedélyt szerző munkásokat és diákokat is összemossa velük. Semmi különbséget nem tesz illegális bevándorló, menekült, külföldi tanuló, vendégmunkás és törvényes bevándorló között. Ez kocsmai hőzöngés.
Márki-Zay ezzel a differenciálatlan, szakmailag és politikailag elfogadhatatlan, dilettáns magatartásával kriminalizál olyan bevándorlókat is, akik törvényesen tartózkodnak az országban, akik nem bűnözők és nem terroristák. Miközben Márki-Zay azt próbálja a maga kontraproduktív módján érzékeltetni, hogy Orbán képmutató, mert engedett bevándorlókat az országba (ám, ha törvényesen tette, akkor jól tette), azt kéri számon rajta, hogy nem bevándorlásellenes. Ezzel differenciálatlanul azt mondja, hogy a bevándorlás rossz, bevándorlásellenesnek kell lenni, senkit nem beengedni.
Márki-Zay az ellenzék miniszterelnök-jelöltje, de ez az attitűd egy ellenzéki számára elfogadhatatlan, és azzal van összhangban, hogy Márki-Zay szerint ő az igazi fideszes, Orbán nem eléggé az. Ez látszik ebben. Úgy fogalmazott: „Soros például egyetlen egy migránst sem tudott behozni Magyarországra”. Ezzel azt állítja, mintha Soros György akart volna „migránst” behozni Magyarországra, de nem tudott. Ezzel szemben a valóság az, hogy Soros György soha nem akart „migránsokat behozni Magyarországra”, hanem a menekültek jogait és életét védte a nagy menekülthullám idején.
Márki-Zay azt mondta, hogy „Orbán Viktor végrehajtotta a Soros-tervet, nem is egészen annyit, mint amit ő számolt”. Milyen Soros-tervet? Amit Orbán talált ki? Úgy kell megnyerni a választást és legyőzni Orbánt, hogy Márki átveszi Orbán Soros-ellenes gyűlöletkampányát, aki magáról azt állítja, hogy a szeretet fegyverével küzd, de eddig az láttuk, hogy a fideszeseket szereti, s a szeretetről eddig csak velük kapcsolatban beszélt. Most is azt mondta, hogy „ne legyenek gyűlöletkampányok”, de az egyik legnagyobb gyűlöletkampány a sorosozás, amit ő most megint visszaigazolt.
Márki-Zay bírálhatná Orbán képmutatását a bevándorlás ügyében úgy, hogy különbséget tesz legális és illegális bevándorlás, menekültek és gazdasági migránsok között. Elmondhatná azt is, hogy Orbán a menekültek jogait sérti, miközben pénzért bárkit beengedett a letelepedési kötvényekkel. Eközben elutasíthatná a bevándorlásellenes uszítást, idegengyűlöletet, szélsőjobboldali retorikát. Így is lehetne a képmutató hazugságok ellen küzdeni. De Márki-Zay ezt úgy teszi, hogy azonosul a bevándorlásellenességgel és a sorosozással, és sunyi módon az ellenzék programjává teszi ezt.
Orbán és a Fidesz képmutatását le lehetett volna leplezni anélkül is, hogy nem buzizza le a fiát és alpári módon minden bizonyíték nélkül a fél kormányt, miközben érezni a gúnyolódást, ahogy mondja, hogy az ő kormánya alatt „a fideszesek vállalhatják saját homoszexualitásukat, nincs abban szégyen”. Ezt úgy mondja, hogy abban ott van, hogy szégyen. Nem hinnénk, hogy az LMBTQ közösség így képzeli a társadalmi elfogadottságot, egyenlőséget, és azt sem gondoljuk, hogy ez egy jogállami demokrata államférfi hangvétele. Ez közönséges és visszataszító.
Az is hazugság, hogy a „visszaforgatós technika” működne, mert saját állításával ellentétben a Fidesz melegellenes kampánya nem ért véget attól, hogy lebuzizta Orbán fiát. A nemváltó népszavazás ugyanennek a gyűlöletkampánynak a része, szorosan kapcsolódik a melegellenessé tett pedofiltörvényhez, és ezt az egészet „család- és gyermekvédelem” címén tovább folytatják. Márki-Zay alpári és közönséges módszerei nemcsak ízléstelenek, politikailag inkorrektek és kontraproduktívak, de a céljukat sem érik el.
Most pedig azt kellene tisztázni, hogy Márki-Zay mit gondol Soros Györgyről, aki a magyar jogállamiságért milliószor többet tett, mint Márki-Zay Péter. Mit gondol Soros támogatásairól, a Soros elleni gyűlöletkampányról, a civilmozgalmakról, a menekültek jogainak védelmezőiről, a „Soros-terv” létezéséről? Márki-Zaynak még nem volt egyetlen egyenes mondata, amit ne kellett volna megmagyarázni, aminek okaz az, hogy az egyik oldal felé így beszél, a másik oldal felé pedig úgy. Azt akarja, hogy mindkét oldal azt hallja ki belőle, ami neki tetszik. De mi nem ilyenek vagyunk.
Egyik oldalról úgy akarja a Fidesz szavazóit leválasztani Orbánról, hogy azonosul a Fidesz szélsőjobboldali ideológiájával és retorikájával, és azt állítja, hogy Orbán nem elég szélsőjobboldali, s az egyetlen támogató bázisának, a balliberális ellenzéknek pedig ugyanezt úgy adja el, mintha semmi olyat nem mondott volna, hogy Soros György szervezi a migránsokat. Ellenkezőleg, miközben Orbánt Soros tanítványának nevezte. Gusztustalan, undorító és hányinger ez a kétszínűség. De nem is tehet mást, aki egyszerre nyal két segget, és a tüzet akarja a vízzel kibékíteni. Nem fog menni.
Ettől mindkét oldal csak megundorodik. Mi mindenképp. Mi nem akarunk Orbán Viktor országában élni, de Márki-Zay Péter országában még úgysem szeretnénk élni, mert ehhez képest a Semjén Zsolt egy egyenes és őszinte ember. Ez az ember nem váltja le Orbánt, de valóban leváltotta az ellenzéket, s vele együtt a liberális demokratikus elveket, az ellenzéki elvszerűséget és tisztességet egy hamis képmutató szemforgatásra, amely még a csalástól sem riadna vissza. Ha van valami, ami undorító, akkor ez az. Ennél jobb egy egyenes fasiszta, aki azonos önmagával és nem alakoskodik.
Orbán marad a helyén, de Márki-Zay lerombolja és megrontja az ellenzéket, kiirtja az ország közéletéből a tiszta jogállami elveket, a tisztességes és egyenes magatartást. Ennél nagyobb csapás nem érhette volna ezt az országot, mint Orbán mellé egy ilyen ellenzéki vezér. A liberális demokratikus elvek állnak szemben Orbán antiliberális (illiberális) fasizmusával, nem a szoftfasizmus. Márki-Zay ezeket a határokat mossa el. Eltünteti a felvilágosodás, a liberális demokrácia tiszta elveit, ahelyett, hogy azokkal harcolna az ellenzék Orbánnal szemben. Pedig abban nincs szégyellni való.
A demokratikus ellenzék óriási hibát követ el, hogy feladja önmagát és feladja ezeket az elveit, s egy jobbodali szerencsevadászra bízza magát, aki az ellenfél ideológiáját képviseli, és a jobboldali riválisát a balliberális ellenzék szavazataival akarja elmozdítani, hogy átvegye a helyét, majd megszüntesse saját vezetése alatt a jobboldal és a baloldal ellentétét és különbözőségét. Ezért nem alakul párttá a Mindenki Magyarországa Mozgalom, mert ő a Fideszre hajt. A Fidesz nem ártatlan, az Orbán nélküli Fideszt is be kell tiltani az alkotmányos rend megdöntése miatt.
Ha Márki-Zay-t támogatja az ellenzék, akkor észrevétlenül adja fel önmagát és önmaga tiszta elveit, identitását, és fertőződik meg azzal, ami ellen harcolnia kellene. Kis kovász megposhasztja az egész tésztát. Borzasztó, borzasztó és háromszor is borzasztó. Szegény Magyarország. Ez borzalom.
