Trumpot saját rasszista beszédei és a kampányban tett muszlimellenes ígéretei miatt utasítják el a szövetségi bíróságok, amikor a Fehér Ház azt szeretné, hogy azokat ne vegye figyelembe a bíróság, amikor a kitiltott muszlim többségű országok ügyében határoz.

A szövetségi bíró azonban kijelentette, hogy a muszlim országokkal szembeni kirekesztő rendeletet Trumpnak a muszlimokról tett kijelentéseivel együtt kell vizsgálni, mert azok teszik érthetővé az intézkedést. Ezeknek ugyanis semmiféle megelőző hatásuk nincsen az amerikai biztonságra vonatkozóan, egy vallás képviselőivel szembeni megkülönböztetésről van szó. Ez viszont sérti az amerikai alkotmány első módosítását.

Előszőr Hawaii-n született egy egész országra érvényes szövetségi bírósági döntés az új beutazási tilalom blokkolásával kapcsolatban. Tegnap pedig Marylandben született egy ugyanilyen szövetségi bírói döntés, amely blokkolta Trump rendeletét. Trump úgy reagált, hogy az első eredeti rendeletet kellett volna megtartani, ami az ő eredeti elképzelését tartalmazta.

Mint ismert, azt a rendelkezést is sorozatban utasították el az amerikai bíróságok, mert alkotmányellenes más törvényekbe is ütköző volt. Minden jel arra utal, hogy Trump nem fogja tudni áterőltetni az iszlámellenes kirekesztő, rasszista rendelkezését, és nem tudja azáltal megbélyegezni és üldözendővé tenni Amerikában egyik vallást sem.



Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.