A Fleck Zoltán körül kialakult hisztéria lényege nem az, amit középpontba állítanak. Az csupán ürügy a lejáratására, s az általa képviselt rendszerváltás hiteltelenítésére. Az általa használt „forradalom” fogalom békés, átfogó és gyökeres jogi rendszerváltást jelent, nem pedig erőszakot. Ilyen jogi rendszerváltás éppen a békés demokratikus változás feltétele, amely az egyetlen lehetőség az erőszak elkerülésére. A lényeg azonban messzebbre vezet.
Miközben magukat komoly embernek tartó személyek már a „Tisza” (értsd: Magyar Péter) kétharmados többségéről ábrándoznak, méghozá azért, hogy Magyar Péter kétharmados többséggel lebonthassa az Orbán-rendszert, nem veszik figyelembe, hogy Magyar nem akarja lebontani az Orbán-rendszert. Magyar Péter az Orbán-rendszert „demokráciának és jogállamnak” tartja.
Magyar az alaptörvényben egyetlen változtatást javasol (addig, amíg nem róla van szó), hogy két ciklusnál tovább ne lehessen senki miniszterelnök. A szavazatmaximalizálás miatt néha előadott demokratikusnak látszó szövegeket nem szabad komolyan venni, mindig azt kell figyelni, hogy egy adott dologról mit mondott először, mert valójában azt gondolja. Utána jön a „szavazatmaximalizálás” (a valódi vélemény elrejtése, leplezése), amikor látja a reakciókat.
Talán csak hozzánk nem jutott el, de nem tudunk róla, hogy Magyar Péter kiállt volna Fleck Zoltán és az általa elmondottak mellett. Még taktikai okokból sem. Márpedig akkor az azt jelenti, hogy nem ért vele egyet. Ez pedig fontos észrevétel, ami eleve meghatározza azt, mi várható Magyar hatalomra jutása esetén: rendszerváltás helyett csak kormányváltás.
Ez pedig megadja a választ a címbeli kérdésre, hogy miért fél a rezsim Fleck Zoltántól, s miért nem fél Magyar Pétertől. Orbán esetleges visszavonulására vonatkozó megjegyzései is arra utalnak, hogy a legteljesebb nyugalommal fogadnák még azt is, ha Magyar nyerne a választáson, mert érződik a viselkedésükön a rendszer folytatásának bizonyossága.
Ha Orbán azt mondja, hogy „lehet (vagy lesz) ő még ellenzéki politikus”, vagy esetleg kész „hátrébb lépni”, visszavonulni, a miniszterelnökséget Ádernek vagy Varga Juditnak átadni, az azt jelenti, hogy semmiféle politikai földindulástól, rendszerváltástól, számonkéréstől és elszámoltatástól nem tart. Mert Magyar Péter hatalomra jutása ezzel nem fenyeget.
Magyar úgy tesz, mintha Magyarország egy törvényes demokrácia lenne, amelyben átveszi Orbán helyét, ha megnyeri a választást, s folytatja az Orbán-rendszert. Ez a folytonosság életben tartja a rendszert. Fleck Zoltán ezzel szemben valódi rendszerváltásról beszél, ami azt jelenti, hogy az Orbán-rendszer törvénytelen. Márpedig ha törvénytelen, akkor Orbán megdöntötte az alkotmányos rendet, amiért börtön jár.
Fleck Zoltán ezt nem mondja, de ha ebbe az irányba indulna el az ország, a rendszerváltás nagyon hamar eljut ennek logikus felismeréséig. Amit Fleck Zoltán mond (nemcsak most, hanem évek óta), annak lényege nem az, hogy a köztársasági elnököt hogyan vegyék rá bármire, hanem az alaptörvény antidemokratikus jellege és érvénytelensége.
Röviden és szó szerint: Magyar nem akar forradalmat (ami alatt nem vérontást, hanem forradalmi jellegű változásokat kell érteni: magát „a” rendszerváltást), Fleck Zoltán viszont forradalmat akar. S neki van igaza. Önkényuralmat, legyen az bármilyen puha diktatúra, nem lehet forradalmi szintű változások nélkül eltörölni, márpedig erre van szükség.
Fleck Zoltán legfontosabb állítása az, hogy Orbán alaptörvényével nem lehet az országot demokratikusan kormányozni. Nemcsak hosszútávon, hanem rövidtávon, egyetlen napig sem. Ezért a NER feltételezett bukása után elkerülhetetlen az alaptörvény eltörlése és az csak az alaptörvény törvénytelenségének kimondásával lehetséges.
Ebből következik minden más: akkor azok a kinevezések és intézkedések is érvénytelenek, amelyek az érvénytelen és törvénytelen alaptörvény révén keletkeztek. Ez a gondolat vezet el annak megkerülhetetlenségéhez, hogy Orbán államcsínyt hajtott végre, s megdöntötte a demokratikus, alkotmányos államrendet. Ez államellenes bűncselekmény. Súlyos börtön.
(Itt jegyezzük meg, hogy a nevetséges „Szuverenitásvédelmi Hatóság” az alkotmányos rend veszélyeztetése miatt tett feljelentést, miközben az alkotmányos rendet a Fidesz döntötte meg. Az Orbán-rendszer és az alaptörvény eltörlésére irányuló szándék az alkotmányos rend visszaállítását jelenti. Az Orbán-rendszert meg kell dönteni.)
Mindez igaz a bűntársakra is, s ez megmagyarázza azt, miért félnek Fleck Zoltántól, s miért nem félnek Magyar Pétertől, aki semmi ilyet nem akar. Ezért a kérdés valójában az, hogy az ország lakossága mit akar. Röviden a kérdés úgy fogalmazható meg, hogy Fleck Zoltánt vagy Magyar Pétert akarja? Melyik jövő kell: a fideszes vagy a demokratikus?
Ebből logikusan következik, hogy nem lehet egyszerre Fleck Zoltánt és Magyar Pétert is védeni (támogatni és mellettük kiállni), mert Magyar Péter támogatása Fleck Zoltán teljes elutasítása és fordítva. Aki ezt tagadja, az – nyersen, de igazul fogalmazva – hazudik. Ezt a kérdést nem lehet elodázni sem, nem lehet letagadni sem. Mert ez a lényeg.
Ezért ül mindenki fordítva a dakota lovon, mert Magyar Pétert csak akkor lehet támogatni a választáson, ha az ország nem a forradalmi változásokkal járó demokratikus jövőt, hanem a Magyar által garantált fideszes folytonosságot akarja. Azt nem lehet, hogy majd előbb őt választják meg, aztán majd akkor lehet dönteni a jövőről. Akkor már nem lehet.
Magyarország jövőjéről most döntenek azok, akik Magyart támogatják és nem támogatják. Akik Magyar Pétert támogatják, azok a forradalmi változás nélküli, az alaptörvény által lefektetett fideszes jövő mellett döntenek. Akik pedig azt nem akarják, azok Magyart nem támogatják. Se Orbánra, se Magyarra nem szavaznak, mindkét fideszes jövőt elutasítják.
Magyar támogatása ezt jelenti: a Fleck Zoltán által vázolt rendszerváltó fordulat, valójában a demokratikus jövő elutasítását. Mert az alaptörvény mellett nem lehet demokratikusan kormányozni. Ha Magyar nem törli el az alaptörvényt, akkor nem is akar demokratikusan kormányozni. Ez ilyen egyszerű. Fleck Zoltán mondja ezt, mi továbbvisszük a gondolatát.
Ez azt is jelenti, hogy Magyarnak nincs szüksége kétharmadra, mert kétharmad ahhoz kellene, hogy forradalmi változásokat, az alaptörvény eltörlésével rendszerváltást hozzon létre. Ha enélkül, mégis kétharmadot kapna, az a változatlanul hagyott, antidemokratikus önkényuralmi rendeszeren belüli korlátlan hatalmat, diktátori felhatalmazást jelentene.
Ez pedig nem alternatíva Orbánnal szemben, mert ebben az esetben már az sem működik, hogy Orbán leváltása elsődleges, mert ha a rendszer nem változik, akkor Orbán leváltása nem történik meg, legfeljebb ellenzékbe vonul. Orbán leváltása nemcsak a személycserét, hanem rendszerének totális megsemmisítését jelenti.
Orbánt cserélni Magyarra, a rendszer megtartásával, az mégcsak nem is egy minőségi csere. Mi Orbánt akarjuk leváltani, a rendszerével együtt, nem a nárcisztikus Magyarra cserélni. Mi Orbánt is, Magyart is elutasítjuk, az Orbán-rendszerrel együtt. Mi jelképesen Fleck Zoltánra szavazunk. Ha elindulna a választáson, ténylegesen.
Magyarral és Orbánnal szemben. Ha nincs demokratikus rendszerváltás, a demokratikus oldal Magyarral és Orbánnal is szembenáll. Magyar és Orbán állnak egy oldalon. Egymásnak csak diktátor-riválisai. Aki Magyart támogatja, az antidemokratikus oldalon áll: a Fidesz belharcában vesz részt, az Orbán-rendszeren belül. Vagyis: bekerült a Fidesz aurájába.
