Puzsér Róbert jó szokása szerint nagy hülyeségeket hordott össze az Indexen (megtalálta a hozzá illő fórumot), amelyek tetszetősnek tűnnek, de egyetlen szó sem igaz belőlük. Arra viszont jók, hogy végre egyben lássuk a közelmúltról szóló hazugságbeszéd lényegét, ami mérgezi a közéletet, kikezdi a józan észt, és alapot szolgáltat mind Orbánnak, mind a hozzá hasonlóknak, mint amilyen Márki-Zay Péter, hogy meghamisítsa a történelmet. Ezekkel a hazugságokkal sikerült a közéletben patthelyzetet teremteni és egy szélsőjobboldali propagandát hitelesíteni még a baloldalon is.
Azonnal a lényegre térve, Puzsér csúsztat, amikor azt állítja, hogy az Orbán-rendszer oka, hogy Gyurcsány nem mondott le: „Kiss Pétert vagy Bajnai Gordont már 2006 őszén megválaszthatta volna a helyére az Országgyűlés, és a köztársaság megmenekül. Orbán Viktor soha nem szerez kétharmados többséget a törvényhozásban”, írja Puzsér. Az Orbán-rendszer oka Orbán Viktor, senki más. Orbán nem azért csinált egy illiberális fasiszta diktatúrát, mert Gyurcsány nem mondott le azonnal, s ha lemond, akkor nincs orbáni önkényuralom.
Az is hazugság, hogy Orbánt valamiféle jogos morális felháborodás vezette, amikor 2006-ban utcára vezényelte a futballhuligánokat, és szétverette az utcai harcokra felkészületlen rendőröket. Őt az vezette, hogy a magyar parlamentáris demokráciát, a liberális jogállamot szétverje, a hatalmat mielőbb megszerezze, magát pedig leválthatatlanná tegye. Ehhez minden eszközt felhasznált. Ha lemond Gyurcsány azon a napon, amikor Orbán megszervezte az MTV ostromát, akkor a „köztársaság”, ahogy Puzsér mondja, nem menekül meg. A köztársaságra Orbán halálos ítéletet mondott.
Kiss Pétert és Bajnai Gordont (vagy bárki mást) az orbáni verbális és fizikai erőszak ugyanúgy sárba taszította volna, a végeredmény ugyanez lenne. Mert ez volt a cél. Ennek pedig semmi más oka nem volt, mint Orbán dühe, hatalomvágya, az általa kigondolt illiberális fasiszta rendszer vágya, a demokráciának álcázott diktatúra, a NER létrehozása. Mindenkit és mindent szétvert volna, aki az útjába kerül. Ahogy most is megtenné, ha valaki komolyan szembefordulna vele. Puzsér hamis szövege tipikus áldozathibáztatás, közönséges szerecsenmosdatás.
Ez a relativizálás Orbánnak kedves és Orbánt menti fel. Mint ahogy a melegek tehetnek róla, hogy hirtelen közellenségek, gyerekmegrontó pedofil bűnözők lettek? Vajon „Brüsszel” tehet róla, hogy az orbáni gyűlöletpropaganda egyik céltáblája, mint az ország gyarmatosítója és elnyomója? Soros György tehet arról, hogy a neve szitokszó lett, hogy idős korára nem a megbecsülés övezi, hanem a jótéteményeit, a demokrácia érdekében kifejtett erőfeszítéseit közveszéllyé nyilvánították? A zsidók tehettek arról, hogy elvitték őket lemészárolni Auschwitzba? Nem.
De mégis Gyurcsány tehet arról, hogy ennek a szegény Orbán Viktornak nem volt más választása, mint a köztársaság legyilkolása és a kétharmados többséggel önmaga bebetonozása a hatalomba. Volt már másnak is kétharmada, mégsem tette ezt. Mintha nem is lett volna más választása, mert Gyurcsány nem mondott le azonnal. Bajnai Gordont azért tűrte meg egy évig, hogy helyette hozza rendbe a világválság által megtépázott országot. De azt is Orbán döntötte el, hogy Bajnai Gordont – arra az egy évre – békén hagyja.
Az is hazugság, hogy Orbán azért kapott 2010-ben kétharmadot, mert Gyurcsány nem mondott le. Nem igaz, mert Orbán azért kapott kétharmadot, mert verbálisan és fizikai erőszakkal mindent szétvert, a másik oldalon pedig egy olyan párt állt, amelyet saját markában tartott a pártpénztárnokon és emberein keresztül, akik a saját kormányukat rombolták. Egy olyan koalíciós partnerrel, amely a maga öntelt gőgösségében nem látta át a helyzetet, és ellenséget látott saját kormányában, majd menteni próbálta a bőrét. Nem tudta, mert Orbán őket is kinyírta. Ahogy az MDF-et is.
De Puzsér Orbánt felmenti, Orbán fasiszta diktatúrájáért Gyurcsány a felelős. Ez az új narratíva, hogy Orbán nem tehet semmiről. Most már a balliberálisok és az ellenzék is Gyurcsányt utálja, már ő tehet Orbánról. Ehhez találtak egy másik statisztát Márki-Zay Péter személyében, aki egy ugyanolyan „mérsékelt jobboldali”, mint Puzsér, aki közben a legvadabb szélsőjobboldali konteót adja elő, ahogy Márki-Zay is ezt teszi, a maga sunyi módján (mert neki azért kellenek a balliberális és a DK-s szavazatok).
Ezek a „tiszták”, mint tudjuk, meg erkölcsösek, mint Puzsér, aki először elmondja, hogy Németh Sándor egy bűnöző, NER. oligarcha, aki ellopta az ATV-t, majd beköltözik Németh Sándor és fia „Spirit FM” rádiójába, amely kivégezte és kitúrta a Klubrádiót, és Puzsér ott nyalja pénzért a „tolvaj, bűnöző, NER-oligarcha Németh Sándor” talpát, és minden gond nélkül kiszolgálja őt. Ez Puzsér és társai, a „mérséjektl jobboldaiak”, a „józanul mérlegelők”, a korrupciót üldözö, az igazságot megmondó „tiszták” erkölcsi színvonala.
Puzsér hamis módon Gyurcsány szemére veti azt is, hogy ha most 2006-os államcsínykísérletről beszél, akkor miért nem vonta felelősségre azért Orbánt. Ezt a kérdést mi is feltettük sokszor, hogy miért nem tartóztatta le és állította bíróság elé Orbánt, de Puzsér nem azért kérdezi, amiért mi. Ő azért kérdezi, mert nem hiszi ezt, s azt sugallja, hogy azért nem állította Gyurcsány Orbánt bíróság elé, mert 2006-ban nem volt puccskísérlet. De igenis volt puccskísérlet, Gyurcsány pedig azért nem csukatta börtönbe, mert Orbán lebontott körülötte minden szakmai és politikai támogatást.
Puzsér legnagyobb hazugsága az, amikor az Elk*rtuk című film hamis összeesküvéselméletét egy lapon említi Orbán 2006-os puccskísérletéről szóló kijelentéssel. Azt állítja, mindkettő hazugság, mind a kettő összeesküvéselmélet, amit bizonyít, hogy Gyurcsény se csukatta le Orbánt, Orbán se csukatta le Gyurcsányt. Még azt is sejteti, hogy ezek összejátszanak, mint cimborák (no lám, ezért kell egyformán megszabadulni Orbántól és Gyurcsánytól). Miközben az egyik igaz, és Orbánt le kellett volna csukni, a másik nem igaz, Gyurcsányt nem volt miért lecsukni.
A két eset és a két ember közötti különbséget mutatja, hogy Gyurcsány azért sem csukatta le Orbánt, amiért kellett volna, miközben Orbán olyan bűncselekményekkel vádolja a filmben Gyurcsányt, amit nem követett el, de ha tehetné, lecsukatná érte. Ezek a finomságok, amelyek az igazság részei, nem férnek bele a divatos „mérsékelt jobboldai” narratívába, amely felment egy puccsistát, s vele azonosít egy demokratát, felelőssé téve azért, amit a puccsista követett el. Ha nem lett volna Zsuzsika jó nő, nem erőszakolták volna meg. Zsuzsika felel azért, mert megerőszakolták.
A „mérsékelt jobboldal” mítosza (amely immár magával ragadja a balliberális ellenzéket is, mert állítólag ez a „mérsékelt jobboldal” leváltja majd Orbánt) semmi mást nem tesz, mint legitimálja, mentegeti az államcsínyt, és relaitivizálja Orbán diktatúráját. Mindenért az ellenfelét teszi felelőssé, akivel szemben már saját politikai oldala is azt a kérdést veti fel, hogy miért van, miért létezik, mert jobb lenne, ha nem lenne, akkor Orbán sem lenne. Ha nem létezne, minden rendben lenne. A goebbels-i náci propaganda legsikerültebb terméke ez, amit „a mérsékelt jobboldal” terjeszt.
Ennélfogva a mérsékeltnek hazudott jobboldal cseppet sem mérsékelt, hanem ugyanolyan hazug, aljas, ugyanolyan kártékony, hamis, mint Orbán Viktor, aki ugyanebből a mérsékelt jobboldalból nőtt ki. Virgonckodnak az Elek Istvánok, a Fideszt kiszolgáló „mérsékelt jobboldaliak”, akik akkor nyalták még Orbán talpát, amik már mindenki tudhatta, hogy egy szélsőjobboldali fasiszta. Ezek most boldogok, mert egy másik „teljes szívéből” volt fideszes lett „a falu bikája”, mindenki reménysége, aki előadhatja nyugodtan az orbáni hazugságokat, és gyurcsányozhatnak végre kedvükre.
Még el is hiszik, hogy igazuk van. Ez maga a vég, hogy ezek az emberek megigazulnak. Akiknek pedig igazuk van, azok hazugokká lesznek. Ide jutott a balliberálisok hisztérikus önfeladása.
Mert ebbe a hazugságözönbe beleáll a baloldal, beleállnak a liberálisok, és hisztérikus pánikrohamukban nem gondolkodnak, hanem csak szabadítsa meg őket valaki Orbántól. S nem veszik észre, hogy egy másik Orbánt keltetnek. Nem érdekli őket, hogy hazugságra épül az egész, nem érdekli őket, hogy legitimálják az orbáni diktatúra „morális alapjait” jelentő 2006-os orbáni narratívát, ami egy puccskísérletet állít be hőstettnek, forradalomnak, miközben ezzel verték le a „köztársaságot”, ahogy a „mérsékelt” Puzsér mondja.
Még az Amerikai Népszava olvasói között is volt, aki azt írta, hogy a Puzsér „reálisan” elemezte a helyzetet. Ez már a végső állapot, amikor mindenki meghülyült. Pedig Puzsér írása nemcsak hazug, hanem aljas is, mert az orbáni diktatúrával szemben megértést követel: megvolt Orbánnak a maga oka, hogy diktatúrát csináljon, hiszen Gyurcsány nem mondott le azonnal. Bezzeg, ha lemondott volna, akkor Orbán még mindig liberális demokrata lenne és virágozna a köztársaság. A legjobb esetben is Orbán és Gyurcsány azonos, de inkább Gyurcsány a rosszabb. Ő a felelős, Orbán ártatlan, Orbánnak igaza volt, csak megromlott azzal, hogy lop. Ha nem lenne korrupt, Márki-Zay Péter még mindig teljes szívből fideszes lenne. De nyilván Mészáros Lőrinc belevitte a rosszba.
Nem hasonlítanánk Gyurcsány Ferencet Jézus Krisztushoz, ugyanakkor nem vagyunk hajlandóak arra sem, hogy elmondjuk itt Gyurcsány hibáit, mintha azért a zsidókat is felelőssé kéne tenni egy kicsit azért, mert legyilkolták őket. De ezek a „mérsékelt jobboldaliak”, az ún. „konzervatívok”, ja, és „keresztények”, megint Barabbást kiáltanak. Az nem tetszik nekik, hogy Barabbás lop, ami arra jó nekik, hogy megkívánják Barabbás helyét.
Miközben Magyarországon csak egyetlen politikai irányzatnak nincs tömegbázisa, valós támogatottsága, az pedig az ún. „mérsékelt jobboldal”. Ezért nem is látunk valóban „mérsékelt jobboldalit”, mert ezek kicsiben ugyanolyan szélsőjobboldaliak, mint amilyen Orbán, csak gyávábbak végigmenni az úton. Ezt onnan lehet tudni, hogy a tényekhez való ragaszkodás, a korrektség és a tisztesség polgári erényei hiányoznak belőlük. Egy konzervatív nem olyan, mint Puzsér, Márki-Zay és orbánista társaik.
A balliberálisoknak pedig azt kellene felismerniük, hogy ne adják fel magukat teljesen a nagy hisztériájukban, és ne dobják oda az országot ezeknek a képmutató gazembereknek, mert nem marad a tisztességnek semmi magva az országban. Ne engedjenek nekik, álljanak ellent ezeknek, és nyissák ki végre a szájukat a sok hazugság ellen. 2022-ben az önmagukat megtagadó idióta balliberálisok szavazataival két fasiszta mérkőzik meg egymással: egy kifejlett példány és egy növekedésben levő, amely rosszabb lesz, mint Orbán, ha nem állítják meg időben. Már feltörték az utat előtte.
