A Fővárosi Ítélőtábla bírája nemcsak a hozzá nem értéséről és a joggal szembeni totális érzéketlenségéről tett tanúbizonyságot, hanem az ítélete indoklásában még Orbánra is hivatkozott, mint egy hitelt érdemlő forrásra, mintha csak Bástya elvtárs lett volna a legfőbb érve, hogy Bástya elvtárs is megmondta. Ahol egy bíró a korlátlan hatalommal rendelkező miniszterelnökre hivatkozva hozza meg az ítéletét, amely teljes összhangban áll az önmagát alig álcázó diktatúra gyűlöletpropagandájával és propagandisztikus népszavazásával, az a legsötétebb fasizmus.

A "Márki-Zay-jelenség" kapcsán azt a teoretikus kérdést kell feltennünk, hogy a szabad sajtó árthat-e egy demokratikus politikusnak, érdemes-e megválasztani olyan embert, aki csak akkor...

A "Siess haza, vár a mama!" című, Barta Tamás életéről szóló zenés dokumentumfilmet a Kúria jelenlegi formájában betiltotta. Az alkotók minden további lehetséges jogi...

A magyar kormánymédiában megszólaltatott amerikai magyarok egyoldalú nyilatkozatai kapcsán az alábbi levelet kaptuk Amerikából a nyugati partról. A levelet változtatás nélkül szó szerint közöljük. "A...

Márki-Zay még javában Orbán-szavazó fideszes lehetett (azt nem értjük, hogy ez például miért nem szégyellni való), ezért elkerülte a figyelmét, hogy az Orbán-kormánynak volt elszámoltatási kormánybiztosa, Budai Gyula személyében. A közel kétéves, azaz 22 hónapos kutatómunka során 1442 esetet vizsgáltak, 110 nyilvános jelentést készítettek, 61 esetben tettek büntetőfeljelentést, amelyből 7 ügyben történt meg vádemelés. Ez a kétéves nyomozás eredménye. Nem a szándék hiányzott, hanem az ok, a bűncselekmény.