Jól beletalált Novák Katalin, az Orbán-rezsim államfőjelöltje, amikor megválasztása előtt a szellemi nagyságát bizonyítandó, a magyar kultúráról értekezett Sopronban. Sikerült bizonyítania, hogy egyrészt fogalma nincs a kultúráról, másrészt a nacionalizmussal téveszti össze. Fontoskodva előadott közhelyes zagyvaságai igazolnak a személyével kapcsolatos minden fenntartást. Emellett, ha van valami, ami az Orbán-rendszer nemzetellenes pusztítását mindennél jobban bizonyítja, az a kultúrarombolás, amit a Fidesz az elmúlt 12 évben végrehajtott.
A kultúra éltető eleme a szabadság, amit a NER felszámolt a magyar kulturális életben. A kultúra halála pedig az ideológiai elnyomás, amelynek legkártékonyabb formája a nacionalista ideológia az uralkodó államvallással keverve. Az Orbán-rezsim elkövetett minden bűnt, amit egy kultúrával szemben el lehet követni, a cenzúrától a szobordöntögetésen és az egyetemek gúzsba kötésén át az oktatás, a tudomány, a kutatás és a művészet szabadságának felszámolásáig. Novák egy olyan rendszer kultúráját élteti, amelynek pápája az antiszemita, náci kultúraromboló, Demeter Szilárd.
Az MTA szétverése, a CEU elüldözése, az SZFE elfoglalása, az egyetemek megszállása, a tankönyvek uniformizálása, a tanszabadság felszámolása és a sajtószabadság korlátozása az ő kultúrájuk. Demeter Szilárd, aki a NER kultúrpolitikájának irányítója, a magyar irodalom 80 százalékát „kikukázná”. Ez a „kukázás” zajlik, mindent kikukáznak, ami nem illik bele a NER ideológiájába. Még a magyar történelmet is ipari méretekben hamisítják meg, a központi propagandagyár minden szinten agymosást folytat. Ez az ő kultúrájuk.
Novák Sopronban a Keresztény Értelmiségiek Szövetsége vendégeként próbált a kultúráról beszélni, és nem azzal kezdte, hogy ez a két fogalom – a Keresztény Értelmiségiek Szövetsége és a kultúra – kizárják egymást. Egy vallási ideológia is lehet a kultúra része, de amikor egy vallási ideológia helyettesíti „a kultúrát”, akkor nem lehet kultúráról, csak zsarnokságról beszélni. Nem is tudott ezért Novák semmi érvényeset mondani, csak egy olyan közhelyes zagyvalék moslékot előadni, amitől Röfi felfordulna és Orbán mehetne pörzsölni. Ez ennek a rendszernek a kultúrája.
A Magyar Narancsban épp most jelent meg a kulturális hadviselésről „A fideszpártiság a döntő kritérium” című cikk, amelyben Farkas Zsolt irodalomkritikus azt mondja, hogy a Fidesz krédója kifejezetten kultúraellenes. Ezt írja a szerző: „A szigorúan politikai irányítás és megszállás szükségképpen redukálja és destruálja a kultúrát.(…) A gazdag, sokszínű, szabad kultúra, polgárság és értelmiség épp annak arányában szűkül, fogy és szegényedik, ahogy a (korábban több, ma már csak a legdurvább) maffia bővül, hízik és gazdagodik.”
Mint minden ideológikus diktatúra, az Orbán-rezsim is „monolittá akarja tenni a társadalmat, nem színessé. Felülről vezérelni, függővé tenni, nem szabaddá és önállóvá. Egy szigorúan centralizált, hierarchizált, katonás rendszer, egy párt/vezér hegemóniáját akarja totálissá tenni azzal, hogy megszállja a kultúrát is”. Abból a nihilizmusból, amit az Orbán-rendszer képvisel, nem terem kultúra: „a Fidesz enyhén szólva nem a kultúra pártja. Az elitje alpárian anyagias bürokrata, a klientúrája szintén. A nem-kliens tömegbázisának kulturális nívója az igazi zombiapokalipszis” – írja a szerző.
Ehhez képest Novák a két lábon járó eszmei és ideológiai zűrzavar, láthatóan most tanulja a nacionalista ideológia alapjait, amit a kultúrával téveszt össze, ezért határoz meg olyan feladatokat, minthogy „erősíteni kell a magyar öntudatot”. Ha van kultúraellenes program, akkor ez az, ami leszűkíti a kultúrát és nacionalista maszlaggal, giccsel helyettesíti. Nekik a magyar öntudat erősítése cenzúrát, elnyomást, a keresztény-nacionalista ideológiába nem illő kultúra rombolását jelenti. József Attila eltüntetését. Amit a Kossuth-térrel csináltak, az mindent elmond erről a kultúráról.
Novák a Himnuszról is előadott egy alig érthető zagyvaságot, amelynek a végén azt mondta, hogy „melyet nem mi barkácsolunk össze, hanem a Teremtő ajándékaként kaptuk”. A Himnuszt? Mikor és hol adta át ezt a Teremtő? A Himnuszt Kölcsey Ferenc barkácsolta össze, ha már itt tartunk, nem a Teremtő. Ahol a Teremtő megjelenik, mint tekintély és hivatkozás, ott az emberi szabadság és kultúra vége. Akkor minden sors- és végzetszerű, az embernek nincs választási lehetősége, csak az engedelmesség. Ez a fasiszta rendszerek kultúrája.
Visszasírjuk még a pecást, mert Áder legalább nem akart okosnak látszani, nem akart feladatokat adni az országnak, nem érezte kötelességének azt, hogy nacionalista buta ideológiával tömje az emberek fejét. Novák pedig azt képzeli, hogy ez a dolga. Azt hiszi, hogy ő lesz a nemzet tanítónénije, aki mindenhez is ért, aki majd elmondja, mit kell erősítenünk, hogy megfeleljünk a nemzetnek, a Teremtőnek és a fasiszta rendszerüknek, amiről azt akarják elhitetni, hogy a „Teremtőtől kaptuk”. Akárcsak a Himnuszt.
Mindezt olyan alacsony színvonalon, ami még a NER-hez képest is riasztó. Novák Katalin és a kultúra? Novák szövege maga is kultúrarombolás.
