A sajtószabadság védelmében és az elnöki hatalommal való visszaélés elutasítása miatt el kell mondanunk, hogy a BBC nem hamisította meg a valóságot, amikor Donald Trump egy mondatát (amely látszólag békés tiltakozásra szólított fel) nem szerkesztette be a január 6-i zavargásról készített műsorába. A valóságot akkor hamisította volna meg, ha megteszi.
Álláspontunk szerint a BBC vezetői helytelenül tették, hogy lemondtak. Behódoltak Trump fenyegetésének és hazugságának, amivel rendkívül sokat ártottak a sajtószabadságnak, s a szélsőjobboldalnak lehetőséget adtak arra, hogy megkérdőjelezze a mainstream média, így a BBC és más hírközlő szervezetek hitelességét. Ráadásul, minden ok nélkül.
Trump a legnevetségesebb hazugságokkal pereli be és félemlíti meg a szabad sajtót. A New York Times kivételével szinte mindenki meghátrál, elismeri a vétkességét, peren kívül fizet millió dollárokat, még olyan ügyekben is, amiért Trumpot a bíróság elítélte. Trump úgy akar megfélemlíteni és megsemmisíteni független médiumokat, hogy milliárdos pereket indít.
A New York Times ellenállt, megvédte a sajtó szabadságát, a bíróság pedig nevetségesnek nevezte Trump ömlengős beadványát. Ha a New York Times is behódolt volna, senki nem merne többé ellenállni, és Trump a leghitelesebb sajtót hazugozná le, miközben igazat írtak róla. A BBC rendkívül felelőtlen, hogy olyasmit ismert el, amit meg kellett volna védenie.
Emlékeztetőül, a BBC egy dokumentumműsorban (azaz nem sima híradásban) bemutatta Trump 2021. január 6-i beszédének részleteit, amelyeket az elnökválasztás eredményének kongresszusi hitelesítése előtt mondott azoknak, akik utána megrohamozták a Capitolium épületét, s megpróbálták megdönteni a törvényes választás eredményét.
Trump azt kifogásolta, hogy a BBC azokat a mondatait vágta be, amelyekben Trump híveit feltüzelte és harcra buzdította, majd felszólította őket, hogy menjenek a Capitoliumhoz. Azt a mondatát nem vágták be a műsorba, amelyben Trump azt mondta a támogatóinak, hogy „peacefully and patriotically” („békésen és hazafiasan”) lépjenek fel.
Trump és a Fehér Ház szerint a BBC így meghamisította Trump beszédét. Csakhogy a BBC nem Trump beszédét foglalta össze, hanem azt akarta bemutatni, hogy milyen szerepe volt Trumpnak a zavargásokban. A szerkesztő jól ítélte meg, hogy Trump békességre vonatkozó mondatai formálisak, inkább cinikusak és kétértelműek voltak.
Ezért a BBC nem hamisította meg a valóságot, amikor a beszédből olyan részleteket emelt ki, amelyek bátorították a híveit, s melyeknek minden bizonnyal szerepük volt abban, hogy az amerikai történelem legdicstelenebb napja következett be: az alkotmányos rend elleni támadással, több halálos áldozattal, a Capitolium megrohamozásával.
A szerkesztői szabadság része, hogy az események ismeretében a BBC mit emelt ki („and we fight like hell”), hogy bemutassa Trump felelősségét. A szerkesztő úgy ítélte meg, s a történtek ezt igazolták, hogy Trump békességre intő mondata nem volt őszinte, a hívei sem azt vették ki a beszédből, hogy vissza akarja tartani őket, ezen legfeljebb röhögtek.
A Capitoliumot megrohamozó szélsőjobboldali tömeg nemcsak bátorítást, hanem engedélyt kapott Trumptól arra, hogy megrohamozza a kongresszus épületét. A tények és az amerikai jogi eljárások fényében mindez alátámasztható. A BBC épp akkor hamisította volna meg a valóságot, ha azt a hamis látszatot kelti, hogy Trump békességre szólított fel.
Az eseményeket szélesebb perspektívában kell értékelni, s azóta már tudható, hogy Trump minden eszközzel meg akarta hamisítani a választás eredményét. Kész volt bevetni még a hadsereget is, és erőszakkal akarta megakadályozni, hogy el kelljen hagynia a Fehér Házat. Miután a hadsereg nemet mondott, a feladatot próbálta rábízni a szélsőjobbos csőcselékre.
Trump tudta, hogy támogtatóinak fegyvereik vannak, készek a Capitoliumot megrohanni. Trump beszéde nem megállítani akarta őket, hanem feltüzelni és felbuzdítani a támadásra. A kongresszusi vizsgálóbizottság (January 6 Committee) is megállapította, hogy Trump tudatosan szította a dühöt az elcsalt választások narratívájával.
Miután kitört az erőszak, Trump nem küldött segítséget a Capitolium védelmére, sem üzenetet az erőszak leállítására. A 2023-ban és 2024-ben indított büntetőeljárásokban (különösen az „election interference” ügyben) a vád is kimondta: Trump beszéde a terv része volt a választás hitelesítésének megakadályozására.
„Trump’s speech on January 6 was part of a broader scheme to obstruct the certification of the election.”
— (United States v. Trump, 2023, District of Columbia indictment)
Tehát jogi és politikai értelemben is a felelősségét elismerték, a „békés” mondat senkit nem tévesztett meg, Trumpot nem mentette fel semmilyen vizsgálatban. Az igazságszolgáltatás hibái vezettek oda, hogy négy év alatt nem tudták bíróság elé állítani, lehetővé tetté azt, hogy a legsúlyosabb államellenes bűncselekmény után újra elnök legyen.
Erről azonban a BBC nem tehet. A szerkesztő valóban kihagyott egy mondatot, de helyesen ítélte meg annak a mondatnak a szerepét. Ezzel nem változtatta meg a beszéd lényegét, és nem kreált hamis üzenetet, hanem a lényeget látta meg, és ezzel a sajtó feladatát kiválóan látta el. Nem Trump szerkeszti a BBC műsorát, hanem az újságírók.
A hallgatóság sem úgy értelmezte, hogy békésen tiltakozni kell, hanem hogy harcolni kell. S pontosan így történt: a valós hatás és az uszítási szándék egyértelmű volt, a szavakat nem egyedi jelentésükben, hanem az összefüggésekben kell vizsgálni. A BBC szerkesztése nem a valóság torzítása, hanem a valóság kiemelése volt, a szerkesztés a lényeglátás volt.
Ezt pedig a BBC vezetőinek meg kellett volna védeniük, ha kell, bíróság előtt is. Akaratukon kívül ezzel nemcsak a hazugságnak adtak igazat saját szerkesztőik igazságával szemben, de beavatkoztak egy súlyos amerikai belpolitikai kérdésbe is, és ezzel azt a hamis látszatot keltették, mintha nem Trump uszította volna fel a csőcseléket.
Ez pedig az ellenkezője annak, ami a sajtó feladata. A BBC gyáván megfutamodott, eladta magát Trumpnak, feladta saját elveit és szerkesztői saabadságát. A Panorama című BBC-műsor (amelyben a szóban forgó vágás történt) nem az elhangzott beszéd szó szerinti dokumentálására, hanem a társadalmi-politikai hatására koncentrált.
A műsor azt vizsgálta: mi vezetett a Capitolium ostromához, hogyan alakult ki a „Stop the Steal” mozgalom, és milyen retorikai mintákat használt Trump, amelyek mozgósították az erőszakos tömeget. A műsor a valóságot dokumentálta. Majd megfutamodott, amikor az érintett meg akarta hamisítani a történteket. Ez kérdőjelezi meg a BBC hitelességét.
Trumpot nem elégítette ki a BBC-vezetők hamis „beismerése” és lemondása. Egymilliárd dollárra akarja beperelni a BBC-t, amely ezek után nehéz helyzetben van, hogy megvédje saját igazát a bíróság előtt. Az igazat mutatták be, és most a leleplezett felelősnek fizethet peren kívül többszáz millió dollárt. Ez a gyávaság és az igazság feladásának ára.
Trump feluszította a bíróság által elítélt bűnözőket, hogy semmisítsék meg az alkotmányos elnökválasztás eredményét, s most még százmilliókat kaphat azért, mert a BBC bemutatta az igazságot, amit nem védett meg. Ha a sajtó behódol a hatalom képviselőinek, bűnözők hazugságait nem leplezi le, akkor átadja a világot azoknak, akik a Capitoliumra támadtak.
