Az igazságszolgáltatás elfoglalásának és politikai célokra való felhasználásának látványos bizonyítéka, hogy amikor az Orbán-rezsimnek fontos ügyekben kell ítéletet hozni, akkor a bíróságok a politikai megrendeléseket teljesítő ítéleteket hoznak. Bizonyíték erre Iványi Gábor egyházi státusz iránti kérelmének nevetséges formai indokkal való elutasítása.
.
A Fővárosi Törvényszék hivatkozása az 1 százalékos felajánlásokhoz kapcsolódik, miközben Iványi Gábor egyháza a legtámogatottabb nem történelmi egyház Magyarországon. Iványi Gábor egyháza a normát messze meghaladó felajánlásokkal rendelkezik. Emellett történt az elutasítás mondvacsinált kifogásokkal, megakadályozva a státusz visszaadását.
.
Ez nyilvánvalóan egybecseng azzal az üldöztetéssel, amelynek keretében megvonták az egyház szociális és oktatási munkájához szükséges normatív támogatásokat. A bíróságnak az Orbán-rezsim üldöztetésével szemben kellett volna döntést hoznia, amit nem tett meg. A Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség fellebbezett. Vajon hol döntenek majd róla?
.
Ehhez csupán annyit szeretnénk hozzátenni, hogy az antikrisztusi Orbán-rezsim, annak névadója és üzemeltetője, s lelketlen kiszolgálói, akik hajléktalan és rászoruló emberek gondozását akarják politikai okok miatt megszüntetni, nem hivatottak megállapítani, hogy ki egyház, ki nem egyház, mi egyház, mi nem egyház.
.
Erre még polgári jogi értelemben sincs jogosultságuk, mert az állam hitelveket nem vizsgál egy jogállamban, s ebből is látszik, hogy Magyarország nem az. Valójában a mennyben döntik el, mit tekintenek egyháznak, kit tartanak Jézus Krisztus egyházához tartozónak. A kritériuma pedig a Szentírás, nem az, hogy ki hogyan viszonyul egy fasiszta hatalomhoz.
.
Ellenkezőleg. Tanítása, közössége, krisztusi természete és szolgálata, az árvák, özvegyek, éhezők és szomjazók, a hajléktalanok, a betegek, a szegények pártfogója, gondozója, az irgalmas szamaritánus szolgálatát végző Iványi Gábor nyilván Jézus Krisztus egyházának része. Iványi Gábornak kitörölhetetlen egyházi státusza van a mennyben.
.
Orbán Viktor hatóköre térben és időben korlátozott, s mindössze az evilági státuszra vonatkozik, amellyel nem Iványi Gábor keresztény szolgálatát kérdőjelezi meg, hanem Heródeshez hasonló zsarnokként saját országának polgárait rövidíti meg, az ő jogaikat tapossa, ezáltal Jézus Krisztust üldözi, és a saját túlvilági ítéletét súlyosbítja.
.
Ami a részleteket illeti, az alábbiakban közöljük Iványi Gábor egyházának közleményét.
.
A MET KÖZLEMÉNYE A BEJEGYZETT EGYHÁZI STÁTUSZ ELSŐFOKÚ ELUTASÍTÁSÁRÓL
.
A Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség (MET) 2025. október 9-én bejegyzett egyházként való nyilvántartásba vételéért benyújtott kérelmét a Fővárosi Törvényszék 2025. december 1-én első fokon elutasította. A végzés ellen a MET fellebbezést nyújtott be.
A Fővárosi Törvényszék indoklása szerint a MET a kérelem „idő előttisége” miatt nem tudta teljeskörűen csatolni a Törvényszék igazolási kérését, és így a 2021-től 2025-ig becsatolt az „SZJA 1%-os felajánlásban részesült technikai számos kedvezményezettek” elnevezésű kimutatások nem felelnek meg a Kúria elvárásainak.
.
A Törvényszék szerint a MET-nek azt kellett volna igazolnia, hogy a bejegyzett egyházi nyilvántartásba vétel feltételei a kérelem benyújtásnál 5 évvel korábban is fennálltak. 2020. október 9-én azonban a 2019. évre vonatkozó rendelkező nyilatkozatok benyújtási határideje már lejárt, a 2020-ra vonatkozó nyilatkozatok benyújtási lehetősége pedig még nem nyílt meg.
.
Álláspontunk szerint a Fővárosi Törvényszék indoklása téves következtetéseket fogalmaz meg. A MET az egyházi törvény korábban hatályos rendelkezései alapján 2013-ben kezdeményezte, hogy (újra) elismerjék egyházként, azonban az eljárásban több mint 6 évig nem született érdemi döntés. A MET számára az egyházi törvény 2019. 04. 15. napján hatályba lépett módosítása alapján – miután 2013-ben az Alkotmánybíróság és 2014-ben az Emberi Jogok Európai Bírósága is megállapította, hogy jogellenesen vették el egyházi státuszát – vált lehetővé a státusza rendezése. Ez az eljárás is több mint 1 évig tartott, elsődlegesen azért, mert az egyházi törvény végrehajtására vonatkozó kormányrendelet csak fél évvel a módosítás után lépett hatályba.
.
Mivel az 5 év átlagában minimum 4000 felajánló a bejegyzett egyházi státusz feltétele, ezt a MET teljesítette. Ugyanazt az eredményt kapjuk, ha a felajánlások lehetőségének megnyitását, azaz 2021. január 1-ét tekintjük a Kúria végzése szerinti kezdőidőpontnak, mintha a MET számítását vesszük alapul: mindkét esetben a 2021, 2022, 2023, 2024 és 2025-ös évben tett tényleges felajánlások képezik az átlagszámítás alapját. Az adózóknak a technikai szám visszaadása óta 5 alkalommal volt tényleges lehetőségük a felajánlások megtételére, és a felajánlások számának átlaga pedig nemcsak eléri, hanem jelentősen meghaladja az egyházi törvényben elvárt mértéket.
.
A Fővárosi Törvényszék tehát a Kúria végzésében foglaltakat a MET-re nézve nyilvánvalóan hátrányos módon értelmezi, továbbá az alábbi körülményeket teljesen figyelmen kívül hagyja: a Fővárosi Törvényszék 2020. 03. 06-án jogerőre emelkedett végzésével megállapította, hogy a MET 2019. 04. 15-től a törvény erejénél fogva vallási egyesületnek minősül. A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló törvény 2019. 07. 01-től hatályos módosítása alapján a vallási egyesület kedvezményezettnek minősül. Ez azt jelenti, hogy bár a MET 2019 tavaszán vallási egyesület lett, a nyilvántartásba vételére csak több mint 1 év elteltével kerülhetett sor. A MET tehát önhibáján kívül került abba a helyzetbe, hogy egyházi státuszának jogellenes elvétele, technikai számának jogellenes visszavonása után több mint 6 évvel, csak 2020-ban tudta visszaigényelni technikai számát, és csak 2021-ben válhatott kedvezményezetté.
.
Az adózók a 2021. rendelkező évben a 2020. évi személyi jövedelemadójuk 1%-áról rendelkeztek. A rendelkező nyilatkozattal érintett évben a MET már rendelkezett a kedvezményezetté válás feltételét képező vallási egyesület státusszal.
Mindezek alapján a MET a bejegyzett egyházként való nyilvántartásba vétel törvényi feltételeinek maradéktalanul megfelel.
