Magunk is tapasztaltuk, hogy a Fidesz szisztematikus törekvése az igazságszolgáltatás függetlenségének felszámolására leginkább a Fővárosi Ítélőtábla ítéletein látszik, illetve a Kúria egyes tanácsai döntésein, miután Orbán politikai kinevezettje, Varga Zsolt András lett a Kúria elnöke. Ugyanerre tett utalást a Helsinki Bizottság ügyvédje is, miután a Fővárosi Ítélőtábla a homofóbkampánnyal és a hazug pedofilnépszavazással összhangban hozott ítéletet, amelyben hivatkozás volt még Orbán minden valóságot nélkülöző kijelentése is, amely a homoszexualitást a pedofíliához kötötte.
A témától függetlenül 1990 óta ez a legsúlyosabb bírósági ítélet, amely a legsötétebb diktatúrákat idézi. Ilyen aktuálpolitikai ítéletek csak a szélsőjobboldali és a bolsevista diktatúrákban voltak, amelyekben előbb volt meg az ítélet, mint a vádirat. Annak ellenére, hogy a magyar bírói karban eddig is voltak politikai megbízást teljesítő bírák, s az igazságszolgáltatás elfoglalása 2010-től zajlik és botrányok sorozata kíséri (a médiahatóság eddigi vezetője is korábban bíróként szolgálta a Fideszt), de ilyen durva koncepciós ítélet még Orbánisztánban sem volt.
A Fővárosi Ítélőtábla bírája nemcsak a hozzá nem értéséről és a joggal szembeni totális érzéketlenségéről tett tanúbizonyságot, hanem az ítélete indoklásában még Orbánra is hivatkozott, mint egy hitelt érdemlő forrásra, mintha csak Bástya elvtárs lett volna a legfőbb érve, hogy Bástya elvtárs is megmondta. Ahol egy bíró a korlátlan hatalommal rendelkező miniszterelnökre hivatkozva hozza meg az ítéletét, amely teljes összhangban áll az önmagát alig álcázó diktatúra gyűlöletpropagandájával és propagandisztikus népszavazásával, az a legsötétebb fasizmus.
Konkrétan az történt, hogy a „Meseország mindenkié” című könyv kiadójával, a Labrisz Leszbikus Egyesülettel szemben mondta ki a Fővárosi Ítélőtábla, hogy a Magyar Nemzet nem sértette meg a jó hírnevét azzal, hogy pedofilnak nevezte. Az Európai Unióban ez a legdurvább eset, amikor bírói ítélet azonosítja a homoszexualitást a pedofíliával, bíróság mondta ki, hogy a homoszexualitás a pedofíliával azonos. A holokausztot megelőző antiszemita propaganda óta társadalmi kisebbség ellen ilyen gyűlöletkeltő hazug uszítás, amit a Fővárosi Ítélőtábla megengedett magának, nem volt.
Ez az ítélet nyilvánvalóan politikai megrendelésre született. Az ítélet sérti a Ptk-t, a tudományos tényeket, a statisztikai adatokat, a valóságot. Sem a Labrisz Leszbikus Egyesület nem pedofil, sem az általa kiadott könyv, ezzel szemben a homoszexuálisokat a pedofíliával azonosító gyűlöletpropaganda középkori sötétség, a jogállamiságot tagadó fasiszta terror. Erőszakos bűncselekményeket előkészítő pszichológiai felkészítés és dehumanizálás. A Fővárosi Ítélőtábla ebben vállalt vezető szerepet azzal, hogy bírósági ítélettel erősítette meg ezt az uszító hazugságot.
Ahol a miniszterelnök állítása a bíróság ítéletének indoklása, amely eldönt egy ilyen jogi és szakmai kérdést, az a legsötétebb diktatúra. Mint ahogyan Rédai Dorottya, a Labrisz Leszbikus Egyesület ügyvivője elmondta, az ítélet és a diktatúra gyűlöletpropagandája is épp a gyerekeknek árt, akik már kicsi gyermekkoruktól kezdve egyedül maradnak egy olyan helyzettel, amit még a kommunista diktatúrában is ismernek és tudomásul vesznek, s amiben komplex segítséget nyújtanak. Emellett a magyar társadalmat egy újabb kisebbség ellen fordítják.
Rédai Dorottya ezt mondta: „Másfél éve próbálnak besározni minket. De itt nem csak rólunk van szó. A népszavazási kampányban a miniszterelnök azóta is megtévesztő módon mossa össze az iskolai szexuális felvilágosítást, a homo- és transzszexualitást a pedofília bűncselekményével, miközben tudjuk, hogy ezen bűncselekmények nagyrésze a családon belül történik, és többségében a gyerekek heteroszexuális felnőtt hozzátartozói követik el. A bíróság mai ítélete felmentést és biztatást ad ennek az aljas, manipulatív hazugságnak és ezeknek az elkövetőknek. Nem igaz, hogy a homo- és transzfób népszavazás és politikai kampány gyerekeink védelmét szolgálja. A gyerekeket éppen attól a bántalmazástól és kirekesztéstől kell megvédeni, amit az ő védelmükben színleg fellépő gyűlölködő és felelőtlen politikusok képviselnek.”
Lehet-e az Európai Unió tagja olyan ország, amelyben a szexuális kisebbséget egy gyermekekkel szembeni bűncselekménnyel azonosítanak? Úgy látszik, lehet. Ahogy olyan ország is lehet, ahol a bíróságon politikai megrendelésekre hoznak ítéletet futószalagon olyan ügyekben, amelyeknek bármilyen politikai vonzata van. A Fővárosi Ítélőtábla és egyes esetekben már a Kúria is politikailag motivált ítéleket hoz, ha a peres felek valamelyik a rendszer kedvezményezettje, ellenfele pedig a rendszer kritikusa. Egyre inkább, már csak elsőfokon születhetnek korrekt ítéletek.
