A régi Fidesz képviseletében Deutsch Tamás, az új Fidesz képviseletében Magyar Péter nem vett részt az EP-listavezetők első vitáján. A két Fidesz magatartása tökéletesen azonos. Két tanítványa a NER-alapító Orbán stílusát és módszereit követi, képtelenek bármi másra.
Magyar Péterről mindent elmond, hogy amikor szüksége volt rá, használta a Partizánt, de amikor valódi vitára kerül sor, akkor távol marad. Soha egyetlen olyan interjút nem adott, ahol valódi kérdéseket tesznek fel, ahol ellentmondanak neki.
Ahogy Orbán sem vesz részt semmilyen vitán, csak saját közönsége előtt mer megjelenni, nem áll igazi kérdések, ellenvetések és kritikák elé, úgy Deutsch, és az 1998-as Orbánként kampányoló Magyar sem képes vitára, párbeszédre, érvelésre. Képtelenek másokat eltűrni.
Ezért a vita két abszolút vesztesét a kezdés előtt ki lehetett hirdetni Deutsch és Magyar személyében, mert aki nem áll ki egy vitára, az önmagát nyilvánította alkalmatlannak. Ez a választók semmibe vétele, megvetése, becsapása, önmaguk és hitelességük lenullázása.
Mindkét hivatkozás lapos és nevetséges. Deutsch azért bújt el, mert a Fidesz 1.0 szerint a Partizán „dollármédia”. Magyar indoklása ennél is nevetségesebb: a köztévé után vitatkozik máshol, mintha ez számítana. Fogadunk, hogy Magyar „Fidesz 2.0” Péter oda sem megy el.
A két Fidesz nélkül zajló vitában a közvéleménykutatások eredménye tükröződött. A DK és pártszövetsége képviseletében megszólaló Dobrev Klára magasan fölötte állt a mezőnynek, a vitát nagy fölénnyel nyerte, leginkább azért, mert fontos dolgokat mondott ki.
Donáth Anna második helyét semmi nem veszélyeztette, ebbe belefért még a mesterkélt és modoros, helyenként idegesítő bölcsész stílus is, mert a Kutyapártot képviselő Le Marietta annak ellenére sem tudta megszorongatni, hogy a Kutyapárt értelmi szintjét túlszárnyalta.
Toroczkai László szereplése méltó volt nagy elődeihez, leginkább Szálasi Ferenchez. A náci párt képviselőjének jelenléte is a magyar közélet botránya és szégyene. Közönsége illett a párt hungarista és nyilas ideológiájához, náci gyökereihez és színvonalához.
A kiemelésre méltó mondatok Dobrev Klárától hangzottak el. Donáth Anna nem jutott túl a közhelyeken, ami azért fájdalmas, mert liberális politikusként a legjobb szereplést kellene produkálnia egy illiberális rendszerben. Le Marietta gegjei csupán színesítették a vitát.
*
Összességében a vita tapogatózó jellegű volt, senki nem vállalt kockázatot. Egy fasiszta rendszerben lehetne sokkal élesebben is fogalmazni, ami nem lenne túlzás, különösen úgy, ha egy demagóg populista fasiszta kimondja előlük az igazságokat, melyeket ők is tudnak.
Nagy érték és felüdülés ilyenkor a kulturált magatartás, az értelmes beszéd, az érvelés, de érdemes lenne megtalálni azt a stílust, amely mellőzi ugyan a Magyar-féle populizmust, de eléri az emberek ingerküszöbét, nem marad alatta a hallgatók felháborodási szintjének.
Muszáj lenne erőt demonstrálni, mert az embereknek elegük van Orbánból és azt akarják hallani, amit ők is gondolnak. Nem szabad szem elől téveszteni, hogy ez nem demokrácia, nem demokratikus verseny, hanem egy fasiszta diktatúra, amely ellen „lázadni” kell.
A vita legnagyobb értékének a pártok bemutatkozásán túl azt tartjuk, hogy elhangzottak olyan gondolatok, mondatok, amelyek lerombolták az orbáni propaganda hazugságait. A legfontosabb kijelentések Dobrev Klárától a bevándorlás és a háború témáját érintették.
A szuverenitás hazugság, az önkényhez való jogot és az orosz érdekek képviseletét jelenti, Magyarországnak árt, az ország elszegényedéséhez vezet. A szankciók működnek: ártanak Putyinnak és nem ártanak Magyarországnak, s Európának.
Végre egyenesen kimondta valaki: Magyarország érdeke, hogy a háborút Putyin ne nyerje meg. Ezek a mondatok olyan üdítőek, hogy ezek az egyértelmű kiállások fájdalmasan hiányoznak a mindennapokból. Ezért tud egy hazug fideszes az ellenzékben népszerű lenni.
Dobrev Klára megfogalmazta a béke receptjét is: Orbán menjen el a főnökéhez Moszkvába, és mondja azt neki, hogy hagyja abba a háborút. Azonnal béke lesz. Az is fontos kijelentés, hogy az illegális bevándorlást senki nem támogatja Magyarországon és Európában.
Orbán uszítása hazugság. Az EU nem támogatja az illegális bevándorlást, viszont jogszerű bánásmódot tanúsít azokkal a menekültekkel szemben, akik életveszélyben vannak. Orbán fordítva: jogsértő a menekültekkel szemben, s elengedte az embercsempészeket.
Fontos kijelentés, hogy Magyarországot nem a bevándorlók, hanem Orbán veszélyezteti. A jogállamiság fontosságáról még szívesen hallottunk volna többet, hiszen ez európai kérdés, és Magyarország uniós konfliktusainak alapja, az ország katasztrófájának alapvető oka.
*
A DK listavezetője a vita elején szorgalmazta az előre hozott választást, hogy ne várjanak a választók 2026-ig. Ennek azonban nincs reális alapja, ezért a javaslat súlytalan. De azért is visszás a javaslat, mert azt a valótlanságot erőlteti, hogy Orbán választáson legyőzhető.
A DK szerencséje, ha erre nem kerül sor, s nem neki tulajdonítanák azt a biztos vereséget, ami bekövetkezne. A javaslatnak egyetlen szempontból van racionalitása, hogy az előre hozott választás megrövidítené Magyar Péter ámokfutását és a hamis reményeket.
Ha a DK előbbre hozná a parlamenti választást, az Magyar Péter hazugságaitól és további kétéves gyűlöletpropagandájától kímélné meg az országot. Ha nem 2026-ban állnak fejjel a földbe Magyarral a hívei, hanem előbb, az nagyon hasznos lenne a kijózanodáshoz.
A hamis illúzióknak, hazug ígéreteknek, alaptalan reményeknek jobb lenne mielőbb véget vetni. Mert Magyar Péterrel soha nem látott vereség vár az ellenzékiekre, minden eddiginél nagyobb Orbán-győzelemmel, mert megfelezi a szavazatokat. Így még két évig hitegethet.
A vita színvonalának és hangulatának végül jót tett, hogy két fideszes fasisztával kevesebb gyűlölködő és mocskolódó ember vett részt benne. De bármennyire is kiábrándító a Fidesz propagandagyárának termékeit hallgatni, a szavazóknak szembesülniük kellene velük.
Erre azonban kevés esély mutatkozik, mert mindkét Orbán-Rogán tanítvány menekül a vita elől, és fogadásokat mernénk kötni arra, hogy végül egyetlen vitán sem vesznek részt. Így a két fideszes, Deutsch és Magyar, még ebben sem különböznek egymástól.
Képmutatók és gyávák. Magyar kilépett a Fideszből, de soha nem hagyta el, hanem hozta magával és megduplázta. Egy Fidesz helyett lett kettő, mindkettő nacionalista és fasiszta.
*
Komoly kérdés, hogy a hátralevő viták szervezői hogyan lesznek képesek fenntartani az érdeklődést és a figyelmet, ha ugyanezekkel a résztvevőkkel ugyanezekről vitáznak. Az hozhat új színt, ha a résztvevők nyíltabbak lesznek, erőteljesebbek és belemelegednek.
A fideszes személyeskedés és mocskolódás azért így sem hiányzik. Ez az, amitől meg kell szabadulni. Ha valamit le kell váltani, akkor az a Fidesz minden formája. Ha Orbán mellett valakiktől meg kell szabadulni, azok éppen a fideszes magyarpéterek.
Biztosak vagyunk abban, hogy Magyarország előtt nemcsak a puha vagy kemény diktatúra lehetősége áll, s nem ezek között kell választani. Ezeket el kell utasítani. Egy demokratikus fordulat állítaná helyre az országot, újítaná meg, hozna felszínre új demokratikus erőket.
Addig meg kell őrizni, ami megmaradt, s nem kell odavetni a fideszes pusztítóknak. Amit elvert a jégeső, nem kell leverni karóval. A demokrácia alapelveit, a maradék gyöngyöket, nem kell odavetni a disznók elé.
Inkább még többet kell beszélni róluk. Fel kell magasztalni, be kell mutatni őket. Nem az a megoldás, hogy kevesebb liberalizmus, kevesebb demokrácia kell, hanem több. Mert ezek hiánya okozza mindazt, amiért a magyaroknak elegük van Orbánból és a rendszeréből.
Nem elölről kell kezdeni az Orbán-rendszert, hanem mindörökre véget vetni neki.
