Kevés álnokabb, hazugabb, s nyugodtan kijelenthetjük, mocskosabb írás jelent meg, mint Bódis Kriszta*, a „Tisza Párt társadalompolitikai szaktanácsadója” Facebook oldalán, aki a holokauszt idején zsidókat mentő Salkaházi Sára katolikus apácát is felhasználja ahhoz az arcátlansághoz, hogy mindenkit a melegek cserbenhagyására szólítson fel.
Hol van ebben a logika? Ez a holokauszt és a zsidómentők meggyalázása. Ha Bódis Kriszta intelmei szerint jártak volna el, akkor nem állnak ki a halálra ítélt zsidó honfitársaik mellett. Mert Bódis javaslata az, hogy tűrni kell inkább a megaláztatást, a jogfosztást, nem kell ez ellen tiltakozni. Senki ne tüntessen, fogadja el a betiltást, s várja Magyar Péter messiást.
Bódis azt javasolja, hogy ne álljanak ki az ellenzékiek a jogfosztott és megalázott melegek mellett, ne tüntessenek a jogaikért, ne tiltakozzanak a diszkrimináció, a gyülekezési jogot korlátozó önkény ellen. Ezt a logikát azok követték, akik a holokauszt idején az ilyen hazug érvek alapján nem álltak ki a zsidók mellett, hanem a redőny mögül figyelték a terelésüket.
Bódis Luther Mártonhoz hasonlítja azt, hogy mindenki hagyja magára a megtámadott, s az emberi méltóságában megalázott kisebbséget, akiket most még nem haláltáborba visznek, de megbélyegeznek, aminek a vége még lehet az is. Különösen, a zsarnok „poloskairtásról” szóló dehumanizáló, népirtó beszéde után. Luther nem volt cinikus áruló és megalkuvó.
Miért is kellene megtagadni a szolidaritást a melegekkel és lemondani a tiltakozásról, a gyülekezési jog korlátozásának elutasításáról? Azért, mert Magyar Péter nem akar kiállni a melegek mellett, mert ő egy fideszes jobboldali politika homofób, másrészt azért, mert ő nem az emberi jogok és a jogállam védelméről híres, miután azokat elveti.
De ennél még durvább a valódi ok, hogy a Pride betiltása és a gyülekezési jog korlátozása eltereli a figyelmet róla, aki éppen az orbáni „nemzeti konzultáció” mintájára tervez hasonló mocsok és hamis „konzultációt”. Hogy stílszerűen leegyszerűsítsük az okot: nem az ő farka áll a középpontban, hogy Magyar Péter államférfi stílusában és színvonalán szóljunk.
Nem Magyar Péter áll a középpontban
Mert erről van szó. Bódis úgy adja elő álnok, áruló és becstelen szövegét, mintha a Pride és a gyülekezési jog melletti kiállás bármiben is akadályozná Magyar Péter beígért választási győzelmét. Szembeállítja egymással a kettőt: azt mondja, hogy ezt el kell engedni, „tűrni kell” a megalázó jogsértést, s a választási győzelemre kell koncentrálni.
Miért állna egymással szemben a kettő? Miért ne lehetne a gyülekezési jogot megvédeni, és a választást is megnyerni (már amennyiben elvileg is megnyerhető lenne, de elvileg se nyerhető meg). Logikusan a kettő egymást csak erősíti. Bódis arra hivatkozik, hogy amíg vannak politikai eszközök (mint a választás), ezeket kell használni. A tüntetés nem az?
Az egész hamis álnokság ott lepleződik le, hogy Magyar és Bódis az ellenzék megosztásáról beszél. Mintha Orbán ezzel a céllal tiltatta volna be a Pride-ot. Csakhogy az ellenzéket, ha a minimális demokratikus normákhoz ragaszkodik, a Pride betiltása nem oszthatja meg, mert azt mindenkinek el kell ítélnie és tiltakoznia kell ellene.
Feltéve, hogy Magyar Péter ellenzéki, s egyetért. De Magyar ideológiai értelemben nem ellenzéki, ő a „keresztény-nemzeti” szélsőjobboldal képviselője, annak az ideológiának a híve, amelynek nevében betiltják a Pride-ot, megbélyegeznek embereket, korlátozzák a gyülekezési jogukat. Ezért nem akar ezzel az irányzattal és képviselőikkel konfrontálódni.
Ebben az ügyben gyönyörűen látszik a „fából vaskarika”, a fideszes „ellenzéki” vezérben rejlő önellentmondás. Ha valaki tisztességes és becsületes demokrata, akkor ilyen embert nem támogathat. Bármilyen becsületes demokratánál kisebb az esélye a győzelemre, mert Orbántól ezzel szavazatokat nem szerez, de demokraták támogatását elveszíti. Mint MZP.
Itt van az ördög megbújva, hogy a Pride kizárólag azért lehet „megosztó” téma, mert a fideszes, szélsőjobboldali Magyar Péter ideológiájába a melegjogok védelme nem fér bele. Ezért Magyar a „tiszás” fanatikus híveket távol akarja tartani a becsületes ellenzékiségtől, a jogokért való kiállástól, s ezzel kizárólag ő az, aki megosztja az ellenzéket.
Az is elfogadhatatlan (amit azok a hívei hangoztatnak lépten-nyomon, akik feladnak miatta minden emberi és politikai normát), miszerint Magyar taktikai okokból, a szavazatok miatt köt ilyen hamis kompromisszumot. Ha Magyar ilyen ügyekben sem áll ki az igazság mellett, akkor lehet rá számítani bármiben? Vannak elvei? Nem az őszinteség hoz több szavazatot?
De igen. Meg az őszinteség viszi a legtöbbet, amikor az ellenzéki vezér őszintén viselkedik, s abból kiderül, hogy egy fasiszta.
Magyar Péter, a nagy „taktikus”
Emellett, mint említettük, a másik ok, hogy a Pride betiltása, a gyülekezeti jog korlátozása eltereli a figyelmet Magyar Péterről, az általa kitalált narratíváról, ami olyasmiről szól, ami nincs napirenden, kizárólag azért találta ki, hogy fenntartsa valahogy a lankadó figyelmet, a fanatikus híveit szórakoztassa és egybetartsa. A melegek pedig le vannak szarva.
Az ügy rámutat arra, hogy itt mindenkinek csendben kell maradnia, mindenki fogja be a száját, itt egyedül Magyar Péter az, aki megmondhatja, mi legyen. Aki mást hisz, mást gondol, az a haza ellensége. Ez az ember mégcsak nem is jutott hatalomra, már itt tart. S mi van akkor, ha Magyar nem nyeri meg a választást? Arra mi a garancia?
Természetesen semmi, az ellenkezőjére viszont számos garancia van. Orbán már elintézte azt, hogy őt soha többé választáson legyőzni nem lehet. Magyar hazudik, amikor ennek az ellenkezőjét állítja. Ezért kellene feláldozni embertársaink védelmét, a mellettük és értük való kiállást? De akik értük kiáll, az magáért is kiáll.
Inkább azt kellene észrevenni, hogy Magyar Péter nem ellenzéki, nem demokrata, nem becsületes ember, nem tiszták a szándékai. Addig kellene befejezni a hazudozást róla, míg nem késő. S nem egy másik szélhámos álmessiást kellene keresni, hanem teljes erővel beállni a rendszerrel szembeni ellenállásba, tiltakozásba. Az elvezet Orbán bukásához.
Ezt nevezi Magyar és a magyaristák „óellenzéki” módszernek. A csaló választáson való részvétel, s azzal az Orbán-rendszer legitimálása nem az? Az maga az óellenzéki módszer, az Orbán-rezsim bebetonozásának biztos módja. Akik feltételek nélkül ezt támogatják, azok csak a parlamenti mandátumokért járó pénzt akarják. Egyik is, másik is.
*Bódis Kriszta, akiből a „Tisza Párt” melletti ténykedése miatt újra közéleti „sztár” lett, az ellenzéki oldal jelentős kártevőinek egyike, aki elsők között kezdte azt, hogy az ellenzéki tüntetéseken ne jelenhessenek meg pártok. Ezzel olyan folyamatot indított el, amelynek a vége az lett, hogy a választásokon az emberek nem szavaztak az ellenzéki pártokra. Bódist felelősség terheli azért, mert az ellenzéki pártok válogatás nélküli karaktergyilkolásában részt vett. Most ennek az ellenkezőjét teszi, amikor egy párt érdekében arra akar rávenni ellenzéki demokratákat, civileket, hogy a legalapvetőbb jogsértések miatt se tiltakozzanak. Bódis csak a tisztességes és korrekt utat nem találja, amikor pártok és civilek összefognak és együtt harcolnak minden jogtiprás ellen. Bódis Kriszta a megosztó bajkeverők egyike.
