Néhány nap múlva beiktatják Amerika elnökét, aki többszörösen elítélt bűnöző, miközben a legnagyobb bűncselekmények miatt még el sem ítélték, mert megválasztott elnök lett. Ez a tény önmagában felveti az alkotmányos jogállam hibáit, de ennél sokkal mélyebb válságra utal az, hogy Donald Trump a megállapított bűncselekmények miatt nem kapott büntetést.
Az amerikai Alkotmány szerint senki nem állhat a törvények felett, vezetőknek még inkább be kell tartaniuk a törvényt, és a törvények még inkább érvényesek rájuk. Kiváltképp igaz ez az elnökre, aki az alkotmányosság, a jogállam és a törvényesség, a joguralom őre, és a nemzet szimbóluma, reprezentatív képvielője, egyfajta mintája, sokaknak példaképe.
Trumpot az esküdtszék az egyik (!) büntetőügyében bűnösnek találta, megállapította a bíróság a bűnösségét, ami azt jelenti, hogy elítélt bűnöző, de a bűnösség megállapítása után nem kapott semmiféle büntetést, ami példátlan, mert akkor a bíróság nem tölti be a küldetését, megsérti a törvényt. Az indoklás pedig a tisztsége, hogy megválasztott elnök.
Ez nem kizáró oka a büntetésnek, épp fordítva kellene lennie: bűncselekmény elkövetése esetén, bírósági ítélet alapján egy elítélt bűnöző nem lehetne amerikai elnök, a kizáró ok legfeljebb arra vonatkozhatna. Trumpon kívül mindenki más már régen börtönben lenne a bírósági ítélet után, egyedül őt mentették fel a büntetés alól, mert megválasztott elnök.
Az amerikai alkotmányosság és jogállam működésének hiányosságát és súlyos tévedéseit jelzi a tény, hogy ezt a hatvan éve folyamatosan bűnöző embert még soha nem ítélték el az elkövetett legtöbb és legnagyobb bűncselekményei miatt, még inkább az, hogy az elmúlt négy év nem volt elég ahhoz, hogy börtönnel fenyegetett ügyekben ne szülessen ítélet.
Az amerikai jogállam az igazságszolgáltatásban is rendkívül erősen tagolt, még egymást is kontrolláló, s a felek mindenféle beadványait komolyan elbíráló rendszer, azonban ez nem mehetne odáig, hogy a nyilvánvaló időhúzásra és kifárasztásra irányuló beadványokkal valaki a végén elkerülhesse a felelősségre vonást, mert akkor elhal a bíróság funkciója.
Ez az eljárás Simicska lajos híres mondására emlékeztet, miszerint „mindenkinek joga van hülyének lenni”, azonban ez nem igaz. Egyrészt senki nem játszhatja el a hülyét, a peres felek egyik oldalán sem. A bíróságnak pedig egyáltalán nincs joga hülyének lenni, mert a jog ismer színlelt és hamis szerződéseket, a bíróságot sértő beadványokat is.
Azt láthattuk Magyarországon, most láthatjuk Amerikában is, hova vezet az elv, hogy „mindenkinek joga van hülyének lenni”. Ez a bűnöző mentalitás ássa alá a jogállami demokráciát.
A Trump ügyében eljáró bíró nyilvánvalóan hamis bíró, aki a törvény fölé helyezett valakit, amit az amerikai Alkotmány tilt. A legsiralmasabb, hogy ezzel a vádat képviselő ügyészség is egyetértett, ahelyett, hogy mentette volna a jogállamot, az alkotmányosságot, s az ítélet (különösen az indoklása miatt) fellebbezett volna. Ez a diktatúrába való beletörődés jele.
Az ítélet indoklása a legbotrányosabb. Eszerint a bíró azért nem szabott ki büntetést Trump esetében, mert sértette volna a magas hivatalt, az elnöki posztot, amit hamarosan betölt. A magas hivatalt, az elnöki pozíciót az sérti, hogy egy független esküdtszéki bíróság által elítélt köztörvényes bűnöző töltheti be, egy elítélt bűnöző lehet az amerikai elnök.
S akkor még nem beszéltünk arról, hogy az általa elkövetett bűncselekmények miatt indult eljárások közül ez volt a legkisebb ügy. A többi ügy, amelyekben a választás megdöntésére, az alkotmányos rend elleni támadásban való részvételre irányult a vád, el sem jutott abba a szakaszba, hogy ítélet szülessen, márpedig ezek az ügyek a közhivatalát érintik.
Az általa meghekkelt Legfelsőbb Bíróság még azt is kimondta, hogy az elnöki tevékenysége során elkövetett bűncselekmények miatt soha nem vonható felelősségre, ami azt jelenti, hogy az elítélt köztörvényes Trump, aki már a Capitoliumot is megtámadta, s börtönnel fenyegeti a kritikusait, koncentrációs táborral az illegálisokat, bármit elkövethet ezután.
Méghozzá büntetlenül, s ezt a felmentést előre megkapta. Ilyen embernek ez felszólítás a gátlástalanságra, a korlátlan bűnözésre, s a legkevesebb, ami erről elmondható, hogy éles ellentétben áll a demokratikus jogállami Alkotmánnyal. Ez azt jelenti, hogy a fasiszta és náci szélsőjobboldal, amelynek Trump a vezére, máris lerombolta az alkotmányosságot.
Ismert szociálpszichológiai és történelmi jelenség, amikor egyesek előre behódolnak annak a diktátornak, aki ellen harcolniuk kellene. Így volt ez a náci Németországban is, és ez már Amerikában is látható. Az Amazon, a Facebook, egyes lapok, elkezdtek igazodni, elkezdték a behódolást, az alapelveik hozzáigazítását egy szélsőjobboldali, fasiszta vezér akaratához.
Ebben a folyamatban a legveszélyesebb az, ha a bíróság teremt precedenst erre. Nemcsak rossz példát mutatva, de nyomást is gyakorolva az igazságszolgáltatásra, amely egyébként is az amerikai Hitlernek nevezett Trump támadása alatt áll. Ennek pedig még nemzetközi hatása is lehet: külföldi országok vezetőit, politikusait is erre indíthatja.
A fékek és ellensúlyok rendszere csupán akkor működik, ha működtetik. A hatalmi ágak szétválasztása nélkül elkerülhetetlen a diktatúra, nem véletlenül épül erre az amerikai Alkotmány. Ha a hatalmi ágak egy kézbe kerülnek, annak a vége totális terror, háborúk, polgárháborúk és népirtások. Amerika is visszasüllyedt a felvilágosodás előtti korba.
Nincs hova menekülni, a Föld menthetetlen, mert az ember soha nem tanul. Nincs új a Nap alatt. Egyre magasabb szinten ismétli meg a hibáit, amíg el nem pusztítja önmagát. Ebben a folyamatban kitüntetett szerepe van, mint mindig, az elmebeteg uralkodóknak, s ezúttal a közösségi média nevű szörny, a populista, demagóg propaganda elmebeteg urainak.
Az agymosott, összeesküvéselméletekben hívő emberek demokratikusan választják meg a tömeggyilkosaikat.
